FADSP Federacion de Asociaciones en defensa Sanidad Publica. Sanidad Publica Coronavirus Asociaciones en defensa de la sanidad publica. Hospital. Salud. Sanidad. Madrid. España. Federacion" />

FADSP Federacion de Asociaciones en defensa Sanidad Publica

Sanidad Hospital Publica Enfermera Medico Doctor Gestion privada operaciones sanitario paciente

Kratom.org

Así como medicamentos asequibles y baratos que se pueden comprar en línea.

La AGDSP ante la situación de la Atención Primaria Galicia

 

 centro salud Galicia 1  Antes de la pandemia por coronavirus, la Atención Primaria Gallega atravesaba por una profunda crisis, debida a los recortes efectuados por los gobiernos del PP; las barreras de acceso a consultas y pruebas diagnósticas; el retraso injustificado de las intervenciones quirúrgicas; la falta de profesionales; o el sometimiento de muchas actividades a los intereses de los hospitales.

   Durante la pandemia de la COVID-19, la AP demostró la importancia de contar con un nivel asistencial universal, próximo a la población y conocedor del historial de salud de personas, familias y comunidades. La Atención Primaria diagnosticó y trató la enfermxs de la COVID-19 de poca gravedad nos sus domicilios (evitando el colapso de los hospitales públicos, muy recortados por la Xunta del PP).

   Esta situación, abrió la esperanza de que al restablecimiento de la normalidad, supusiera un impulso a la reforma y mejora de la AP, pero la realidad es bien distinta:

      • Muchos centros no permitan las consultas presenciales dxs pacientes.

      • Se atienden la mayor parte consultas por teléfono (que incluso tienen listas de espera), mientras que muchas personas y lugares no tiene acceso a Internet.

      • Algunos centros de salud permiten la entrada de pacientes teniendo que hacer cola en la calle.

      • No hay libre acceso a las pruebas diagnosticas de la COVID (mientras se pretende realizar screening a más de 60.000 personas, que ya se demostró que no valle para nada……).

      • La Xunta, le atribuye la responsabilidad del rastreo de contactos de infectadxs la AP, pero no proporciona los medios necesarios. Siguen los problemas de coordinación con los servicios de Salud Pública y Mediciña Preventiva en la lucha contra la pandemia.

      • La AP no tiene recursos ni tiempo para poder atender a las personas en las Residencias de Mayores (marginadas por el sistema sanitario), por la no sustitución dxs profesionales de baja lo de vacaciones y unas consultas masificadas con 30-40-50 pacientes diarios

   Esta situación representa un riesgo para la salud del conjunto de la población, genera preocupación y malestar social, favorece las consultas privadas (donde parece que no hay restricciones por COVID) y margina a las personas mayores, la población rural y la de menor nivel socioeconómico.

   Si esto no cambia a la nueva realidad sanitaria post-pandemia, supondrá mas deterioro para la Atención Primaria, que mantendrá los recortes, será menos accesible y seguirá subordinada al nivel hospitalario.

   Parece necesario una nueva movilización social y profesional en la defensa de la Atención Primaria Pública.

Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Publica

25 de Agosto de 2020

Madrid al borde del desastre

 

LutomadridLa Comunidad de Madrid por su incompetencia y negativa a reforzar la Sanidad Pública está llevando a la región a una nueva oleada sin control de la Covid19

Con su actuación ante la pandemia la actuación de la Comunidad de Madrid está poniendo en riesgo la salud de la población, y es la principal responsable de la situación que vive la Comunidad, aumento continuado de casos, ausencia de rastreo, e incremento de enfermos hospitalizados y en UCI. Estamos ante un escenario especialmente preocupante porque desde la Comunidad ni se han adoptado las medidas necesarias para su contención, que se puede concretar en:

La Comunidad no solo ha demorado tomar medidas para evitar los contactos, por ejemplo, el uso de mascarillas o una regulación estricta y restrictiva de los locales de ocio, sino que cuando lo ha hecho, tarde, no ha implementado las medidas necesarias para asegurarse de su cumplimiento, lo que supone que cientos de miles de personas (un 10.15% de la población) está ignorando las medidas de precaución. Parece obvio que es necesario volver a la fase 2 y/o realizar confinamientos limitados en algunas zonas con especial incidencia y transmisión.

No existen suficientes rastreadores en la región, frente a los 2.600 precisos no llegamos a los 600 y se ha demostrado que la Comunidad incumplió sus promesas al respecto. A la vez se conciertan 22 rastreadores con una empresa en la que “casualmente” trabaja un hermano del consejero mientras no se atiende la oferta gratuita de 100 rastreadores por el Ayuntamiento de Madrid, y se sigue esperando para actuar a que se produzcan un aumento de los casos, es decir se va detrás de los acontecimientos y no se actúa para prevenirlos. Por otro lado, no se producen los necesarios contactos entre los rastreadores y la AP.

La Atención Primaria sigue en un estado de casi postración, con recursos mínimos que no se han incrementado, sin cubrir el personal que está de vacaciones, con más de una treintena de centros cerrados, con horarios reducidos y problemas para la atención presencial, focalizada en recogidas de PCR y con citaciones en una semana. Una buena manera de demostrar que la AP debe ser la base de atención en la pandemia.

Los hospitales están empezando a atisbar la saturación. Como es sabido la Comunidad tiene pocas camas hospitalarias, que además se redujeron en 1600 en los últimos años, durante la primera oleada se colapsaron y se abrió el hospital del IFEMA que se cerró de manera irresponsable (quizás porque el negocio estaba en montarlo, mantenerlo un tiempo y luego desmontarlo), a lo que se unió el despido del personal contratado al efecto. Ahora con más de 1.300 camas cerradas por el verano la situación puede llegar a la saturación en breve plazo si siguen incrementándose los nuevos casos al ritmo actual. La solución de la Comunidad ya se conoce, Construir un nuevo centro en Valdebebas (otro negocio para las constructoras amigas), que no se sabe cuándo estará operativo y para el que no se está contratando personal (un hospital no es solo un edificio y equipamiento sino sobre todo personal especializado, ¿quizás se piensa otra vez derivar personal de una AP ya descapitalizada?), y mientras tanto “disminuir los ingresos” ¿de nuevo condenando a los internos enfermos en las residencias a morir sin la asistencia que necesitan?. Estamos avanzando en la dirección equivocada, precisamos más camas con urgencia en los centros públicos, reabriendo las que se cerraron los años pasados, abriendo las plantas sin utilizar, y sobre todo dotándolas de personal suficiente.

Las residencias siguen sin el necesario control y los medios para abordar el problema, pero lejos de mejorar su situación la Comunidad parece empeñada en extender el problema con traslados absurdos de contactos que solo consiguen más contagios, y se desatienden las peticiones de los Ayuntamientos para dotar adecuadamente a las residencias. ¿Nadie va a pagar por estas decisiones absurdas?

En fin, estamos en una situación más que preocupante en la Comunidad de Madrid, ante la que el gobierno y los responsables sanitarios de la misma solo actúan con improvisación, anuncios mediáticos que frecuentemente incumplen y negando a la Sanidad Pública los medios materiales y personales que necesita mientras se fomentan descaradamente los negocios privados con dinero público..Si no se reorienta la política sanitaria, si no se cambian sus responsables la situación sanitaria avanzara más pronto que tarde hacia el desastre.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

15 de Agosto de 2020

La AGDSP denuncia los engaños sobre los rastreadores en Galicia

nunez feijoo12082020A Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública, quere denunciar a información engañosa, proporcionada pola Consellaría de Sanidade: de que en "Galicia dispónse de 6.180 rastreadorxs de contactos de pacientes con COVID-19", como fórmula para controlar a pandemia; manifestamos o seguinte:

1.- Parece que nesta "listaxe", inclúense a profesionais de Saúde Pública, de Mediciña Prevetiva e de Atención Primaria. Profesionais que descoñecen que son "xs rastrexadorxs" de Feijoo; non recibiron ningunha comunicación de como actuar nestes casos concretos.

2.- O persoal sanitario do SERGAS, non recibiu ningunha formación para realizar esta actividade (o argumento do PP en Madrid para asignar este labor á multinacional Quirón é que "no tenia tempo para formar a lxs rastreadorxs".

3.- Non existe ningún protocolo para realizar e rexistrar o rastrexo na Historia Clínica da poboación, imprescindible para recoller datos e poñer en practicas as medidas necesarias.

4.- No caso do persoal de Atención Primaria, esta actividade sería imposible, POR FALTA DE TEMPO. Investigar xs contactos de cada afectadx, requiriría de varias horas, algo incompatible con consultas de máis de 40 pacientes diarios, só nas consultas médicas. Non digamos nas de enfermaría, saturadas pola falta de profesionais substitutxs neste época de verán e cos rebrotes a orden do día!

5.- Rexeitamos a POLÍTICA DE ENGANO SISTEMÁTICO, da opinión pública, posta en práctica pola Conselleria de Sanidade e o sr. Feijoo, nun tema de tanta transcendencia para a saúde e a opinión pública como é a pandemia da COVID-19.

Menos "bonos lixo" e máis inversión en Sanidade Pública en Galicia!

12 de agosto do 2020

Un plan insuficiente y tardío

 

coronat

   El Plan para afrontar los rebrotes de coronavirus en la Comunidad de Madrid hecho público por IDA y el Consejero de Sanidad es insuficiente y tardío por los siguientes motivos:

       1. Es tardío porque impone el uso obligatorio de mascarillas cuando ya existe transmisión comunitaria en la región, una medida que debiera haberse adoptado hace tiempo dado el notorio incumplimiento de las medidas de seguridad por una parte significativa de la población.

       2. Es insuficiente porque no asegura a la región los medios sanitarios precisos para afrontar los rebrotes: el número de camas cerradas es muy elevado, la atención primaria está  más debilitada que al inicio de la pandemia (hay numerosos centros de salud con apertura limitada, los efectivos son muy reducidos, no se han cubierto las vacantes por vacaciones, etc..), además el número de rastreadores es notoriamente insuficiente, se habla de 360 para una población de 6,5 millones de personas cuando deberían situarse en torno a los 2000 para garantizar una respuesta eficaz, etc.

       3. Por otro lado la llamada cartilla covid19 parece una idea extravagante en la línea de las ocurrencias de IDA y su consejero porque se desconoce la inmunidad y la duración de la misma que pueda provocar la enfermedad y en todo caso esos datos (haber padecido la enfermedad y la nolvadex-tamoxifen.net o no de anticuerpos ya constan en las historias clínicas de la población y son accesibles con las TSI

    En resumen, de nuevo hacer como que se hace, mucho aparato escénico pero pocas soluciones y/o insuficientes que ponen en riesgo la salud de la población que sufre unos gobernantes incompetentes,

ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA DE MADRID

28 de julio de 2020

Nota AGDSP contra la Generalización del Complemento Específico

 

  agsdp La Asociación Gallega para la Defensa de la Sanidad Pública considera absolutamente inaceptable la solicitud de la sección gallega del sindicato corporativo   CESM, de extender el Complemento Específico que cobra el personal médico que trabaja en exclusiva para el sistema con el que trabaja en la Pública y en la privada. Por esto consideramos:

       1.- Es imprescindible, para acabar con la corrupción, el cumplimiento de la Ley de Incompatibilidades, que obliga a la dedicación exclusiva del personal médico al servicio del sistema sanitario público. Esta legislación está destinada a evitar la parasitación del sistema sanitario por la privada que explica el crecimiento de las listas de espera y las irregularidades en las mismas.   

       2.- También es necesario que el esfuerzo presupuestario a realizar para recuperar el sistema sanitario público tras la crisis de la COVID-19 debería estar orientado a incrementar el personal recortado por el SERGAS durante los últimos años, especialmente en Atención Primaria.   

       3.- Mientras cientos de profesionales médicos siguen en paro y trabajando en unas condiciones de trabajo de precariedad, no es aceptable que se pretenda subir el sueldo (con dinero público), a quién trabaja en la privada.  

       4.- Creemos que el nuevo triunfo electoral de Núñez Feijoo y de sus políticas   privatizadoras, es el motivo que alienta a los sectores profesionales conservadores a exigir medidas de apoyo al sector privado.  

       5.- Hacemos un llamamiento a la población y a los sectores profesionales progresistas a rechazar y hacer frente a esta medida. 

    Son necesarios más recursos sanitarios para recuperar la sanidad pública tras la pandemia, como reclamaba con aplausos la población Gallega.

¡La Sanidad Pública es servicio, la privada beneficio!

Asociacion Galega para a Defensa da Sanidade Pública

20 de Julio 2020

Nota AGDSP Riesgo de privatización tras triunfo de Feijoo

 

agsdp La Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública considera que el nuevo triunfo electoral del Partido Popular de Núñez Feijoo supone un grave riesgo para la sostenibilidad del Sistema Sanitario Público de Galicia.

1.- Desde hace años conocemos la política sanitaria de Núñez Feijoo centrada en recortar, desmantelar y privatizar la sanidad pública gallega para favorecer a los grupos de presión como POVISA y los nuevos centros privados de las empresas multinacionales y fondos de inversión (Quiron, HM hospitales, la farmacéutica UNILABS, Indra, Philips, Varian Medical, etc., etc.).

2.- Consideramos más que probable que aprovechando la renovación de su mayoría absoluta por cuarta vez y aprovechando del shock social tras la pandemia de COVID 19, Feijoo pretenda dar un nuevo impulso al proceso de privatización dada la ausencia de sanción social al mismo.

3.- Es muy preocupante que se mantenga la paralización de buena parte de las consultas de Atención Primaria , sustituidas por consultas telefónicas o telemáticas no presenciales, pese al descenso de la pandemia, lo que además de una discriminación a la población mayor con dificultades para manejar estos medios, puede suponer un riesgo para la salud de la población. En medicina es muy difícil diagnosticar y tratar adecuadamente sin la presencia de la persona enferma y de las exploraciones correspondientes.

4.- Otro motivo de alarma es que a pesar de la enorme bolsa de pacientes en listas de espera por el aplazamiento y suspensión de consultas y pruebas diagnósticas (en algunos casos con patologías graves) no solo no se esté incrementando la actividad hospitalaria sino que se cierren camas y plantas hospitalarias con el argumento de la llegada del verano.

5.- Llamamos a la población y profesionales de la salud a mantener la movilización en defensa de la sanidad pública y evitar caer en el desánimo tras el triunfo electoral de una política privatizadora.

Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública

17 de Julio de 2020

ADSPM apoya la huelga convocada por los internos residentes del SERMAS

 

ResidentesLa Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid apoya la huelga convocada por los internos residentes del SERMAS.

Ante la convocatoria de huelga de los internos residentes de Madrid, desde la ADSPM mostramos nuestro apoyo con la misma por los siguientes motivos:

1.- La reclamación de los especialistas en formación (MIR, EIR, PIR, BIR, FIR, RFIR y QIR) de unas condiciones laborales dignas es un reconocimiento que debería de haber sido recibido positivamente por la Comunidad de Madrid, porque es un derecho inexcusable de todas personas que desempeñan un trabajo

2.- Por otro lado los internos residentes reclaman cuestiones relacionadas con la docencia y la supervisión que son fundamentales para su formación e imprescindibles para garantizar una adecuada cualificación y práctica profesional.

3.- Durante la pandemia este colectivo, como los demás trabajadores de la Sanidad han hecho un esfuerzo de especial dedicación en su compromiso con la atención sanitaria de la población que debe ser reconocido, no solo con homenajes y actos simbólicos, sino con mejoras concretas

4.- Por otro lado resulta incomprensible que se intente penalizar a este colectivo con unos servicios mínimos abusivos y distintos a los que se les habían aplicado hasta el presente en otras convocatorias de huelga.

5.- Desgraciadamente la Comunidad de Madrid y la Conserjería de Sanidad tienen una política de ahorro de costes y cicatería económica con la Sanidad Pública y sus trabajadores, entre ellos los internos residentes, mientras que derrochan dinero para favorecer los negocios de sus amigos.

Los internos residentes plantean reivindicaciones justas que deben ser atendidas y por lo tanto llamamos a apoyar activamente sus movilizaciones.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

11 de julio de 2020

La ADSPM ante los cierres de Centros de Salud de Madrid

 

CSMd        La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ante las noticias de que la Consejería de Sanidad va a limitar el horario de numerosos Centros de Salud de la región, tiene que señalar lo siguiente:

        Es una evidencia más del desprecio del gobierno del PP para con la AP, ya que ante una situación en la que la pandemia no ha acabado y se ha focalizado en la AP la detección y seguimiento de los nuevos casos y los posibles brotes, descapitaliza a la AP que ya ha sido sistemáticamente ninguneada y jibarizada por el gobierno regional

        Por otro lado, hay constanciade los más de 10.000 contratos realizados por la pandemia, nada menos que 3.665 trabajadores de la Sanidad madrileña no han visto renovados sus contratos, lo que evidencia el desinterés de la Consejería por la Sanidad Pública

         En resumen, se está aprovechando la pandemia para desmantelar y debilitar aún más la AP de la región mientras se continúa favoreciendo el sector privado para fomentar los negocios a costa de la salud de la población

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

9 de julio de 2020

Carta abierta a la consejera de Aragón sobre situación AP

ConsjAragon
 
Loading ...

Manifiesto de 2020 por la Salud y la Sanidad Pública Canaria

 

Bandera de Canarias 1

Este año 2020 se cumplen 12 años de la actual segunda etapa de la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Canarias (ADSPC) y lo hacemos con una situación de salud y de asistencia sanitaria marcadas por la pandemia por Covid-19 y todas las consecuencias y efectos concurrentes de una crisis, además de sanitaria, de carácter global, social, económica y posiblemente política.

                           

Por eso es momento de hacer una actualización de nuestro Manifiesto de modo que recojamos las realidades actuales y las medidas que se precisa adoptar por las Administraciones Públicas Canarias.

 

La pandemia puso de relieve con especial crudeza que la Sanidad Pública universal y de calidad es un pilar esencial para asegurar la solidaridad y la equidad dentro de una sociedad dado que las políticas neoliberales aplicadas por los gobiernos llevaron a una descapitalización que se tradujo en recortes, desmantelamiento y privatización favoreciendo el negocio privado con la sanidad y debilitando sobremanera el derecho a la salud de las personas.

 

Sin embargo, la privatización no se ha realizado de la misma manera en todas las CCAA, porque depende de la voluntad política de los gobiernos autonómicos frente a la que se tiene que desarrollar la capacidad de la ciudadanía y de las fuerzas sociales para evitarla. En Canarias han sido los sucesivos gobiernos de Coalición Canaria, en solitario o en alianzas alternantes con PSOE o PP, los que han utilizado fundamentalmente el dinero público mediante la vía de los conciertos o convenios singulares con las empresas privadas para debilitar a la Sanidad Pública y fortalecer a la sanidad lucrativa.  Tampoco el gobierno del "Pacto de las flores" marca distancias con los anteriores al promover la llamada "colaboración público-privada" en el Pacto para la Reactivación Social y Económica de Canarias. Por tanto hacemos un llamamiento al Gobierno central y al de Canarias para que se deroguen la Ley 15/97, el RD 16/2012 y toda aquella normativa que legaliza y posibilita la externalización de servicios y/o su privatización. Canarias ha sido de las CCAA que mejor está soportando la pandemia, pero no por su estructura sanitaria o por su desarrollo de la Salud Pública, los resultados deben mucho a nuestro aislamiento insular y además a un desempeño profesional que se ha saldado con una de las tasas de contagio más elevadas en el conjunto del Estado.

 

Siempre ha sido muy débil en Canarias el reconocimiento de que la salud está fuertemente determinada por el entorno social, económico y cultural (y por tanto por la política), y no se interviene con profundidad (desde la política) en ámbitos económicos, laborales, educativos, de servicios sociales, medioambientales, etc, dejando que se llegue a la enfermedad con todo el cortejo de manifestaciones clínicas, procedimientos diagnósticos y tratamientos varios, lo que en suma hace que sea en el terreno sanitario donde se acumulen enormes problemas asistenciales. Hemos insistido en el pasado sobre la precariedad de los dispositivos de Salud Pública en nuestra comunidad a la que se le ha venido destinando tan solo un 0,98 %, incluidas las vacunas, del presupuesto de la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias, lo que hemos relacionado a su vez con los malos indicadores de salud de la población canaria que derivados de las desigualdades sociales en salud por el desempleo, la pobreza, marginación social, etc., se traducen en la esperanza de vida más baja del Estado español, menos la de Andalucía, por la mortalidad por diabetes, por enfermedades cardiovasculares, por cáncer, por enfermedad pulmonar obstructiva crónica....y que también ha manifestado sus debilidades en el desarrollo de la pandemia en Canarias. Además en estos momentos hay que añadir la particular dificultad por el deterioro de la salud de la población canaria que supone la mayor agudeza del empeoramiento de las condiciones de vida y trabajo derivada del modelo económico altamente dependiente del turismo.

 

En cuanto a la Atención Primaria la "nueva relevancia" que se le ha adjudicado como pieza clave para el control de la pandemia, choca con la realidad de que su gasto en Canarias, de media, de 176,26 euros por cada habitante, la coloca, después de Extremadura, como la comunidad con la inversión más baja en esta área asistencial. El incremento en 2018 con respecto a 2010 es de apenas 35 céntimos por paciente. La media española se sitúa en 197,47 euros. El porcentaje destinado en Canarias a la Atención Primaria con respecto al total reservado al sistema de salud apenas ha variado, en 2010 ascendía al 13,58% y ocho años después, al 13,71%. Destaca además en Canarias el alto porcentaje de médicos de familia que tienen más de 1.500 pacientes asignados, el límite que las autoridades sanitarias consideran recomendable no superar para evitar la sobrecarga laboral de los profesionales y para prestar la asistencia debida a la población.

 

Medidas necesarias:

 

Read more: Manifiesto de 2020 por la Salud y la Sanidad Pública Canaria

Nota AGDSP apoio moilizacions SOS y sindicatos

 
galicia 

La Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública llama a la población y a los trabajadores Sanitarios a apoyar las movilizaciones que las Plataformas SOS Sanidade Pública y colectivos sindicales han convocado en diferentes áreas sanitarias y ciudades gallegas.

 

 

 

 

 

La Asociación considera que la única salida a la crisis debería estar dirigida a

  • Reconstruir la Atención Primaria marginada y abandonada por el actual gobierno de la Xunta dotándola de más personal, equipos multidisciplinarios, equipamiento, incrementar las camas y el personal y su capacidad de gestión
  • Reforzar los Servicios de Salud Pública para prevenir y hacer frente a nuevas epidemias
  • Recuperar las camas y personal de los hospitales públicos, poner en marcha un plan para abordar las listas de espera generadas durante la pandemia y dejar de enviar a cientos de pacientes a los centros privados
  • Acabar con la precariedad del personal del sistema sanitario público  proporcionando estabilidad, condiciones laborales y sueldos dignos. No se puede repetir que la falta de equipos de protección pongan en riesgo la salud de este colectivo y de los enfermos que atienden

Consideramos necesario una gran movilización social y profesional para desalojar a Feijoo del poder para poder abordar la reconstrucción del Sistema Sanitario Público Gallego en vías de desmantelamiento y privatización. No sabemos si el sistema soportara otros cuatro años más de política neoliberal

Asociacion Galega para a Defensa da Sanidade Publica

Posicionamiento de ACDESA-PV apertura tardes Centros de Salud

 
CSVa
Loading ...

Carta abierta a los gobiernos sobre ISDS y COVID-19

 

Mundocoronav630 grupos de la sociedad civil entre ellos la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública, alertan de posible ola de demandas relacionadas a Covid-19 en "tribunales corporativos".

Grupos de más de 90 países advierten que el sistema ISDS podría ser utilizado para demandar por miles de millones a los gobiernos por las protecciones contra la pandemia
 
Loading ...

La AGDSP contra el cierre de camas en verano

agdsp

Ante la información de que "el SERGAS tiene previsto cerrar camas hospitalarias este verano", a pesar de la situación que generada por el COVID-19, desde la Asociación Gallega para la Defensa de la Sanidad Pública queremos denunciar que esta decisión supone un nuevo paso en el camino de la privatización sanitaria, aprovechando la pandemia. Consideramos que:

1.- Con la excusa de disponer de camas para tratar a las personas contagiadas, el SERGAS paralizó, la actividad de numerosos servicios hospitalarios, suspendiendo citas, pruebas diagnósticas e intervenciones quirúrgicas, aumentando aún más las listas de espera.

2.- En algunos hospitales públicos, se derivaron a centros privados a pacientes que podrían ser tratados perfectamente en los mismos, dado que no estaban colapsados y que, en todo caso, el riesgo de la COVID-19 existía también en los hospitales privados. En algunos casos, estas decisiones parecen tener relación con conflictos de interés.

3.- El cierre de camas públicas durante el verano, en unos hospitales paralizados parcialmente durante la pandemia, provocará un incremento mayor de las demoras de atención y las listas de espera. Este aumento unido a la llamada “Ley de Garantías de prestaciones sanitarias”, va a disparar aún más la derivación de pacientes a los centros privados (la concertación creció un 40% en los últimos años).

4.- La suspensión de citas, pruebas, controles o intervención quirúrgicas de personas enfermas, están poniendo en riesgo a salud de las mismas (por complicaciones o agravamientos de sus enfermedades), y plantea la necesidad de incrementar de manera importante a actividad de los servicios hospitalarios públicos, en lugar de cerrarlos, como viene haciendo el SERGAS todos los años.

5. Evidentemente esta exigencia de mantener abiertas las camas de los hospitales públicos conlleva el necesario refuerzo de personal y de suplencias para que puedan tomarse las vacaciones del personal sanitario que por otro lado ya ha sufrido el estress y la sobrecarga asistencial de la pandemia

No se puede aprovechar la pandemia de la COVID-19 para incrementar la privatización del sistema público y poner en riesgo a salud de la población gallega. Exigimos que no se cierren camas en esta época de verano y que se incremente el presupuesto para disminuir de forma importante las listas de espera en el Sistema Sanitario Público Gallego.

Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública

8 de junio de 2020

La ADSPM ante la discriminación en la atención sanitaria a los mayores durante la pandemia

ayusoLuto

La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ante la constatación de que por parte de la Comunidad de Madrid se impidió la derivación acentros hospitalarios de personas dependientes que estaban en residencias de mayores, tiene que señalar:

1.- Que se trata de un hecho gravísimo de discriminación por edad, razones de salud y/o discapacidad que parece de todo punto intolerable.

2.- Que es más que probable que esta actuación explique la elevada mortalidad en residencias de mayores en la Comunidad de Madrid, aunque no necesariamente por Covid19, ya que otros importantes problemas de salud no habrán sido atendidos en su momento viéndose agravados y produciendo la muerte.

3.- Las reiteradas negativas y encubrimientos por parte de la Comunidad de Madrid (Consejería de Sanidad y Presidenta) son un buen ejemplo de su manera de tratar esta pandemia, diabetes meds y promesas incumplidas, negar la evidencia y echarle la culpa a otros de lo que se ha producido solo por su responsabilidad.

Entendemos que el Consejero de Sanidad y la Presidenta deben de dimitir, porque son los responsables de lo sucedido en este caso y porque han puesto en evidencia su incapacidad para gestionar esta pandemia con responsabilidad, convirtiéndose en un peligro si se produce un rebrote.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

5 de Junio de 2020

Ante la concesión del Premio Princesa de Asturias a los Sanitarios

 
EnferSP
 Ante la información de la concesión del Premio Princesa de Asturias 2020 para la concordia al personal sanitario, por su esfuerzo y entrega para salvar vidas y atender a los afectados por la epidemia del coronavirus, desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública queremos comunicar
 
1.- Consideremos que el premio supone un nuevo reconocimiento al personal del sistema sanitario público , que ha venido recibiendo innumerables muestras de apoyo y reconocimiento masivo, a lo largo de la epidemia, de la ciudadanía del Estado en los aplausos masivos de las 8 de la tarde o en las concentraciones y movilizaciones. Por eso entendemos que es positivo y por supuesto nos congratulamos de ello.
 
2.- Contar con un Sistema Publico, Universal y accesible ha permitido hacer frente a una situación de gran repercusión para la salud de la población. Sin la existencia de los servicios de Atención Primaria, camas hospitalarias y UCIS de la Sanidad Pública, esta labor habría sido imposible. El mantenimiento del cierre de plantas y camas en los hospitales de gestion privada, como el caso de Madrid, y los recortes en los centros públicos para favorecer al sector privado, muestran que la privatización provoca daños a la salud de la población.
 
3.- Consideramos que es el momento de recordar que los recortes y privatizaciones de los gobiernos conservadores de los los últimos años con despidos de personal, cierre de camas y abandono de la Atención Primaria, cierres de plantas, infrautilizaciópn de recursos públicos, etc , han obligados a los trabajadores, a los que ahora se premia, a realizar esfuerzos y sacrificios más allá de lo razonable, poniendo en riesgo su salud
 
4.- También habría que recordar las carencias de equipos de protección personal y de pruebas diagnósticas, en los Servicios de Salud autonómicos, que muestran la marginación de los Servicios de Salud Pública y la ausencia de una industria nacional que fabrique material sanitario de acuerdo a las necesidades y demandas de salud.
 
5.- Es inaceptable que en estos momentos, cuando aún no se extinguido la epidemia, algunas Comunidad Autónomas como Madrid, Andalucia o Galicia estén despidiendo parte del personal contratado, recortando nuevamente las plantillas o planteando reducir el sueldo del personal al servicio del sistema público.
 
6.- No habría que olvidar al personal de las Residencias de Mayores, epicentro de la mortalidad, contagiados masivamente por trabajar en condiciones de gran precariedad laboral y de falta de equipamiento de protección, en unas empresas en manos de multinacionales y fondos de inversión internacional
 
En resumen, bien esta que se premie a los sanitarios, y se reconozca su labor, pero el mejor premio son mas medios y mas trabajadores para la Sanidad Pública , mejorar las condiciones de su trabajo y la coordinación, y disminuir la bronca política, porque lo que esta en juego es la salud de la población.

Nota AGDSP sobre Feijoo y hospitales privados

NSOG

Ante la información de que Núñez Feijóo se ofreció como abogado de los hospitales privados, reclamando al Gobierno central la factura por sus servicios en Galicia durante la epidemia de coronavirus, desde la Asociación  Gallega para la Defensa da  Sanidade Pública queremos comunicar

1.- Aprovechando la epidemia   COVID 19 y con el   subterfugio de disponer de camas suficientes el SERGAS paralizó de forma generalizada la actividad de plantas y servicios de los hospitales públicos para derivar pacientes a los centros privados.

2.- Una vez más Feijoo actúa como un comercial del sector sanitario privado, como hizo con el hospital Cunqueiro de Vigo, POVISA y áreas esenciales para la salud como el corazón o el cáncer (  Medtronic, Acciona..), laboratorio Central de Galicia,   Call   Center, alta tecnología, datos sanitarios y un largo etc.

3.- Ahora, en un nuevo acto de cinismo político, el presidente de la Xunta pretende que sea el gobierno central lo que corra con la factura para pagar a las empresas sanitarias multinacionales  con sedes en paraísos fiscales, actuales dueñas de la red privada gallega.  “Feijoo invita y el  Estado paga a factura”, mientras se pedobearpics.com a copar los medios de comunicación y la otras actividades que le benefician electoralmente.

4.- Esta maniobra tiene además un claro objetivo político como es eludir su responsabilidad por la falta de recursos del sistema sanitario publico  tras los recortes y hacer cargar con las culpas de sus decisiones unilaterales a otros, en este caso al gobierno central

Asociación Gallega para la Defensa de la Sanidad Pública

1 de junio de 2020

La ADSPM ante el intento de hacer una CPP en el Hospital del Niño Jesús

 

HNJ2     La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid, ante el anuncio de la remodelación del Hospital Niño Jesús mediante una colaboración público- privada (CPP), tiene que señalar lo siguiente:

1.- La conveniencia de una remodelación del centro, ganando espacios que permitan un mejor aprovechamiento de los mismos, viene de lejos. El proyecto es nada menos que de los primeros años de este siglo y, ya entonces, se barajó la posibilidad de financiar las obras con la construcción paralela de un aparcamiento que se explotaría con fines comerciales por una empresa privada.

2.- Se trata pues de una formula diferente de CPP de las hasta ahora empleadas en los centros sanitarios de la Comunidad ya que, no conlleva, en principio, la presencia de intereses empresariales en la gestión, ni en todo ni en parte, del centro hospitalario.

3.- No obstante, este proyecto tiene grandes inconvenientes que lo hacen indeseable:

  • El primero es que se trata de hacer un gran aparcamiento en el centro de Madrid, lo que propicia la utilización de los vehículos particulares, precisamente en una de las zonas mas contaminadas de Madrid (conviene recordar que la estación de seguimiento de la calidad del aire situada en las Escuelas Aguirre, al lado del hospital, está entre las que ofrecen niveles más elevados de contaminantes de la ciudad), lo que obviamente tiene repercusiones muy negativas sobre la salud de la población infantil (precisamente hay estudios de este mismo centro que relacionan los ingresos hospitalarios con los niveles de contaminación).

  • Segundo, porque este aparcamiento comercial no garantiza el libre acceso a las personas que acudan al hospital, generando así una barrera económica para hacerlo y un elemento de inequidad.

  • Además, existen serias dudas sobre la posibilidad de hacerlo, ya que el hospital se construyo en una parcela cedida en su día, con la condición de que sea destinada exclusivamente a un hospital infantil, y su utilización con intereses comerciales puede generar la reclamación de la reversión de la misma a los herederos de la donante y/o reclamaciones económicas seguramente más costosas que el presupuesto necesario zopiclone online espana.

  • Por otro lado, abre la puerta de una privatización encubierta del centro, en la línea de lo hasta ahora practicado por la Comunidad de Madrid en otros centros hospitalarios, porque no conociendo las características del contrato este probablemente introducirá otros elementos de privatización del centro.

4. Además, desde la ADSPM, entendemos que recurrir a la CPP supone oscuros intereses económicos e ideológicos por parte la Comunidad que ha demostrado que, incluso en medio de la pandemia, tiene siempre presente el favorecer de manera prioritaria los negocios de sus amistades.

    Por todo ello, creemos que la remodelación del hospital Niño Jesús debe de realizarse a cargo de los presupuestos de la Comunidad, y no procede la construcción de un macro aparcamiento en el centro, por tratarse de una zona con una ya muy elevada densidad de tráfico.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

26 de mayo de 2020

Comunicado de ADSPA sobre gran instalación sanitaria privada en Zaragoza

aytoZgza
Loading ...

Nota AGDSP sobre paralización actividad hospitales públicos

  montecelo Desde la Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública queremos denunciar la actual situación de paralización de la actividad asistencial en los hospitales públicos gallegos, con el argumento de luchar contra la epidemia del COVID19. Consideramos que esta situación afecta al tratamiento y seguimiento de enfermos que precisan atención sanitaria.

   No parece justificable mantener el cierre en el momento actual con el argumento de evitar el colapso de camas y hospitales dado el descenso de los casos que requieren hospitalización (en algunos centros no hay ninguno),

   El segundo argumento de evitar el riesgo de contagio de los pacientes que acuden a los hospitales públicos tampoco parece sostenible dado el descenso de la epidemia, de las personas hospitalizadas y la masiva derivación de pacientes a hospitales privados, donde también existe el mismo riesgo.

   Por ejemplo, en el Complejo Hospitalario de Pontevedra la situación resulta especialmente preocupante en cirugía y traumatología en el que gran parte de la planta está cerrada, siguen habiendo dos profesionales de guardia y la práctica totalidad de casos y pruebas son derivados al Hospital Quirón de la multinacional alemana Fresenius

   Consideramos por tanto inaceptable mantener paralizada la actividad asistencial en los centros públicos por:

  • El riesgo que supone para el agravamiento y las complicaciones de los enfermos con patologías crónicas y degenerativas
  • Contribuye a incrementar las listas de espera a cotas inaceptables
  • Supone una privatización de la atención hospitalaria que beneficia a los centros concertados.

   Por todo ello exigimos:

  • La reanudación inmediata de la actividad normal y la fi-kasino-online.net de las salas y servicios clausurados por la epidemia
  • Poner en marcha un plan para incrementar la actividad de los centros públicos mediante una política de incentivos profesionales, la contratación del personal que sea necesario y el pleno aprovechamiento de los centros públicos
  • Abandonar la política de derivaciones masivas de pacientes a centros privados 

Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública

21 de mayo de 2020

Subcategorías


Scharfe sekretrinnen Indian babe fucked desi indian morning geilste pornos Desi Tamil Aunty Xxx Videos indian sexy couple Indian teen hard sex with boyfriend India hira mandi group sex with hindi audio Hot Indian Teen Babe With And Aunty Desi Girl Hot Fuck Desi Indian Blowjob Geile Sexstorys Indian girl duck with foreigner re upload Indian college girl sex Indan home sex Indian teen pornslap Cali cruz anal
xxx video xxxx indian porn bf porn
Perfect pussy debut
HD sex
rujizz
video porno
free porn
indian porn
porn hd
xxx japan 18

PLG_DEBUG_TITLE

Immediate Flow