FADSP Federacion de Asociaciones en defensa Sanidad Publica. Sanidad Publica Coronavirus Asociaciones en defensa de la sanidad publica. Hospital. Salud. Sanidad. Madrid. España. Federacion" />

FADSP Federacion de Asociaciones en defensa Sanidad Publica

Sanidad Hospital Publica Enfermera Medico Doctor Gestion privada operaciones sanitario paciente

Kratom.org

Así como medicamentos asequibles y baratos que se pueden comprar en línea.

La ADSPM apoya el mantenimiento de la fase 0 en Madrid

mascarillasMd

Ante la decisión del Gobierno de mantener la Fase 0 a la Comunidad de Madrid, desde a Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid tenemos que señalar:

1.- Entendemos que es una decisión ajustada debido a la elevada incidencia de la enfermedad por coronavirus Covid19 en la región. Conviene recordar que con una población del 14,2% del total del país acumula el 32,08% de las muertes por covid19 de acuerdo con los datos oficiales. El exceso de mortalidad ha sido patente

2.- Por otro lado los dispositivos sanitarios de la región están muy dañados, con pocas camas por 1000 habitantes y una Atención Primaria bajo mínimos ya antes de la pandemia

3.- Asimismo hay que tener en cuenta que según el estudio de sero-epidemiología de la Infección Sars-Cov2 en España solo el 11,3% ha pasado la infección en la Comunidad de Madrid, de manera que el 87,7% de la población es susceptible de padecerla

4.- Por otro lado,  continúan produciéndose nuevos casos en un número importante, pese a que se trata solo de la punta de “iceberg” de los nuevos casos, ya que según el estudio señalado anteriormente los anticuerpos son positivos en el 2,5% de las personas totalmente asintomaticas, y de ello puede deducirse que el virus sigue circulando, y contagiando en la región, por lo que cuanto más se incremente la movilidad y los contactos más aumenta probabilidad de un rebrote de la pandemia. 

5.- La búsqueda y detección de los contactos de los nuevos infectados no esta en marcha en Madrid, pese a las declaraciones de la Consejería de Sanidad, harían falta 1.980 profesionales en Atención Primaria para asumir estas funciones según las recomendaciones de la OMS, y la Comunidad de Madrid ha anunciado 1.000 nuevos contratos, que todavía no se han producido, y por lo tanto no han llegado al sistema sanitario. Una vez más estamos ante una operación de imagen por parte de esta Comunidad, adicta a la hipérbole y la propaganda más a que a resolver problemas de salud.

6.- Por otro lado es interesante señalar que solo el 14,7% de los que presentaban síntomas claros compatibles con covid19 tenían anticuerpos, lo que cuestiona los cálculos que atribuyen mortalidad por covid19 a todas las personas que presentaron síntomas compatibles.

7.- El sistema sanitario ha sufrido de manera muy importante en esta pandemia y difícilmente podría asumir un rebrote de la misma. El mejorreconocimiento a su labor es extremar las medidas de prevención.

En resumen, la Comunidad de Madrid tiene serios riesgos de rebrote de la pandemia, con evidentes carencias sanitarias y elevada prevalencia de la enfermedad, por lo que parece prudente limitar las actividades públicas, es decir mantenernos en la llamada fase 0. Desgraciadamente la actitud de la Comunidad es un ejemplo de irresponsabilidad, porque prefieren sus negocios y el enfrentamiento con el gobierno central, antes que atender a la salud de la población

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

 

16 de mayo de 2020

La Sra. Ayuso y el consejero de Sanidad de Madrid deben rectificar o dimitir

 
 ayuso y escudero

     La dimisión de la Directora General de Salud Pública de la Comunidad de Madrid ante su rechazo de la petición de la misma de entrar en la fase 1 de descalamiento es un buen índice de la desastrosa gestión de la pandemia que ha hecho la Comunidad anteponiendo siempre los intereses ideológicos y empresariales por encima de la salud de la población.

     Ya Esperanza Aguirre suprimió en su día la Dirección General de Salud porque le estorbaba y cuando se produjo su recuperación esta se hizo con escasez de medios y personal que se han evidenciado durante la pandemia

     Su sustitución por el exresponsable del caos organizativo del hospital de IFEMA y coorganizador del espectáculo del cierre del mismo, sin ningún tipo de respeto a las restricciones sanitarias que se imponen a la población y con claro riesgo para la extensión de los contagios, precisamente en un punto especialmente crítico, indican que esta persona, sin mayores conocimientos sobre Salud Pública ve premiada su adhesión incondicional al régimen de la Sra Ayuso antes que su competencia profesional.

     Triste espectáculo el que da la Comunidad, con más muertes y más contagiados, intentando exponer a la población a un elevado riesgo de rebrote de la pandemia, solo para favorecer a los grupos amigos y a sus intereses económicos, y por continuar con su absurda política de enfrentamiento con el Gobierno central.

     Ahora corresponde al Gobierno y al Ministerio de Sanidad hacer valer su competencia como autoridad sanitaria, y evitar que una persona del perfil ideológico e intelectual de Trump y Bolsonaro, exponga a la población madrileña a un nuevo e importante riesgo para su salud.

     La Sra. Ayudo y el Consejero de Sanidad deberían dimitir porque solo otro gobierno, uno que sea solvente y racional pueden dar seguridad a la población en una situación como esta.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Publica de Madrid

8 de mayo de 2020

La ADSPM ante el cierre del Hospital de IFEMA

 

IFEMALa Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ante el cierre del Hospital de Campaña de IFEMA tiene que señalar:

  1. Nos parece prematuro este cierre porque la pandemia todavía no ha acabado, y las medidas de desescalamiento pueden provocar un rebrote de la misma especialmente en la Comunidad de Madrid, que es la comunidad autónoma donde el impacto de la misma (en afectados y en fallecidos) ha sido mayor, y donde los datos actuales son peores.
  1. Entendemos que el interés en su cierre prematuro por parte de la Comunidad de Madrid tiene que ver tanto con su intención de incrementar las derivaciones de los enfermos menos graves a los centros privados (lo que ya estaba sucediendo días antes) y así favorecer los negocios privados, como de los planteamientos economicistas de la Comunidad de Madrid concretados en los despidos de los trabajadores contratados al efecto a los que se dice admirar pero a los que reiteradamente se maltrata.
  1. Por otro lado el espectáculo de marketing montado en el acto de cierre ha sido simplemente vergonzoso y un peligro para la salud publica, evidenciando el cinismo de la Sra Ayuso y su incompetencia en el abordaje de la pandemia: Sra Ayuso, menos vestirse de luto y mas medidas para evitar los contagios, que eso es lo que previene las muertes, y nos sus declaraciones llenas de insidias y falsedades.
  1. Hay que depurar responsabilidades no solo en el acto de ayer, sino sobre todo en la gestión irresponsable de la Comunidad de Madrid, antes y durante la pandemia.

Desgraciadamente este 2 de mayo no tenemos nada que celebrar en la Comunidad de Madrid, seguimos con un gobierno que recorta y privatiza, que se salta todas las medidas de prevención y que solo se preocupa de actos propagandísticos y no de reforzar la Sanidad Pública como es necesario, y ayer mismo le recordaron los trabajadores sanitarios.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

2 de mayo de 2020

Respuesta al Sr. Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid

 
CsjMdAyus 2

Sr. Consejero:

Acabamos de recibir una carta suya señalando sus supuestos logros en la gestión de la crisis del Covid19 y agradeciendo a los profesionales su actuación. Ante ella, lo primero que tengo que señalarle es que la ciudadanía de Madrid no le paga por escribir comunicaciones de autobombo, sino por resolver problemas y ahí es donde están Uds., desde la Consejería y el Gobierno de la Comunidad de Madrid, fallando de manera estrepitosa, ahora con la pandemia y antes creando con sus políticas las condiciones que han debilitado la Sanidad Pública, disminuyendo su capacidad de respuesta ante esta situación.

Como parece que su memoria es frágil, conviene recordarle que el Gobierno del PP madrileño dedica la segunda menor cantidad en los presupuestos (por habitante y año) a la Sanidad entre todas las CCAA, que desde 2010 hasta 2019 se dedicaron a la Sanidad 10.888 millones € menos que si el gasto sanitario por habitante hubiera sido el promedio de las CCAA, que cerraron 1.950 camas entre 2010 y 2018, que mantienen cerrado el antiguo hospital de Puerta de Hierro (entre 400 y 600 camas) desde 2008, que los hospitales que inauguró la Sra Esperanza Aguirre y que se vendieron como “modulares” y progresivamente ampliables, nunca se ampliaron, que se cerraron camas según se abrían nuevos hospitales y, en Madrid, se produjo la paradoja, eso sí que es “un hito en la historia mundial” de que después de abrir 11 hospitales nuevos las camas disponibles habían disminuido, que se perdió empleo sanitario, que se precarizó una gran parte del que quedaba, que en Atención Primaria tenemos el dudoso honor de ser la comunidad autónoma con más tarjetas sanitarias por profesional de enfermería y pediatría, la segunda por medicina de familia y la cuarta por profesional administrativo, y un larguísimo etc. que excede con mucho la extensión de una misiva pero que está perfectamente reflejada en numerosas publicaciones y en la web de la FADSP (www.fadsp.org).

Todo ello, sin hablar de la espantosa situación de las residencias de mayores, que aunque no es competencia directa suya, si lo es de su Gobierno, que privatizadas y sin control, son evidentemente una de las causas de la extensión de la epidemia, y lo que es más importante: de la mortalidad en la Comunidad de Madrid.

Por cierto, me gustaría recordarle que el mundo no se acaba en los alrededores del Manzanares, ni la historia empezó ayer, por lo que hablar del hospital montado en el IFEMA como “un hito en la historia de la sanidad mundial” es pura y simple palabrería (vea Ud., si no los conoce, los hospitales que en esta misma crisis han puesto en funcionamiento en China). Pero es un buen ejemplo de lo fantasioso e hiperbólico de sus afirmaciones. Dicho esto, abrir un hospital a costa de descapitalizar aún más la ya deteriorada Atención Primaria es un despropósito. ¿Por qué no se aplican a este hospital por ejemplo los recursos humanos de los hospitales privados donde se están haciendo ERTES?

Le ruego, por favor, que se deje de cartitas y aplíquese a sus funciones, garantice un número de camas suficientes para la población (recuperando lo que se cerró y aprovechando las disponibilidades no utilizadas de los centros públicos), el personal suficiente dando condiciones adecuadas de trabajo (no contratos de 1 mes), y, sobre todo, el material necesario para una asistencia sanitaria de calidad. Además, por supuesto, dejen de recortar y privatizar servicios que deberían ser públicos y que ahora se echan en falta.

Cuide Ud a quien cuida, y no con palabras sino con hechos. No debería de obviar que los trabajadores de la Sanidad Pública están sufriendo las consecuencias de la situación y pagándolo con numerosos afectados. Por cierto ¿podría Ud explicarnos porque existen tantas dificultades para hacer los test, a los trabajadores de la Sanidad y a los enfermos, y se realizan fuera de protocolo a la Sra Díaz Ayuso?

Uds. han hecho mucho daño a la Sanidad Pública, ahora es necesario rectificar, haciéndolo rápidamente; si no lo entienden las cosas irán mal para todos, población y trabajadores de la Sanidad, y Uds. serán los responsables.

Araceli Ortiz Arteaga, en nombre de la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

28 de Marzo de 2020

Una potente Atención Primaria es imprescindible en las crisis sanitarias

CSMd

La Comunidad de Madrid esta trasladando personal desde Atención Primaria al hospital de campaña instalado en IFEMA y parece tener la intención de cerrar algunos centros de salud y/o reducir significativamente su capacidad para prestar asistencia sanitaria a la población.

En estas circunstancias desde la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid tenemos que señalar:

1.- La AP madrileña ha sido especialmente castigada por los recortes impuestos por el PP madrileño a la Sanidad Pública, así el número de tarjetas sanitarias por profesional de enfermería y pediatra es el mas alto de todo el país, el de medicina de familia esta en 2º lugar (el 50% de los médicos de familia que en España tienen asignadas mas de 2000 TSI están en Madrid) y el de personal administrativo el 4º. Esto supone que hay muchos problemas para atender la demanda asistencial, sobre todo en momentos en que se producen picos de esta. Por eso una reducción de personal en la AP madrileña creara una situación insostenible.

2.- Desde la Consejería de Sanidad se habla de propiciar la atención domiciliaria para evitar el colapso hospitalario. Si esto ya era difícil en las condiciones en que estaba la AP, si se reduce el personal será simplemente imposible, con lo que se potenciara que la ciudadanía acuda a las urgencias de los hospitales, y por lo tanto el contagio porque es ahí donde se acumulan los enfermos.

3.- Por otro lado desproteger aun mas la AP provocara desatención de las otras patologías que siguen existiendo entre la población y agravara la situación de salud.

4.- De nuevo estamos ante políticas equivocadas de un gobierno, el del PP madrileño, que después de provocar una jibarización de la Sanidad Pública de la región pretende solventar con improvisación y escasa solvencia el problema actual, cuya debilidad en la respuesta, ha contribuido a provocar, es incapaz de resolver de la única manera posible, reforzar la Sanidad Pública, reabrir las camas hospitalarias cerradas, aumentar la contratación de personal, ofertando condiciones razonables para ello y controlando de manera exhaustiva unas residencias en cuya gestión privatizada y falta de control esta una parte importante de la gravedad que ha alcanzado la infección e la región.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

26 de marzo de 2020

La ADSP de Madrid ante el nuevo Hospital en IFEMA

 ifema

La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid (ADSPM) ante la noticia de que se va a instalar un nuevo hospital en las instalaciones de IFEMA con 5.500 camas y 500 de UCI, tiene que señalar lo siguiente:

  1. Nos parece una medida acertada porque es evidente que las camas hospitalarias en la Comunidad de Madrid estaban empezando a quedar saturadas y en algún centro concreto se había cerrado la urgencia ante la ausencia de camas disponibles.
  1. Esta bien que se rectifique, pero conviene recordar que el gobierno del PP en la Comunidad de Madrid cerro 1.950 camas entre 2010 y 2018, mantiene cerrado el antiguo hospital de Puerta de Hierro (con entre 400 y 600 camas) desde hace 11 años, no ha ampliado como prometió en su día los hospitales PFI inaugurados por la Sra Aguirre (por ejemplo el Hospital Infanta Sofía mantiene cerrada su 4ª torre), etc.
  1. Por otro lado se demuestra que los llamados “hoteles medicalizados” son solo una medida rimbombante destinada a consumo mediático (que por cierto “la han comprado” con escasa capacidad critica) y con poco impacto sobre el manejo real de la pandemia. Por supuesto esta bien que se habiliten alojamientos aislados para enfermos sin patología relevante (personas que viven solas, que en su domicilio podrían favorecer la transmisión del virus, etc), pero realmente se trata en exclusiva de centros de aislamiento, y no hay que descartar intereses económicos detrás de tanta propaganda.
  1. Por otro lado conviene ser conscientes del grave problema que supone que al menos el 14,35% de las 425 residencias de la región hayan presentado casos de coronavirus, porque ese es un foco de transmisión entre un grupo de población que presenta cuadros muy graves y elevada mortalidad. Otra vez se demuestra que privatizar y además desentenderse del control de lo privatizado incurre en riesgos y graves problemas para la salud.
  1. La ADSPM venia reclamando desde hace años la necesidad de más camas hospitalarias en la región (entre 7.000 y 11.000 camas para homologarnos a los estandares internacionales de camas /1.000 habitantes), en medio del rechazo de las administraciones sanitarias del PP, y las estúpidas declaraciones de los supuestos “expertos” que aseguraban que las camas hospitalarias carecían de importancia. Desgraciadamente ha tenido que venir la pandemia para demostrarnos a todos que eran indispensables y que sin camas hospitalarias suficientes la capacidad de repuesta del sistema sanitario a las crisis se veía notablemente debilitada, y que los hospitales acabarían colapsando.
  1. El principal problema del nuevo centro es que siga gestionado por la Comunidad de Madrid que ha demostrado tanta ineptitud en su abordaje al sistema sanitario. Esperemos que el Ministerio de Defensa y el de Sanidad supervisen la situación.

En resumen, una buena noticia que se reconozca la necesidad de más camas hospitalarias de la Sanidad Pública en la región, y que se pongan en funcionamiento, siempre y cuando una vez se supere la pandemia, se aborden las actuaciones necesarias para garantizar un numero suficiente de camas hospitalarias en la red sanitaria de gestión pública que nos permita responder con eficacia a los siguientes retos para la salud que ya ha anunciado la OMS volverán a presentarse, porque las privatizaciones y el deterioro y adelgazamiento de la Sanidad Pública cuestan muchas vidas, ahora por desgracia lo estamos comprobando.

ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PÚLICA DE MADRID

21 de Marzo de 2020

Sra. Presidenta de la Comunidad de Madrid

AYUSOMuy Sra. nuestra:

Acabamos de recibir una carta suya en la que habla de gestas, historia, y admiración, en la que nos agradece nuestro trabajo y dedicación.

Por supuesto, siempre es bueno el reconocimiento del trabajo bien realizado y, en ese sentido, también valoramos positivamente su carta.

Sin embargo, tenemos que decirle que, sintiéndolo mucho, nosotros no podemos sentirnos orgullosos de Ud. ni de su gobierno, porque su práctica ha sido, antes y ahora, favorecer los negocios del sector privado a costa del deterioro del sistema sanitario público, y una gran parte de los problemas con los que ahora nos encontramos en los centros tienen su origen y su causa en unas políticas que, durante años, han adelgazado el sistema sanitario público, restándole así capacidad de respuesta en los momentos álgidos de la demanda y ante las situaciones de crisis.

Como Ud. debería de saber, la Comunidad de Madrid destina 1.600 millones € anuales menos a la Sanidad Pública de la región que si sus presupuestos per cápita estuvieran en el promedio de las CCAA. Esta falta presupuestaria es otro grave obstáculo para nuestro trabajo diario, porque se concreta en menos personal, menos camas, menos material, etc. Por lo tanto, se echa de menos en su misiva un poco de autocrítica porque esto no es un problema llovido del cielo sino la consecuencia, en gran parte, de una nefasta política de la que Ud. es una de las responsables, si Ud. no lo entiende está incapacitada para adoptar medidas que den solución a la situación.

Lamentamos mucho que Ud. se encuentre entre las personas afectadas por el Covid19 pero nos gustaría saber, si está asintomática tal y como ha señalado Ud misma, ¿Siguiendo qué protocolo se le realizó a Ud. la prueba del coronavirus?, y ¿por qué se le hizo a Ud. cuando existen tantas dificultades para acceder al mismo para la población y los trabajadores de los centros de salud y hospitales, y sus obligados contactos? En todo caso, ya sabe que puede contar, si lo necesitase, con la misma asistencia de calidad que toda la población madrileña en la Sanidad Pública, porque esta la garantiza a todas las personas que la necesitan, sin exclusiones ni discriminaciones.

Un último deseo Sra. Ayuso, quédese en casa, si es posible más tiempo que la cuarentena, y procure no hacer nada y hacerlo en silencio, los profesionales y la población de Madrid se lo agradeceríamos mucho. Quienes trabajamos en la Sanidad Pública no necesitamos sus buenas palabras, ya tenemos el apoyo de la ciudadanía, que, esa, con su comportamiento y su apoyo, sí que es motivo de orgullo.

 

Marciano Sánchez Bayle, médico, 

en nombre de la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública

 

Madrid 17 de Marzo de 2020

La población de Madrid con los trabajadores de la Sanidad Pública

 
ILMd

COVID19: el desastre de la respuesta de la Comunidad de Madrid

 
    700x420 quiron hospital
    La Comunidad de Madrid es hasta el momento la más afectada por la epidemia de coronavirus Covid19, aunque estos datos deberían de situarse en su contexto (1.388 positivos y 38 fallecidos, es decir el 0,21% de la población madrileña esta afectada y la mortalidad es de 0,57/100.000 habitantes), y aunque es probable que existan personas afectadas asintomáticas o con escasos síntomas que no han sido detectadas, la incidencia sigue siendo muy baja y no se corresponde con el elevado grado de alarmismo que se está produciendo, si bien es probable que se incremente el número de afectados. Como señala el New England (12/3/2020) “La historia sugiere que tenemos un riesgo mucho mayor de temores exagerados y prioridades equivocadas”.
 
No obstante es evidente que en algunos centros sanitarios se están produciendo situaciones de saturación con un gran aumento de la presión asistencial. La presidenta de la Comunidad de Madrid ha anunciado algunas actuaciones ante esta situación, pero la realidad es bien distinta y desde la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid tenemos que resaltar:
 

Read more: COVID19: el desastre de la respuesta de la Comunidad de Madrid

La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ante la crisis sanitaria del Covid19

 
ayusoCoronav
 
 
La epidemia de Coronavirus Covid19 está afectando de una manera especial a la Comunidad de Madrid en cuanto al número de casos y de fallecimientos. En esta situación desde la ADSP de Madrid queremos hacer las siguientes consideraciones:
 
1.- La infección por el Covid19 está generando una alarma social muy importante que realmente no se corresponde ni con el número de personas infectadas ni con la letalidad de la enfermedad, pero que hay que tener en cuenta por la presión que supone para el sistema sanitario público madrileño.
 
2.- La Sanidad Pública madrileña ha sido sistemáticamente jibarizada por el gobierno regional del PP: tiene el segundo presupuesto sanitario per capita mas bajo del país, se han cerrado 1950 camas hospitalarias entre 2010 y 2018, la Atención Primaria sufre un deterioro y marginación significativas (es la Comunidad autónoma con mayor número de TSI por profesional de enfermería y pediatría y la segunda por medicina de familia). De todo ello se han derivado importantes listas de espera en cirugía, en consultas externas (primera consulta) y pruebas diagnosticas, con mas de 650.000 personas en las mismas (un 10% de la población) y con unas demoras que también se producen en Atención Primaria.
 
3.- Por otro lado se ha incrementado notablemente la privatización sanitaria lo que detrae unos fondos ya de por si escasos a los centros públicos, porque la privatización ha supuesto importantes sobrecostes y no ha mejorado las prestaciones sanitarias, que en los casos más complejos y menos “rentables” acaban siendo derivados a los centros de gestión pública.
 
4.- En estas circunstancias la capacidad de la Sanidad Pública regional se ha visto notablemente disminuida, especialmente en momento de crisis como el actual, y la atención al coronavirus se hace en detrimento de la asistencia a otras personas que en muchos casos también presentan patologías relevantes.
 
5.- Por otro lado la propuesta de favorecer la atención domiciliaria nos parece acertada, pero imposible de cubrir por los ya escasos medios de la AP regional.
 
6.- Por eso entendemos que hay que cambiar la política sanitaria, reforzar la Sanidad Pública y hacer un esfuerzo presupuestario para garantizar a la misma cuando menos el promedio per capita de financiación de las CCAA, es decir 1.600 millones más de €.

Por otro lado, el sistema sanitario público, con gran esfuerzo de sus profesionales, esta respondiendo y demostrando, una vez más, que cuando hay un serio problema de salud, real o sobredimensionado, es el único con capacidad de respuesta, mientras tanto el sector privado está desaparecido, porque siempre lo hace cuando hay problemas potencialmente graves y en los que la rentabilidad económica no está garantizada.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

10 de Marzo de 2020

La epidemia de Coronavirus Covid19 está afectando de una manera especial a la Comunidad de Madrid en cuanto al número de casos y de fallecimientos. En esta situación desde la ADSP de Madrid queremos hacer las siguientes consideraciones:

  1. La infección por el Covid19 está generando una alarma social muy importante que realmente no se corresponde ni con el número de personas infectadas ni con la letalidad de la enfermedad, pero que hay que tener en cuenta por la presión que supone para el sistema sanitario público madrileño.
  2. La Sanidad Pública madrileña ha sido sistemáticamente jibarizada por el gobierno regional del PP: tiene el segundo presupuesto sanitario per capita mas bajo del país, se han cerrado 1950 camas hospitalarias entre 2010 y 2018, la Atención Primaria sufre un deterioro y marginación significativas (es la Comunidad autónoma con mayor número de TSI por profesional de enfermería y pediatría y la segunda por medicina de familia). De todo ello se han derivado importantes listas de espera en cirugía, en consultas externas (primera consulta) y pruebas diagnosticas, con mas de 650.000 personas en las mismas (un 10% de la población) y con unas demoras que también se producen en Atención Primaria.
  3. Por otro lado se ha incrementado notablemente la privatización sanitaria lo que detrae unos fondos ya de por si escasos a los centros públicos, porque la privatización ha supuesto importantes sobrecostes y no ha mejorado las prestaciones sanitarias, que en los casos más complejos y menos “rentables” acaban siendo derivados a los centros de gestión pública.
  4. En estas circunstancias la capacidad de la Sanidad Pública regional se ha visto notablemente disminuida, especialmente en momento de crisis como el actual, y la atención al coronavirus se hace en detrimento de la asistencia a otras personas que en muchos casos también presentan patologías relevantes.
  5. Por otro lado la propuesta de favorecer la atención domiciliaria nos parece acertada, pero imposible de cubrir por los ya escasos medios de la AP regional.
  6. Por eso entendemos que hay que cambiar la política sanitaria, reforzar la Sanidad Pública y hacer un esfuerzo presupuestario para garantizar a la misma cuando menos el promedio per capita de financiación de las CCAA, es decir 1.600 millones más de €.

Por otro lado, el sistema sanitario público, con gran esfuerzo de sus profesionales, esta respondiendo y demostrando, una vez más, que cuando hay un serio problema de salud, real o sobredimensionado, es el único con capacidad de respuesta, mientras tanto el sector privado está desaparecido, porque siempre lo hace cuando hay problemas potencialmente graves y en los que la rentabilidad económica no está garantizada.

 

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

 

10 de Marzo de 2020


Scharfe sekretrinnen Indian babe fucked desi indian morning geilste pornos Desi Tamil Aunty Xxx Videos indian sexy couple Indian teen hard sex with boyfriend India hira mandi group sex with hindi audio Hot Indian Teen Babe With And Aunty Desi Girl Hot Fuck Desi Indian Blowjob Geile Sexstorys Indian girl duck with foreigner re upload Indian college girl sex Indan home sex Indian teen pornslap Cali cruz anal
xxx video xxxx indian porn bf porn
Perfect pussy debut
HD sex
rujizz
video porno
free porn
indian porn
porn hd
xxx japan 18

PLG_DEBUG_TITLE

Immediate Flow