Ante la información de que en el Hospital Gregorio Marañón de Madrid algunos médicos de este centro analizan las biopsias de los centros privados en los que trabajan por las tardes (que luego los facturan a sus pacientes, pasando por delante de los propios enfermos del hospital púbico) desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública queremos manifestar:

          1.- Que estas corruptelas, que dañan a la sanidad pública y a sus pacientes, son la evidencia práctica de la política de permitir a los médicos compatibilizar la práctica púbica con la privada       

          2.- Nuestro rechazo a la actitud de la cúpula de la Organización Médica Colegial de exigir al gobierno la retirada del complemento de dedicación exclusiva que es el único incentivo a favor de que los médicos del sistema público trabajen solo para el mismo. Entendemos que la dedicación exclusiva es fundamental para separar a los profesionales que trabajan en la Sanidad Pública de quienes lo hacen el sector privado. Quien quita la tentación previene el pecado.

          3.- Nuestra denuncia de que mientras la administración sanitaria del PP controla exhaustivamente la aplicación de las restricciones asistenciales a las personas inmigrantes o sin recursos (con la coartada de que hay que ahorrar gasto sanitario público), ignora sistemáticamente las denuncias (que se vienen realizando desde el mes de octubre) de la parasitación del sistema público por los médicos que compatibilizan dedicación pública con la privada.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

17 de Marzo de 2015

      Cuando la exministra Mato modifica el Estatuto Marco sin participación ni trasparencia, durante el verano de 2013, y abre el camino a la laboralización de los empleados públicos, pretendía eliminar el principal obstáculo de las empresas en el cumplimiento de su objetivo más ansiado, la gestión directa de los servicios asistenciales más rentables del SNS y de sus profesionales, mediante la implantación de unidades de gestión clínica con personalidad jurídica propia y autonomía de gestión (ver INFORME: UNIDADES DE GESTION CLINICA ¿UN RODEO PARA LA PRIVATIZACION SANITARIA? .

      Las empresas privadas ensayaron todo tipo de fórmulas para hacerse con la gestión de la asistencia sanitaria pública y todas ellas han resultado menos eficientes y de menor calidad que la atención prestada en el SNS, según múltiples informes de dentro y fuera de España.

      Sin embargo, no hay duda de que la mercantilización de la sanidad supone un monumental negocio. La gestión privada permite implantar el cobro por actividad, incrementando la sobreutilización de fármacos y tecnologías, el control de la información del Sistema y un enorme ahorro en profesionales, mediante la centralización de servicios, la generalización de la telemedicina, el destajismo y la precarización laboral.

      Esto explica la presión continuada del lobby sanitario privado para implantar la Gestión Clínica S.A. en el Sistema Sanitario Público. Lo que es inexplicable es que el Ministro Alonso y el Foro de La Profesión, es decir los representantes de los organismos que deberían defender el SNS y los derechos de los profesionales, se avengan a tamaña deslealtad e indica de manera fehaciente que los intereses que defienden no son los de la mayoría de los profesionales sanitarios sino los suyos propios (como lo demuestra el amplio rechazo a las unidades de gestión clínica, véase Galicia, Asturias o Castilla y León) , y que están interesados en cerrar este asunto sin debate para adelantarse a los resultados de las elecciones autonómicas y generales y poner a los nuevos gobiernos ante hechos consumados.

      Desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública rechazamos estos intentos privatizadores y pensamos que hay que avanzar en:

           1.Crear un clima de rechazo profesional y social en contra de estas Unidades de Gestión Clínica, informando y demostrando la pérdida de derechos y de calidad de la atención para la gran mayoría de ciudadanos y profesionales. Una buena manera es colaborar firmando esta petición: http://www.fadsp.org/index.php/sample-sites/manifiestos/648-contra-el-pacto-entre-los-autodenominados-foros-profesionales-y-el-ministerio-de-sanidad

           2.Articular una alianza profesional lo más amplia posible, que aísle a los sectores qué han suscrito un acuerdo de apoyo, para rechazar esta Gestión Clínica que plantea el Gobierno, que fragmentará y privatizará el sistema sanitario público, y que no tiene nada que ver con la mejora de la integración y de la efectividad del sistema.

           3.Ampliar y reforzar la alianza social y profesional en defensa del sistema sanitario y de rechazo a estas medidas de desmantelamiento y privatización.

           4.Convocar medidas de movilización social y profesional que exijan la retirada de las Unidades de Gestión Clínica

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

17 de Marzo de 2014

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

La FADSP ante las elecciones autonómicas:

23 propuestas

para  recuperar y mejorar  los servicios públicos de salud

La Organización Medica Colegial (OMC) incurre con una frecuencia inusitada en contradicciones. La última es defender la eliminación de la dedicación exclusiva cuando a la vez señala que “más del 40 por ciento de los médicos que trabaja sin plaza en propiedad lo hace con contratos precarios y que sube el porcentaje de desempleados no apuntados al paro”.

Precisamente porque esto último es cierto, han aumentado de manera exponencial los niveles de desempleo y la precariedad entre los profesionales sanitarios, no es de recibo la eliminación de la dedicación exclusiva que disminuirá aun mas el anémico mercado laboral resultado de los recortes y las privatizaciones.

Una vez mas se demuestra que la OMC no defiende ni los intereses de la ciudadanía, ni tan siquiera los de sus obligados colegiados. Es un buen momento para exigir la dedicación exclusiva de los profesionales de la Sanidad Pública y la libertad de colegiación para que la casta colegial no siga imponiendo sus particulares intereses por encima de los de la mayoría de los profesionales.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

13 de Marzo de 2015

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

     La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública apoya la convocatoria el próximo jueves 19 de marzo,  realizada por SOS Salud Sanidade - Pública de manifestaciones en todas las áreas  de Galicia en contra de los recortes y las políticas de desmantelamiento y privatización de la Sanidad Pública, y hacemos un llamamientos a la masiva participación de profesionales y ciudadanía.

Actos confirmados:

BURELA. Hospital da Costa. 20:30h.

O BARCO. Hospital Comarcal Valdeorras. 20h.

PONTEVEDRA. Hospital Provincial 20h.

BARBANZA. Ribeira, Praza do Concello, 20h.

SANTIAGO. Praza do Toural, 20h.

FERROL. Praza de Armas, 19h.

VIGO. Praza de España, 20h.

 Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública12 de

Marzo de 2015

 www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook    

La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) ante la petición de la Vocalía de hospitales de la  Organización Medica Colegial (OMC) de que se suprima el complemento de exclusividad en los médicos hospitalarios, tiene que señalar:

1) La dedicación exclusiva es clave para el buen funcionamiento de la Sanidad Pública Es obvio que la separación nítida entre el trabajo en el sector público y el privado es importante para evitar la competencia desleal (de hecho las grandes empresas privadas habitualmente la exigen a sus trabajadores con un cierto nivel de cualificación)

2) Además lo mas frecuente es que los profesionales que trabajan exclusivamente en el sector público tengan una dedicación mayor que los que están pluriempleados y trabajan simultáneamente en el sector público y privado, y es evidente que la dedicación exclusiva permite una mayor disposición de tiempo para su actualización profesional y, sobre todo, permite evitar el potencial conflicto de intereses de quienes simultanean el trabajo en el sector público y el privado, conflicto de intereses que favorece el que se detraigan recursos del sistema público  en beneficio de la privada, potenciando los comportamientos oportunistas como el absentismo, el incumplimiento horario,  el desvío de pacientes al sector privado,  la demanda inducida, la selección de pacientes y la apropiación y/o el uso indebido de los recursos públicos para fines privados. Aunque tampoco puede olvidarse que hay muchas circunstancias individuales y que hay personas que comparten con total honestidad la práctica pública y la privada. La exclusividad de los médicos del sistema público resulta así beneficiosa para el buen funcionamiento  de la Sanidad Pública y debe ser defendida y potenciada, muy especialmente en quienes tienen responsabilidades  de organización y gestión en los centros públicos.

3) Por otro lado esta posición de la OMC es congruente por su apuesta sistemática por la privatización sanitaria y la llamada “colaboración público – privada” como se evidencia en su apoyo a las “unidades de gestión clínica”.

4) Conviene recordar que la OMC tiene una informa representatividad y que se mantiene gracias a la imposición de la obligatoriedad de la colegiación y se caracteriza por mantener posturas contrarias a las de la mayoría de los profesionales médicos del país.

Desde la FADSP entendemos que por el contrario habría que:

1) Recuperar la dedicación exclusiva de los profesionales del sistema sanitario como un concepto central en la política de personal, incentivándola adecuadamente

2) Habría que establecer un sistema transitorio en el que todas las nuevas contrataciones llevarían aparejada la dedicación exclusiva y las personas con plaza en propiedad podrían optar a acceder a la misma o quedarse en la situación actual.

3) Las plazas con capacidad organizativa y/o de gestión deben de tener dedicación exclusiva sin excepción.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

10 de Marzo de 2015

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

El 8 de marzo volverá a ser una jornada de movilización ante el aumento de la desigualdad de género como consecuencia de las políticas de austeridad, el desmantelamiento de los sistemas de bienestar y recorte de derechos, que se ceban especialmente en las mujeres, impactando gravemente sobre su salud y calidad de vida por todos estos factores de desigualdad:

    - LA FEMINIZACIÓN DE LA POBREZA. Más del 60% de beneficiarias de Rentas Mínimas (cuantía media de 380 euros) son mujeres. El 70% de las pensiones más bajas, las no contributivas, son mujeres. El 80% de trabajadores pobres son mujeres. El 46% de hogares monomarentales está en riesgo de pobreza. Sobre todo debido al aumento del desempleo (dos puntos por encima) y la mala calidad del empleo femenino.

    - Destrucción d empleos femeninos como consecuencia del recorte de servicios públicos

    - El 74% de los empleos a tiempo parcial lo realizan las mujeres.

    - Brecha salarial que oscila entre el 22% y el 30% según las CCAA.

    - EL AUMENTO DE LA CARGA DE CUIDADOS a personas dependientes y enfermos como consecuencia de la falta de recursos de servicios sociosanitarios y los recortes en la Ley de dependencia

    - Abuso de la figura de la mujer como cuidadora en la aplicación de la raquítica ayuda económica para cuidados en el hogar, de la ley de Dependencia.

    - Desigualdad en la corresponsabilidad en las tareas del hogar, las mujeres dedican más de dos horas diarias que los varones.

    - LA VIOLENCIA DE GENERO, que no cesa y constituye un problema de salud de primera magnitud, afectando al 22% de las mujeres, mientras los presupuestos del Estado y las CCAA para su atención han ido disminuyendo hasta 30 puntos menos de lo que había hace siete años.

    - LAS REFORMAS DEL SISTEMA SANITARIO. La exclusión de personas en situación administrativa irregular (las mujeres más vulnerables). Las consecuencias de la privatización sobre el empleo en un sector feminizado (7117 menos desde 2008). Los copagos y la no financiación de medicamentos de uso habitual en mayores y personas dependientes, que llevan al incumplimiento terapéutico en quienes tienen ingresos más bajos (mujeres con PNC y RMI).

    - LA EFECTIVIDAD DE LOS DERECHOS SEXUALES Y REPRODUCTIVOS.

    - La propuesta de cambio sobre acceso a la IVE en menores, impidiendo la excepcionalidad para las jóvenes que se encuentran en conflictos familiares graves, aunque no llegan ni al 10% las que no informan a sus progenitores.

    - La derivación a la sanidad privada de las IVEs y la falta de una regulación de la objeción de conciencia que garantice que esta prestación se pueda realizar en los centros públicos.

    - La falta de acceso de todas las mujeres a todos los métodos anticonceptivos.

    - La exclusión de las mujeres sin pareja masculina de las técnicas de fertilidad y de reproducción asistida

   Por todo ello, apoyamos las movilizaciones convocadas el 8 de marzo en todo el Estado.

EN MADRID MANIFESTACIÓN A LAS 12H DE CIBELES A SOL

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

6 de Marzo de 2015

Ante las propuestas de financiación de nuevos medicamentos con líneas de credito, desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública queremos señalar:

1.-Financiar con líneas de crédito nuevos medicamentos en base a su elevado coste,  supone una violación de la legislación de financiación sanitaria que aunque manifiestamente mejorable, al menos  es un instrumento para la racionalidad y la equidad interterritorial en el reparto de los recursos entre los servicios de salud autonómicos.

2.-Poner en marcha una medida que supone que cada nuevo medicamento sea financiado con créditos específicos (al margen de los planes y presupuestos sanitarios de los Servicios de Salud), propiciará un incremento de las desigualdades entre territorios y ciudadanos y a la insostenibilidad del sistema. Este nuevo modelo, no debatido ni consensuado por gobiernos ni servicios sanitarios autonómicos, cambia la financiación basada en la planificación por problemas y necesidades por otra basada en la capacidad de presión política,  social o profesional de la industria farmacéutica y de los colectivos controlados por la misma.

3.-Detrás de esta estrategia están los laboratorios farmacéuticos multinacionales que pretenden introducir en nuestro sistema sanitario público nuevos fármacos (antivirales, anticancerosos, biotecnológicos, etc.) que según, representantes de la propia industria, son imposibles de generalizar al conjunto de los afectados por su elevado precio. En este sentido la Asociación Contra el Cáncer (con fuertes intereses cruzados con la industria) planteó recientemente al Ministerio de Sanidad reservar una partida específica para costear los nuevos medicamentos oncológicos.

4.-Consideramos que frente a esta estrategia de nuevos medicamentos a precios elevadísimos, que no guardan relación con los gastos para su investigación o fabricación sino con la capacidad de presión de los laboratorios que los comercializan y que pondrían en riesgo para el sostenimiento de nuestro sistema sanitario público, universal y equitativo, solo caben cuatro propuestas:

-Cambiar el Modelo de Financiación Sanitaria haciendo que descanse sobre impuestos directos que graven la riqueza en lugar del consumo y cuyo reparto se base en la población y las necesidades asistenciales de cada CCAA.

-Poner en marcha una industria farmacéutica pública  para investigar y desarrollar nuevos medicamentos a precios razonables

-Apostar resueltamente por la fabricación de medicamentos genéricos de alta calidad, siguiendo el ejemplo de las nuevas potencias emergentes como Brasil o la India. 

-Desarrollar protocolos consensuados por comisiones independientes de la influencia de la industria para el tratamiento de las enfermedades basados en la evidencia científica.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

6 de Marzo de 2015

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

Los datos del último Barómetro del CIS (realizado en febrero de 2015) señalan que la  Sanidad ha pasado a ser el 5º problema del país (así lo consideran el 12,1% de los encuestados) y el 4º que mas afecta personalmente a los ciudadanos (11,5%).

Conviene recordar que en 2011 solo lo consideraban un problema el 2,9%, es decir que en  los años del gobierno de Mariano Rajoy la preocupación por la Sanidad se ha multiplicado por 4,13.

Este es el resultado de una política sistemática de recortes, deterioro, desmantelamiento y privatizaciones a que ha sido sometida la Sanidad Pública por el gobierno del PP a nivel central y en las CCAA. Desde la FADSP consideramos que hay que rectificar la política sanitaria, acabar con los recortes y las privatizaciones y recuperar la Sanidad Pública, universal, gratuita en el momento del uso y de calidad.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

5 de Marzo de 2015

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook