FADSP Federacion de Asociaciones en defensa Sanidad Publica. Sanidad Publica Coronavirus Asociaciones en defensa de la sanidad publica. Hospital. Salud. Sanidad. Madrid. España. Federacion" />

FADSP Federacion de Asociaciones en defensa Sanidad Publica

Sanidad Hospital Publica Enfermera Medico Doctor Gestion privada operaciones sanitario paciente

Kratom.org

Así como medicamentos asequibles y baratos que se pueden comprar en línea.

Propuestas urgentes para la Sanidad Pública tras la pandemia

Propuestas urgentes para la Sanidad Pública tras la pandemia

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad...

La Atención Primaria en la encrucijada tras la epidemia del COVID-19

La Atención Primaria en la encrucijada tras la epidemia del COVID-19

  Antes de la pandemia la Atención Primaria (AP) atravesaba una profunda crisis consecuencia...

La FADSP propone 10 medidas urgentes para contener la pandemia

La FADSP propone 10 medidas urgentes para contener la pandemia

  La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública ante la situación de...

Propuestas de la FADSP para modificar los actuales modelos de atención a la dependencia

Propuestas de la FADSP para modificar los actuales modelos de atención a la dependencia

TENEMOS QUE MODIFICAR LOS ACTUALES MODELOS DE ATENCIÓN A LA DEPENDENCIA Los datos...

  • Propuestas urgentes para la Sanidad Pública tras la pandemia

    Propuestas urgentes para la Sanidad Pública tras la pandemia

  • La Atención Primaria en la encrucijada tras la epidemia del COVID-19

    La Atención Primaria en la encrucijada tras la epidemia...

  • La FADSP propone 10 medidas urgentes para contener la pandemia

    La FADSP propone 10 medidas urgentes para contener la...

  • Propuestas de la FADSP para modificar los actuales modelos de atención a la dependencia

    Propuestas de la FADSP para modificar los actuales...

Jornadas Fadsp
Donaciones
Audio Entrevisas
Articulos Publicdos
Enlazanos
Telegram
Jornadas Valladolid
Manifiesto Defensa Sanidad Publica
Enlazanos

Estadisticas

Visitas
11176908
Programa y Estatutos
Enlazanos
Enlazanos

Sobre las medias verdades de los llamados Hospitales del Norte y Sur de Tenerife

     Desde hace más de tres décadas en que se prometieron unos Hospitales para el Norte y Sur de Tenerife lo único que es verdad es que no existen como tales Hospitales ni se tiene voluntad de que en un futuro lo sean.

     La realidad es que son unos Centros Sociosanitarios con un añadido de un Centro de especialidades, unas Urgencias extrahospitalarias, que solo funcionan al completo hasta las 3 de la tarde, una unidad de hospitalización de media estancia otra sociosanitaria y unos futuros quirófanos de Cirugía Mayor Ambulatoria, que aun no están ni en estructura, en numero insuficiente para la demanda actual y futura.

Pero no es esto lo que demanda la población de dichas zonas, cada vez con más incremento tanto de pacientes agudos como crónicos.

     ¿ Donde están los paritorios?,  ¿ donde se contempla la Unidad de Neonatología y  la anestesia epidural, complemento fundamental ?, ¿es que los niños que  nazcan se trasladaran a Centros concertados junto con sus madres y aquellos que requieren cuidados especiales serán trasladados en incubadoras portátiles a los mismos Centros?.

    Si de verdad se quiere dar una  asistencia de calidad a la ciudadanía, bajar las listas de espera, etc., hay que construir Hospitales complementarios de nuestros dos grandes Hospitales, con Urgencias que de verdad solucionen las 24 horas casos tan simples, por ejemplo, como una fractura o una apendicitis, con Unidades que permitan en las Áreas Médicas y Quirúrgicas resolver las patologías mas habituales, con Servicios Centrales , laboratorios, rayos X, scanner etc. que sean verdaderos complementos diagnósticos y con unidades como hospitales de día oncológicos o de rehabilitación que sean capaces de absorber la demanda de estas zonas.

    Mientras se siga engañando a ciudadanos, plataformas, políticos, profesionales etc. no se podrá decir que se esta haciendo todo lo posible para solucionar los problemas que llevamos padeciendo desde hace años.

    Por esto, desde la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Canarias demandamos unos Hospitales para el Sur y Norte de Tenerife que  reúnan las siguientes características para dar una correcta asistencia:

        1. Consultas externas de acto único

        2. Técnicas de Cirugía Mayor Ambulatoria y hospital de día

        3. Área de hospitalización polivalente, con neonatología

        4. Zona Quirúrgica

        5. Paritorios

        6. Urgencias

        7. Pruebas diagnosticas

        8. Rehabilitación

        9. Apoyo clínico

        10. Cartera de Servicios que comprenda:

           a. Anestesia

           b. Digestivo

           c. Cirugía General

           d. Dermatología

           e. Medicina Interna

           f. Obstetricia y Ginecología

           g. Oftalmología

           h. Otorrinolaringología

           i. Radiodiagnóstico

           j. Rehabilitación

           k. Traumatología

           l. Urología

           m. Cuidados Críticos y de Urgencias

           n. Análisis Clínicos

           o. Farmacia

           p. Medicina Preventiva

           q. Unidad de día oncológica

     Con un Hospital de estas características se podrán realizar al año una media de 5.000 intervenciones quirúrgicas, 118.000 Consultas externas y unas 68.000 Urgencias en cada uno de los Hospitales.

     Una parte de lo consignado ya se contempla, pero otro tanto no, por lo que la inversión necesaria será menor.

     Si de verdad queremos solucionar los problemas no digamos medias verdades, no engañemos, afrontémoslos de cara.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Canarias

5 de Febrero de 2015

Nota AGDSP Presiones para crear Unidad Gestión Clínica

Ante la información de que desde el SERGAS y la Gerencia del CHUVI se esta presionando al personal de los servicios Servizo de Cardiología y Hemodinámica del Hospital do Meixoeiro para implantar una Unidad de Gestión Clínica,  desde la Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública queremos denunciar:

1.- Que se esté presionando al personal  sanitario  para imponer una medida destinada a fragmentar y privatizar  los centros sanitarios, trasladando a los servicios clínicos el modelo empresarial de la Ley 15/97 de Nuevas Formas de Gestión sanitaria.

2.- Esta medida está destinada a trasformar a los servicios en empresas con capacidad para competir en el mercado sanitario, con presupuesto independiente del resto del hospital, dirigidas por un  personal elegido a dedo por la gerencia y con incentivos económicos destinados a hacer cómplices al personal de las políticas de recorte de la Consellería de Sanidade.

3.- Las Unidades de Gestión Clínica fueron rechazadas por los sanitarios en la Huelga General de la Sanidad Gallega cuyo un masivo seguimiento obligo a la Xunta de Galicia a congelar la medida, que ahora pretende reactivar recurriendo a presiones personales.

4.- La creación de una Unidad de Gestión Clínica en el CHUVI colocaría al área de Vigo en el epicentro de la privatización sanitaria en Galicia tras la renovación del Concierto Singular de POVISA en contra de las advertencias del Valedor do Povo y del Consello Galego de Contas, y de la concesión de la financiación y gestión del Nuevo Hospital a una Concesionaria Privada

Desde nuestra Asociación hacemos un llamamiento al personal sanitario y a la ciudadanía para rechazar una medida más que pretende privatizar la gestión de la Cardialogía en el área de Vigo. 

Asociación Galega pa a Defensa da Sanidade Pública

3 de febreriro do 2015

El gasto farmacéutico sigue creciendo y el Ministerio manipulando

     La nota de prensa en que el Ministerio de Sanidad recoge el balance del gasto farmacéutico en recetas de la Seguridad Social es un prodigio de desinformación, el titular de “El gasto farmacéutico se mantiene estable en el año 2014 y se consolida el ahorro para el Sistema Nacional de Salud” encubre una realidad bien distinta, si se ven las tablas que adjunta la propia nota de prensa, que se intentan complicar incluyendo la comparación con 2012, se ve claramente que en 2014 el gasto farmacéutico en recetas ha aumentado 179,376 millones €, el 1,95% más, y que en diciembre de 2014 se incremento un 6,51% sobre diciembre del año anterior. ¡Menuda estabilidad!, o quizás querían decir “mantiene un crecimiento estable”

     A estos datos tendremos que sumar los del gasto hospitalario, ese gran desconocido debido a la sistemática ocultación de datos de nuestras “no transparentes” autoridades sanitarias, pero que todos los indicios señalan que ha seguido creciendo en cifras muy superiores a las del gasto en recetas.

     Y tampoco conviene olvidar que esta situación se produce en un entorno en el que debido a los copagos una parte de la población no retira los medicamentos prescritos por falta de dinero (el 14,76% del total que se eleva al 20,39% de los pensionistas y el 25,92% de los parados) con los efectos negativos que ello tendrá sobre su salud y que por supuesto no han sido investigados por la autoridades sanitarias.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

1 de Febrero de 2015

 

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

Comunicado de la ADSP-Andalucía

      Los graves hechos que han afectado a todos los hospitales andaluces han sido los siguientes: con un plazo de cuatro días (se anuncia el 28 de enero), el Servicio Andaluz de Salud (SAS) decide la no renovación en Febrero de los contratos laborales, con la fórmula que se llevaban realizando desde hace años (con escandalosas renovaciones cada mes en muchos casos) de una parte de los facultativos eventuales de los hospitales públicos andaluces (recordemos que estamos hablando de que eventuales en el SAS se reconocen entre 7000 y 8000 personas  y esta medida, aunque no afecta todos, sí compromete a muchos cientos de compañeros).  La decisión tomada se basa en que desde el 01 de Febrero todos los contratos se realizarán en base a la Bolsa de Empleo, donde, en teoría, se recogen los méritos acumulados de los profesionales de forma centralizada. Independientemente de las críticas que genera este método (sobre todo porque las necesidades de facultativos que reclaman en muchas ocasiones los hospitales se hacen en base a una actividad específica muy concreta, es decir, con perfiles: ejemplo, un hospital necesita un hemodinamista no un cardiólogo general), para colmo la actualización de esta Bolsa de Empleo en el SAS data de 2011, por lo que en estos momentos no responde ni a los argumentos de méritos acumulados.

      Por todo ello, la forma que se ha empleado es absolutamente inadmisible: imprevista, sin tiempo para organizar las vidas de las personas afectadas, de forma no consensuada, sin criterios claros de decisión en cada caso, sin participación alguna de ninguna clase, etc, lo cual ha generado obviamente un caos importante en los centros hospitalarios. Además, esta medida afecta sobre todo a los Servicios de Urgencias: en el caso concreto del Hospital Universitario de Puerto Real ha supuesto el cese de 11 de los 20 facultativos que componen dicho servicio, en un momento, por otro lado de gran sobrecarga asistencial debido a la epidemia de gripe, como es bien conocido. Estos compañeros han desarrollado una actividad reconocida de calidad con un escenario habitual complicado y lo han hecho en algunos casos desde hacía 9 años. Las escenas vividas en la mañana del viernes en la concentración en las puertas del hospital demuestran el destrozo que se ha originado, lo cual es indignante.

      Los equipos directivos de todos estos hospitales se ven obligados a gestionar el desastre, es decir, se toman medidas que originan de forma directa unas consecuencias nefastas para los centros asistenciales y se ven abocados a tomar de forma precipitada, improvisada, alocada, como si hubiera ocurrido un desastre natural, lo cual no es cierto, es un desastre de gestión sanitaria. Otro ejemplo con las mismas características sería el cierre programado de camas y recursos hospitalarios en períodos vacacionales lo que origina colapso de los servicios de urgencias desde hace años y de forma reiterativa.

      Por eso, la Asociación por la Defensa de la Sanidad Pública (ADSP) de Andalucía, transmite su indignación por esta dinámica política y su preocupación por el impacto que estas medidas irresponsables pueden llegar a producir en la atención sanitaria de los servicios de urgencias, sobre todo, y en los centros hospitalarios en general. No podemos olvidar que se trata de gestionar la mejor atención sanitaria posible, la más eficiente posible pero sobre todo con una calidad asistencial garantizada y eso significa la presencia de profesionales con experiencia contrastada en cada servicio o unidad.

      Pedimos explicaciones y responsabilidades a nuestras autoridades sanitarias de forma inmediata para evitar complicaciones mayores.

Cádiz, a 30 de Enero del 2015.

Antonio Vergara de Campos

ADSP-Andalucía

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
TambiéTambien Facebook

Las guerras de las multinacionales farmacéuticas las paga la ciudadanía

   Ante la información de que la Agencia Europea del Medicamento (EMA) ha decidido retirar más de 700 medicamentos genéricos de venta en Europa fabricados por la empresa india GVK Biosciences in Hyderabad (decisión seguida a rajatabla por la Agencia Española del Medicamento que ha suspendido 29 de estos medicamentos en España), desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública queremos denunciar que:

      1.- Desde diferentes foros se relaciona esta medida con la decisión adoptada por la India de negar a la multinacional  Gilead el monopolio de la patente del sofosbuvir (para tratar la hepatitis C)  por entender que  los “cambios menores” introducidos  en la molécula por este laboratorio no justifican la exclusividad de comercialización que reclama. Esta decisión ha  abierto la posibilidad de distribuir el medicamento mas conocido por su nombre comercial Sovaldi, como  genérico en países que habían sido excluidos por la farmacéutica por no pagar el astronómico precio que esta fijó unilateralmente.

      2.- La decisión de la EMA puede estar influenciada por conflictos de intereses empresariales privados, dado que el 80% de su financiación corre a cargo de multinacionales farmacéuticas (a las que benefician sus decisiones). En este sentido según la propia Agencia la decisión no se ha adoptado por criterios de que los medicamentos retirados supongan daño para la salud o carezcan de efectividad.

      3.- Un efecto asociado a esta decisión es que se ha puesto nuevamente en cuestión a los medicamentos genéricos  (más baratos por tener la patente caducada) que suponen un ahorro enorme para los servicios sanitarios y los pacientes que los utilizan, especialmente en países pobres (como empieza a ser España).

      4.- Desde la Unión Europea, a través de la EMA,  se están apoyando los intereses empresariales de las multinacionales farmacéuticas por encima de la salud de la población mundial, especialmente de los países en vías de desarrollo de Asia, África o América  que carecen de capacidad para investigar o comercializar medicamentos (salvo que sean genéricos). No es de recibo fijar un precio de 300 euros por una pastilla que cuesta fabricarla  3 euros  (lo que eleva el precio del tratamiento básicos a 25.000 euros, o 42.000  si es necesario asociar otros antivirales o prolongar el tratamiento cuatros semanas en los casos más complejos). Gilead compro por 11.000 millones de euros una molécula que costo investigar 60, y que  parece ser una modificación de un medicamento antiviral que se venía utilizando  en el tratamiento del VIH (SIDA).

      5.- Esta decisión de las Agencias europea y española  del Medicamento es una nueva escaramuza de la feroz guerra que libran las multinacionales farmacéuticas a nivel mundial con el apoyo y complicidad de gobiernos e instituciones (como la Unión Europea, Estados Unidos o la Organización Mundial del Comercio que defiende a ultranza las patentes comerciales en medicina). Estas empresas luchan  por apoderarse de gran parte de los miles de millones que los países destinan a salud.

      6.- En este campo de batalla los pacientes, los sistemas sanitarios públicos y los contribuyentes que los sostienen con sus impuestos,  son las víctimas. No hay que olvidar que cientos de pacientes con Hepatitis C están encerrados en hospitales españoles en demanda de un tratamiento que se les deniega por el Ministerio de Sanidad y algunas CCAA por su elevado precio (aprobado por el actual gobierno tras negociar con Gilead)

FEDERACION DE ASOCIACIONES PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA

30 de enero de 2015

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

XV Jornada Desigualdades Sociales y Salud. Cádiz, 9 de mayo de 2015

Loading ...

España a la cabeza de la Union Europea en Recortes Sanitarios

Comunicado ACDESA-PV Proyecto Decreto libre elección de médico

Loading ...

Ante la nueva convocatoria de plazas de formación especializada (MIR)

 

     Ante la nueva convocatoria de plazas de formación especializada realizada por el Ministerio de Sanidad,  en la que se convocan 7.527 plazas de las que 5.979 son para médicos/as (a las que optan 12.199 recién licenciados en la facultades de medicina), desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública queremos denunciar:

          1.- Que nuestras universidades forman tres veces más profesionales sanitarios de los que puede absorber el sistema, como consecuencia del aumento de plazas de formación de medicina  sobre todo por la apertura de facultades privadas (un 35,87% de incremento), de los recortes de plazas y la no reposición de  las plazas que quedan vacantes (jubilaciones, etc)

          2.- Esta situación refleja la incapacidad de planificación y la desidia de gestión de un Ministerio de Sanidad en manos de irresponsables, como se ha observado recientemente en la crisis del Ébola

          3.- Esto supone un brutal desperdicio de recursos económicos ya que la formación de este personal es muy costosa tanto para el Estado, que la financia en su mayor parte, como para los estudiantes que deben realizar grandes esfuerzos económicos y personales para completar sus estudios.

          4.- Los grandes beneficiarios de esta situación son los países europeos que los están contratando sin haber realizado ningún esfuerzo en su formación (más de 6.500 enfermeras se han visto obligadas a emigrar en busca de empleo a Suecia, Finlandia, Reino Unido, Holanda o Alemania, el número de médicos que emigran también es importante).

          5.- Mientras tanto la política de reducción de profesionales sanitarios en la Sanidad Pública, especialmente médicos/as y enfermeros/os están incrementado las listas de espera (superan ampliamente los 70 días de espera quirúrgica) o colapsando los servicios de urgencias

     Desde la FADSP hacemos un nuevo llamamiento a la ciudadanía, los estudiantes y trabajadores de la salud a movilizarse para hacer frente a un Gobierno incapaz de resolver los problemas más trascendentes para el país

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

27 de enero de 2015

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

NOTA AGDSP listas espera Galicia

   Ante la información sobre las listas de espera en Galicia en diciembre de 2014 desde la Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública queremos comunicar:

      1.- Que es inaceptable que los enfermos esperen una media de 83  días (82,8) para ser intervenidos quirúrgicamente (10 días más que las del resto del Estado)  mientras se reducen profesionales (más de 2.000 en los últimos cuatro años) y recursos del sistema y se  mantienen cerrados los centros por la tarde (quirófanos, consultas, laboratorios, servicios de radiología, etc.). Los recortes estén poniendo al límite la capacidad del sistema como demuestran estas listas o los colapsos en los servicios de urgencia de toos los hospitales gallegos.

      2.- Esta política del Gobierno de Núñez Feijoo además de generar inquietud y temor en los enfermos está dañando su salud y esta orientada a beneficiar los intereses del sector privado, al que se desvían muchos pacientes en espera de tratamiento: La Ley de Garantías especifica que a partir de 60 días de espera los pacientes tienen derecho a acudir a un centro privado para ser intervenidos a costa del presupuesto público y la media de espera en Galicia supera en  22 días ese tope. 

      3.- La Consellería sigue sin hacer públicas los datos de la lista de espera no estructural, que según algunas investigaciones podría duplicar el número de pacientes en espera.

      4.- Existe una gran desigualdad en los tiempos de espera de los hospitales, que son especialmente dramáticos en el área de Vigo que triplica las listas de otros hospitales. Hay que recordar que en Vigo la construcción del Nuevo Hospital lleva años de retraso por el empeño del PP en privatizarlo pese a la falta de recursos de la empresa Concesionaria (los recortes en el proyecto van a perpetuar los déficit del área y por consiguiente las listas e espera).

      5.- La solución no es la privatización como pretende Nuñez Feijoo ya que la espera media en el hospital privado POVISA es de 173 días, lo que duplica la media de los hospitales públicos. 

Asociación Galega para a  Defensa da Sanidade Pública

26 de Enero del 2015

Manifiesto por una Salud de Calidad para todos/as en defensa de los Sistemas Nacionales Públicos de Salud en España y Portugal

Manifiesto por una Salud de Calidad para todos/as en defensa de los Sistemas Nacionales Públicos de Salud en España y Portugalcobertura universal de salud

Loading ...


Scharfe sekretrinnen Indian babe fucked desi indian morning geilste pornos Desi Tamil Aunty Xxx Videos indian sexy couple Indian teen hard sex with boyfriend India hira mandi group sex with hindi audio Hot Indian Teen Babe With And Aunty Desi Girl Hot Fuck Desi Indian Blowjob Geile Sexstorys Indian girl duck with foreigner re upload Indian college girl sex Indan home sex Indian teen pornslap Cali cruz anal
xxx video xxxx indian porn bf porn
Perfect pussy debut
HD sex
rujizz
video porno
free porn
indian porn
porn hd
xxx japan 18

PLG_DEBUG_TITLE

Immediate Flow