RECHAZO DEL INCREMENTO DEL CANON A LOS HOSPITALES PFI DE MADRID
- Details
- Hits: 11110
La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ante las noticias de que la Comunidad de Madrid ha incrementado el canon anual de los hospitales semiprivados de la región construidos por el sistema PFI (iniciativa de financiación privada), tiene que señalar:
1) Desde la ADSP de Madrid venimos denunciando, desde que la Comunidad de Madrid opto por esta formula para construir hospitales, que toda la evidencia disponible en otros países (especialmente en el Reino Unido donde se inicio el experimento) señalaba que estos hospitales suponían un importante sobrecoste para la administración pública sin mejoras en la eficiencia y la calidad de su funcionamiento.
2) En el caso de la Comunidad de Madrid, se da el caso de que las entidades constructoras de unos hospitales cuyo coste de construcción fue de 676 millones de € habían recibido a finales de 2011 oficialmente 683 millones de € (es decir mas del precio de construcción) y la Comunidad de Madrid les adeuda al menos 4.284 millones de €. Como se ve un negocio redondo.
3) Pero es mas, tal y como ahora de conoce estos centros están recibiendo con carácter extrapresupuestario aportaciones suplementarias que escapan al control público y que suponen inyecciones de dinero, que en plena crisis solo pretenden mejorar la rentabilidad de unas empresas ya de por si altamente rentables (en 2011 se quejaban las concesionarias de que su tasa de beneficio había bajado de la prevista del 11% al 9% , ¡situación envidiable para la mayoría de las empresas españolas en medio de la crisis! )
4) Además hay que tener en cuenta que estos centros tienen un presupuesto diferenciado para la parte de gestión pública de los hospitales y que los análisis clínicos están externalizados en un macrolaboratorio privado y la radiología en una empresa pública con su propio presupuesto lo que hace aún mas opaco el coste real de los centros y oculta el despilfarro.
5) Hay que señalar también que la única ventaja teórica de estos hospitales, el incrementar las camas hospitalarias de la Comunidad de Madrid tampoco se ha hecho efectiva porque su apertura ha venido acompañada del cierre de camas en los hospitales tradicionales, con lo que Madrid continua por debajo de la media de camas/1.000 habitantes de España y muy lejos del promedio de la Unión Europea.
6) Finalmente decir que estos sobrecostes para asegurar los beneficios de las empresas privadas han supuesto un estrangulamiento de los presupuestos de los hospitales de gestión tradicional (mas de un 11% de disminución presupuestaria en los 2 últimos ejercicios) lo que deteriora la calidad asistencial, pese a lo que siguen siendo los elegidos por la mayoría de la población ante un problema grave de salud.
En resumen, estamos ante una impresentable intento de ocultación de los exorbitantes costes de los centros de gestión privada y semiprivada, el fracaso de la política privatizadora y por ello es necesario que se reconduzca la situación mediante la recuperación del control de estos hospitales por parte de la Administración Pública.
ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA DE MADRID
25 de Octubre de 2012