FADSP Federacion de Asociaciones en defensa Sanidad Publica. Sanidad Publica Coronavirus Asociaciones en defensa de la sanidad publica. Hospital. Salud. Sanidad. Madrid. España. Federacion" />

FADSP Federacion de Asociaciones en defensa Sanidad Publica

Sanidad Hospital Publica Enfermera Medico Doctor Gestion privada operaciones sanitario paciente

Kratom.org

Así como medicamentos asequibles y baratos que se pueden comprar en línea.

Nota AGDSP coronavirus

 
galiciafadspg 

La Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública ha venido realizando un ejercicio  de responsabilidad  en estos momentos de crisis sanitaria manteniendo un silencio respetuoso  para no contribuir a generar más tensión y ruido mediático en la pandemia de coranovirus que esta afectando a la salud de la población, generando una gran preocupación social, dudas incertidumbre profesional, abriendo una crisis económica de cuantía desconocida y sobre todo poniendo al limite a una parte del sanitario público.

Pero  ante las declaraciones del Sr. Feijoo de que quiere agradecer el esfuerzo a los profesionales sanitarios, exige más recursos al Estado y quiere aumentar el personal sanitario (con MIR en formación, profesionales sin acreditación, jubilados) queremos comunicar

1.- Que hace tan solo un mes y medio, el 9 de febrero, la Plataforma SOS Sanidade Pública de Galicia convocó una manifestación de protesta contra el deterior de la atención primaria, el cierre de servicios hospitalarios, el ocultamiento de las listas de espera y la precariedad laboral del personal sanitario.

2.- Consideramos una burla y una provocación que ahora el presidente, parece que preocupado por  la repercusión de la pandemia sobre la población y los problemas para hacerla frente,  diga ahora  que va a realizar justo lo contrario que lo que ha venido haciendo durante los últimos diez años: Recortar el presupuesto y el personal del sanitario público,  desmantelar la atención primaria y los hospitales comarcales,  derivar a miles de pacientes a centros privados concertados, marginar los servicios de salud pública y de salud mental,  y poner en manos de multinacionales los recursos necesarios para planificar, informar e investigar los recursos sanitarios y poder hacer frente a situaciones emergencia como la actual.

3.- Queremos recordar que el SERGAS  recorto el presupuesto en más de mil millones de euros, suprimió 513 plazas de personal médico, 184 de enfermeria (1.121 en todas las categorías), 450 camas hospitalarias incrementando la concertación con hospitales privados que ya prestan el 25% de la atención hospitalaria gracias a la reducción de la pública. La Alianza de la Sanidad Privada Española (ASPE), que representa a más del 80% de los centros hospitalarios privados, cifra en 250 euros al día el coste al de la hospitalización de un paciente con coronavirus y entre 120 y 300 euros las pruebas de detección.

4.- Solo los recursos da la sanidad publica que non tienen la finalidad de hacer negocio empresarial privado son los que pueden garantizar y proteger la salud de la población y hacer frente a las emergencias sanitarias como la actual.

5.- Aunque son momentos de cerrar filas y no de manifestaciones llamamos a las Plataformas SOS Sanidade Pública para que exijan un la rectificación real de la política sanitaria de la Xunta, que debería  apostar decididamente por la Sanidad Publica reforzando sus medios (prepuesto, infraestructuras, profesionales,… etc), para poder dar una respuesta adecuada a esta crisis, y a cualquiera de las que puedan presentarse en el futuro,  para garantizar la atención sanitaria y la salud a toda la población

Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública

22 de marzo del 2020

 

La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ante la crisis sanitaria del Covid19

 
ayusoCoronav
 
 
La epidemia de Coronavirus Covid19 está afectando de una manera especial a la Comunidad de Madrid en cuanto al número de casos y de fallecimientos. En esta situación desde la ADSP de Madrid queremos hacer las siguientes consideraciones:
 
1.- La infección por el Covid19 está generando una alarma social muy importante que realmente no se corresponde ni con el número de personas infectadas ni con la letalidad de la enfermedad, pero que hay que tener en cuenta por la presión que supone para el sistema sanitario público madrileño.
 
2.- La Sanidad Pública madrileña ha sido sistemáticamente jibarizada por el gobierno regional del PP: tiene el segundo presupuesto sanitario per capita mas bajo del país, se han cerrado 1950 camas hospitalarias entre 2010 y 2018, la Atención Primaria sufre un deterioro y marginación significativas (es la Comunidad autónoma con mayor número de TSI por profesional de enfermería y pediatría y la segunda por medicina de familia). De todo ello se han derivado importantes listas de espera en cirugía, en consultas externas (primera consulta) y pruebas diagnosticas, con mas de 650.000 personas en las mismas (un 10% de la población) y con unas demoras que también se producen en Atención Primaria.
 
3.- Por otro lado se ha incrementado notablemente la privatización sanitaria lo que detrae unos fondos ya de por si escasos a los centros públicos, porque la privatización ha supuesto importantes sobrecostes y no ha mejorado las prestaciones sanitarias, que en los casos más complejos y menos “rentables” acaban siendo derivados a los centros de gestión pública.
 
4.- En estas circunstancias la capacidad de la Sanidad Pública regional se ha visto notablemente disminuida, especialmente en momento de crisis como el actual, y la atención al coronavirus se hace en detrimento de la asistencia a otras personas que en muchos casos también presentan patologías relevantes.
 
5.- Por otro lado la propuesta de favorecer la atención domiciliaria nos parece acertada, pero imposible de cubrir por los ya escasos medios de la AP regional.
 
6.- Por eso entendemos que hay que cambiar la política sanitaria, reforzar la Sanidad Pública y hacer un esfuerzo presupuestario para garantizar a la misma cuando menos el promedio per capita de financiación de las CCAA, es decir 1.600 millones más de €.

Por otro lado, el sistema sanitario público, con gran esfuerzo de sus profesionales, esta respondiendo y demostrando, una vez más, que cuando hay un serio problema de salud, real o sobredimensionado, es el único con capacidad de respuesta, mientras tanto el sector privado está desaparecido, porque siempre lo hace cuando hay problemas potencialmente graves y en los que la rentabilidad económica no está garantizada.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

10 de Marzo de 2020

La epidemia de Coronavirus Covid19 está afectando de una manera especial a la Comunidad de Madrid en cuanto al número de casos y de fallecimientos. En esta situación desde la ADSP de Madrid queremos hacer las siguientes consideraciones:

  1. La infección por el Covid19 está generando una alarma social muy importante que realmente no se corresponde ni con el número de personas infectadas ni con la letalidad de la enfermedad, pero que hay que tener en cuenta por la presión que supone para el sistema sanitario público madrileño.
  2. La Sanidad Pública madrileña ha sido sistemáticamente jibarizada por el gobierno regional del PP: tiene el segundo presupuesto sanitario per capita mas bajo del país, se han cerrado 1950 camas hospitalarias entre 2010 y 2018, la Atención Primaria sufre un deterioro y marginación significativas (es la Comunidad autónoma con mayor número de TSI por profesional de enfermería y pediatría y la segunda por medicina de familia). De todo ello se han derivado importantes listas de espera en cirugía, en consultas externas (primera consulta) y pruebas diagnosticas, con mas de 650.000 personas en las mismas (un 10% de la población) y con unas demoras que también se producen en Atención Primaria.
  3. Por otro lado se ha incrementado notablemente la privatización sanitaria lo que detrae unos fondos ya de por si escasos a los centros públicos, porque la privatización ha supuesto importantes sobrecostes y no ha mejorado las prestaciones sanitarias, que en los casos más complejos y menos “rentables” acaban siendo derivados a los centros de gestión pública.
  4. En estas circunstancias la capacidad de la Sanidad Pública regional se ha visto notablemente disminuida, especialmente en momento de crisis como el actual, y la atención al coronavirus se hace en detrimento de la asistencia a otras personas que en muchos casos también presentan patologías relevantes.
  5. Por otro lado la propuesta de favorecer la atención domiciliaria nos parece acertada, pero imposible de cubrir por los ya escasos medios de la AP regional.
  6. Por eso entendemos que hay que cambiar la política sanitaria, reforzar la Sanidad Pública y hacer un esfuerzo presupuestario para garantizar a la misma cuando menos el promedio per capita de financiación de las CCAA, es decir 1.600 millones más de €.

Por otro lado, el sistema sanitario público, con gran esfuerzo de sus profesionales, esta respondiendo y demostrando, una vez más, que cuando hay un serio problema de salud, real o sobredimensionado, es el único con capacidad de respuesta, mientras tanto el sector privado está desaparecido, porque siempre lo hace cuando hay problemas potencialmente graves y en los que la rentabilidad económica no está garantizada.

 

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

 

10 de Marzo de 2020

Nota AGDSP fallecimiento por retraso de ambulancia

Lalin2Ante la noticia del fallecimiento de un paciente el pasado lunes en el Punto de Atención Continuada (PAC) del centro de salud de Lalín (Pontevedra), donde fue trasladado por una ambulancia de 061  desplazada desde Chantada, situada a 40 kilómetros de Lalin por lo que tardo 36 minutos en llegar (Castasós parroquia de residencia, esta tan solo a 5 kilómetros de este centro de salud), desde la Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública queremos comunicar que:

1.- Este enorme retraso esta directamente relacionado con que en el momento de la llamada ya no estaba en funcionamiento el vehículo de apoyo del 061 para la zona, y las dos ambulancias que prestan servicio en la comarca (en Lalín y Silleda) estaban trasladando a pacientes al Hospital de Santiago.

2.- Desde la Asociacion Galega para a Defensa da Sanidade Pública, Plataforma SOS, trabajadores de urgencias, sindicatos y grupos parlamentarios,  llevamos años denunciando y advirtiendo de los riesgos de recortar los servicios de ambulancias tanto en número como en el personal de las mismas en todas las áreas sanitarias de Galicia. El año pasado falleció otro paciente en Dozón (Pontevedra) tras tardar 45 minutos en llegar una ambulancia. La falta de ambulancias y las grandes distancias (en este caso  a Silleda o Lalín), impidió a este servicio cumplir con los 20 minutos de espera.

3.- Reiteramos una vez más la denuncia de la política de la Xunta de contratar los servicios de ambulancias con empresas de transporte privado que, en ocasiones, incumplen la normativa sobre la dotaciones de ambulancias. El gobierno de Feijoo paga 19,1 millones de euros anuales en conciertos de trasporte de ambulancias hospitalarios y  58,6 en ambulancias del  061 (77,7 millones al año) , un regalo al sector privado que como vemos presta un servicio ineficiente,  de baja calidad y que explota a sus trabajadores. .

4.- Consideramos urgente y necesario reponer los recortes en este servicios y poner en marcha u a política de planificación de centros sanitarios y servicios de urgencias y ambulancias del sistema sanitario público,  que garanticen la accesibilidad de la población a la atención sanitaria pública. 

Asociación Galega para a Defnsa da Sanidade Pública

3 de marzo del 2020

La ADSP Nafarroa ente los los Presupuestos en Salud

 

navarra012020

LOS PRESUPUESTOS PARA SALUD DEL GOBIERNO DE NAVARRA 2020. OPINION DE LA ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SALUD PÚBLICA DE NAVARRA/NAFARROAKO OSASUN PUBLIKOAREN ALDEKO ELKARTEA (ADSPN/NOPAE).

Desde la Asociación para la Defensa de la Salud Pública de Navarra/Nafarroako Osasun Publikoaren Aldeko Elkartea (ADSPN/NOPAE) queremos expresar nuestra opinión sobre las partidas que se destinan al gasto sanitario y difundir algunos criterios que pudieran clarificar los debates en el Parlamento y la sociedad.

El Presupuesto de gastos destinados al Departamento de Salud es de 1.162 millones; se incrementa en un 6,9% respecto a 2019, siendo en uno de los Departamentos del Gobierno de Navarra donde más aumenta. Se consolida así la tendencia de crecimiento de los últimos años, después de los indiscriminados e ineficaces recortes realizados durante las legislaturas 2007-2015 con la excusa de la crisis. Desde 2016, el gasto en Salud se ha incrementado un 18%.

A pesar de este crecimiento, el Presupuesto sigue siendo bajo (algo superior al 5% del PIB de Navarra) si lo comparamos con países y regiones de nuestro entorno que tienen niveles de desarrollo económico y sistemas sanitarios similares (del 7 al 9% del PIB).

Hay que destacar que los Partidos que apoyan al Gobierno actual firmaron el Acuerdo de Programa para una Legislatura de Convivencia, igualitaria, innovadora y Progresista 2019-2023, en el que se comprometieron a (punto 21 de política sanitaria) “Asegurar que la Sanidad cuente con un Presupuesto estable y eficiente: con un horizonte del 6,5% del PIB”. Esto supone que los Presupuestos planteados se deberían incrementar en más de 200 millones de euros, cifra similar a todo el gasto destinado en los mismos a la Atención Primaria (AP) y Salud Pública y Laboral (SPyL), áreas señaladas como prioritarias en el mencionado Acuerdo programático.

A la vista de estas magnitudes, es necesario que los responsables del Departamento de Salud definan cuál va se el escenario presupuestario de lo próximos años, de cara a alcanzar este compromiso, pues si no lo más probable es que este se quede en papel mojado. Este cambio es necesario para consolidar un Sistema Público de Salud de calidad y eficiente. Mayor inversión en gasto social de otros Departamentos. Deberían plasmarse políticas integradoras de los diferentes niveles del Sistema Sanitario Público (SSP): SPyL, AP y Atención Hospitalaria (AH).

Una de las áreas de mejora de la eficiencia y de reconfiguración de las prioridades es contener y revertir el Gasto farmacéutico. Aunque las partidas destinadas a este gasto no se incrementan mucho con respecto a 2019 (0,7%), siguen teniendo mucho peso en el Presupuesto total, algo más del 22%. El control del gasto farmacéutico se debería basar, entre otras medidas, en un mayor alcance de las políticas ejecutivas de la Subdirección de Farmacia; en un incremento del gasto de la partida de racionalización del gasto farmacéutico que actualmente está en 50.000 euros (el 0,02% de los 262.000.000 euros de gasto en Farmacia); y en un exhaustivo control de tratamientos que no hayan demostrado una evidencia relevante en la mejora de la Salud tanto en calidad de vida como en supervivencia.

Los presupuestos destinados a AP y SPyL se incrementan de forma importante (un 5,8% y 7,9% respectivamente). A pesar de ello, el peso relativo de la AP dentro del gasto total desciende ligeramente respecto a años anteriores (14%) y se alejan del compromiso expresado en el punto 8 del Acuerdo de Legislatura “Apostar claramente por la priorización de la Atención Primaria como eje del sistema sanitario, financiándola suficientemente caminando hacia el destino del 20% de los recursos del sistema.”. Serían necesarios 60 millones de euros adicionales al gasto actual para hacer creíble este compromiso político.

A pesar de las declaraciones públicas de nuestros responsables sanitarios sobre la importancia de la AP para garantizar la sostenibilidad del SSP, el verdadero eje del sistema sigue siendo la AH. El gasto hospitalario se incrementa un 6,3%, y su peso en el conjunto del Presupuesto se mantiene en porcentajes superiores al 55%.

Las políticas orientadas a reducir el gasto hospitalario serán infructuosas mientras no se inviertan esfuerzos y dinero en robustecer el papel de agente central y garante de la continuidad asistencial de la actualmente precarizada AP. Su fragilidad revierte sobre la AH en forma de vasos comunicantes. Como ejemplo, hay que destacar que mientras las partidas de gastos de Personal asignadas directamente a los hospitales se incrementan en el 6,7%, las que se destinan a AP (excluidos los Servicios de Urgencias extra-hospitalarios) se incrementan solo en un 4%.

Read more: La ADSP Nafarroa ente los los Presupuestos en Salud

Manifiesto por la Atención Primaria de Salud en la Comunidad de Madrid

 
Diapositiva1
Loading ...

Nota AGDSP reapertura paritorio de Verin

VerinNon

    Ante la noticia de que el Servicio Gallego de Salud (Sergas) pretende contratar a dos pediatras para el hospital de Verín la semana que viene para atender a los recién nacidos para abrir el paritorio del Hospital en los primeros días de febrero, desde la Asociación Galega apara a Defensa da Sanidade Pública queremos comunicar:

      1.- Nuestra felicitación a la población y profesionales sanitarios de Verin que desde el primer momento se movilizaron contra el recorte de servicios de su hospital, por encima de las lógicas diferencias,  y adoptaron medidas de que supusieron un gran esfuerzo como encierros, desplazamientos hasta el Parlamento, manifestaciones, etc.

      2.- Esta marcha atrás en la política sanitaria del gobierno de Feijoo muestra la importancia y necesidad de la movilización social en alianza con los trabajadores sanitarios para frenar el desmantelamiento del sistema sanitario público en Galicia

      3.- También viene a demostrar que la sanidad ha pasado a estar en un lugar preferente en la agenda política, dado que la población reconoce y ya no acepta la política de deterioro y privatización de nuestro sistema para dejarlo en manos de multinacionales con intereses cruzados con el PP.

      4.- Dados los antecedes de señor Feijoo de incumplir sus promesas y de faltar a la verdad como estrategia política, es necesario mantener la presión social, sindical, profesional y política liderada por la Plataforma SOS Sanidade Pública  convocante de una gran manifestación en Santiago el 9 de febrero por la mejora de la Atención Primaria, contra el desmantelamiento de hospitales, la trasparencia de las listas de espera y la precariedad del personal sanitario 

Asociacion Galega paa a Defensa da Sanidade Pública

19 de enero del 2020

La ADSPM ante el escándalo de financiación irregular de los Hospitales de Madrid

 aguirre2

La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ante las últimas noticias sobre la financiación irregular de los hospitales privatizados en Madrid, tiene que señalar:

1. Desde la ADSPM ya habíamos señalado la relación entre corrupción y privatización hospitalaria en Madrid, que en realidad ocurre prácticamente en todas las CCAA (ver el libro "Privatización Sanitaria. Análisis y alternativas" (https://tienda.elviejotopo.com/salud/3140-privatizacion-sanitaria-analisis-y-alternativas-9788417700331.html y la web www.fadsp.org).

2. Entendemos que es bueno que todas estas relaciones salgan a la luz, y que probablemente aparezcan muchos mas problemas relacionados con la privatización sanitaria protagonizada por el PP

3. Hay que tener en cuenta los efectos negativos que han tenido estos sobrecostes sobre la situación sanitaria porque han ido acompañados de drasticos recortes en la asistencia sanitaria

Exigimos por lo tanto una investigación completa y exhaustiva de todo el proceso privatizador, la asunción de responsabilidades (politicas y penales)  y un cambio de la política sanitaria que garantice una Sanidad Pública de calidad, y de gestión pública para garantizar una atención de calidad a las necesidades de salud de la población.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

12 de Diciembre de 2019

Nota AGDSP Verin

Dic
04
2019
 

   Verin

 

    La Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Publica  quiere manifestar su apoyo a las movilizaciones ciudadanas de la comarca de Verin que protestan contra el cierre del paritorio del Hospital Comarcal y recortar los servicios de pediatría. Consideramos que estos recortes responden a una estrategia perfectamente diseñada por la Conselleria de Sanidad y por el SERGAS para:

     • Desmantelar y cerrar progresivamente los hospitales comarcales, estrategia que fue diseñada en su momento en la reforma de la Ley Gallega de Saude que cerró determinadas sanitarias y creando las llamadas EOXIS.

     • Esta reforma legal tuvo una gran contestación social y profesional tanto en las áreas afectadas como en toda Galicia y tuvo como consecuencia una gran manifestación del Santiago el pasado mes de febrero con más de 30.000 asistentes.

     • Pero no solamente este servicio es objeto de recortes ya que los mismos afectan la deontología y al personal de pediatría, cirugía anestesista y medicina interna

   Los argumentos de la Presidencia de la Xunta de Galicia y la Conselleria de Sanidade para cerrar el paritorio es la baja natalidad de la zona lo que supondría además de un gasto ineficiente un riesgo para las embarazadas por la pérdida de experiencia de los profesionales.

     • Sin embargo esta decisión política aleja a la población de las áreas rurales, que se verá obligada a recorrer muchos kilómetros para recibir una atención que ahora es próxima, lo que supone una discriminación inaceptable de la poblacion rural.

     • Consideramos que hay otro argumento detras de la medida como es cerrar recusos públicos para favorecer la privatización, como muestra el desembarco y la ampliación de numerosos centros sanitarios privados

   Exigimos la retirada de la medida y abrir un proceso de debate social sobre las condiciones que deben reunir los hospitales comarcales. 

Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública

04 de Diciembre de 2019

Sra. Consejera la Rehabilitación no puede esperar más

Can

La Rehabilitación en Canarias ha mantenido uno de los más altos niveles en las listas de espera (LE) desde el año 2003 siendo el último dato publicado en junio de 2019 de 11.000 personas, datos por otro lado sesgados e incompletos, que no muestran la brutal realidad de aquellos pacientes que se encuentran en espera de un tratamiento que no les conduzca a una situación irreversible, pérdida de autonomía personal y/o discapacidad.

Por otro lado, la incesante sangría de dinero público empleado en concertar estos servicios de rehabilitación de forma privada ascendió a 41.000.000 € entre 2015-2018 destacando algunos hospitales como el de La Candelaria que derivó 7234 pacientes a centros concertados y atendió a 6630 en 2017, datos inexplicables frente a la realidad asistencial: servicios de rehabilitación prácticamente inexistentes por la tarde. Además habría que sumarles todos aquellos pacientes, los que pueden, que tienen que sufragarse de su bolsillo los tratamientos ante la inoperancia de los Servicios Públicos. Capítulo aparte lo constituye el desastroso servicio de transporte para estos pacientes que tienen que ponerse en otra lista de espera, la del transporte, para ir a rehabilitación una vez se la han concedido o costeárselo por su cuenta con lo que esto puede conllevar, tanto en cuanto a posible pérdida de su cita como en gasto personal.

Read more: Sra. Consejera la Rehabilitación no puede esperar más

La ADSPM ante el proyecto de obras en el Hospital de la Paz

 

HospitalLaPaz

La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ante el proyecto de nuevo hospital de La Paz tiene que señalar:

1.- El proyecto supone un importante e intolerable recorte en las camas del hospital de La Paz, que pasaría de las 1.268 camas actuales (Memoria del SERMAS 2018) a 1.150, es decir 118 camas menos. Y ello en una situación en la que se conoce que en los momentos de aumento de la presión asistencial (gripe, etc) se producen intolerables atascos en las urgencias de enfermos que esperan varios días a una cama libre en el hospital.


2.- En sí mismo esto podría no ser un gran problema si no formase parte de una política de una disminución continuada de las camas hospitalarias con financiación pública de la Comunidad de Madrid (798 camas menos desde 2014 a 2018). Por otro lado, este recorte de camas se produce solo en camas de gestión pública, y va acompañado de un aumento de las camas de gestión privada (financiadas públicamente o no), con lo que prácticamente se hace indispensable las derivaciones desde la Sanidad Pública hacia el sector privado.


3.- Por otro lado, decir que los 12 años previstos de obras no supondrán una alteración de la actividad asistencial es un profundo desconocimiento de la realidad y del funcionamiento hospitalario. Por supuesto durante este largo periodo de tiempo se producirán todo tipo de problemas con importantes repercusiones negativas sobre la asistencia sanitaria.


4.- Por otro lado, todo se hace sin que exista un plan consensuado sobre la adecuación de la red hospitalaria pública de esta Comunidad, y probablemente para obtener rendimientos económicos para los afines a la alianza PP-CS-Vox que gobierna de hecho la región madrileña.


Desde la ADSPM entendemos que es prioritario establecer un Plan hospitalario de la Comunidad de Madrid que desde el consenso favorezca la utilización intensiva de los recursos públicos, y no reduzca las camas hospitalarias de una región que ya está muy necesitada de ellas.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

 11 de Noviembre de 2019

La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ante la situación del Hospital Central de la Cruz Roja.

 

CruzRojaMd

 

El Hospital Central de la Cruz Roja (HCCR) de Madrid se encuentra en una clara situación de infrautilización en su área quirúrgica que contrasta con la elevada lista de espera existente en la Comunidad de Madrid (80.013 pacientes según los datos de la Comunidad de Madrid en Septiembre de 2019) y con los 162.140 pacientes derivados a los 5 centros de gestión privada que tienen financiación pública en la Comunidad de Madrid).

El HCCR es un hospital gestionado por el SERMAS desde 1995 que tiene 42 camas quirúrgicas con una ocupación que no llega al 50% la mayor parte del año. Y que en periodos de puentes o vacaciones se llegan a cerrar las 42.
Este hospital cuenta con 9 quirófanos, una unidad de cuidados especiales (con 4 camas) y dos plantas de hospitalización quirúrgica, una de ellas con 27 camas y otra con 15. Y todo ello cubierto con personal suficiente para tener los 9 quirófanos y las 42 camas funcionando al 100%. Mientras tanto la actividad quirúrgica ha ido disminuyendo paulatinamente y existe una baja utilización de los quirófanos existentes

La plantilla quirúrgica del HCCR es amplia y esta formada por 17 anestesistas, 6 cirujanos vasculares, 11 cirujanos generales, 9 traumatólogos, 5 cirujanos plásticos, 2 dermatólogos, 1 estomatólogo, 2 ginecólogos, 8 oftalmólogos, 6 otorrinolaringólogos y 2 urólogos.

Esta situación responde claramente a una estrategia de la Consejería de Sanidad de infrautilización y deterioro de los recursos sanitarios públicos para favorecer la derivación hacia el sector privado, y es una evidente irresponsabilidad cuando en nuestra Comunidad existen unas tan elevadas listas de espera quirúrgicas que no han parado de aumentar desde 2005, coincidiendo con la deriva privatizadora de la Sanidad madrileña.

Creemos que la Consejería debe de rectificar y asegurar la utilización intensiva de los recursos de este centro sanitario para mejorar el funcionamiento de la Sanidad Pública y la disminución de las listas de espera quirúrgicas.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

30 de Octubre de 2019

Nota AGDSP ante la venta de Povisa a Centene

 

PovisaAnte la información sobre la compra del hospital POVISA  por Ribera Salud (antigua dueña del Hospital de Alzira rescatado para la sanidad pública por el Gobierno Valenciano) , desde la Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública queremos comunicar nuestra enorme preocupación por una adquisición que puede tener gravísimas consecuencias para la sanidad pública gallega, especialmente para el área sanitara de Vigo, dado que:

1.- Quien compra realmente POVISA es la multinacional norteamericana Centene Corporation aseguradora privada propietaria del 90% del capital de la Empresa Ribera Salud. Centene se dedica desde hace años a comerciar con la salud de buena parte de la población estadounidense.

2.- Esta adquisición supone una paso mas en la estrategia de Núñez Feijoo de poner la sanidad publica gallega en manos del capital norteamericano como se hizo con la farmacéutica  Johnson and Johnson a la que cedió buena parte de la investigación sanitaria gallega o el contrato con la multinacional Medtronic (fabricante de aparatos cardiológicos) para gestionar el Área del Corazón en el Complejo Hospitalario de Santiago

3.- Con esta maniobra Centene se ha apoderado de un centro perteneciente a la Red de Hospitales de Utilización Pública que tiene atiende un área de 135.000 habitantes de Vigo, el Morrazo y Valmiñor y que es centro de referencia para el Sur de Galicia para la cirugía maxilofacial, quemados y cirugía de la mano. Esto supone la consolidación de  la privatización de buena parte de la atención hospitalaria de Vigo (hay que recordar que para evitar la quiebra de POVISA consiguió  que la Xunta recortara más de 400 camas del Hospital Álvaro Cunqueiro).

4.- Resulta llamativo que una empresa multinacional adquiera un hospital con perdidas millonarias (18 millones de euros entre 2015 y 2018) que fue rescatado la quiebra (Concurso de Acreedores) por el SERGAS mediante la renegociación del Convenio Singular que le incremento el dinero por habitante, le concedió más población y le perdonó el pago de la factura farmacéutica del Centro. Pese a estas prebendas POVISA siguió reconociendo pérdidas millonarias.

5.- La compra de un hospital aparentemente ruinoso por Centene puede significar tres cosas: Que la multinacional tenga pensado recortar la plantilla de 1.350 trabajadores (las empresas norteamericanas son expertas en estas medidas) , que reduzca aún más las prestaciones de la población que tiene asignada o que el SERGAS le haya prometido nuevas e importantes mejoras en el Concierto Singular (o las tres a la vez).

6.- Esta multinacional tiene entre sus objetivos estratégicos acceder a los datos sanitarios y genéticos de la población (en su Consejo de Administración esta el Vicepresidente Mundial de Microsoft),  que gracias a esta compra va a conseguirlos, lo que no es nada bueno para la población de Vigo y su comarca.  

7.- Por todo ello desde la Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública, para evitar males mayores a la población de Vigo, exigimos que con carácter urgente la Xunta rescate este hospital para la sanidad pública como hizo el Gobierno Valenciano con el Hospital de Alzira, también en manos de Ribera Salud.

8.- Llamamos a la Plataforma SOS Sanidade Pública a promover y lidera una gran movilización para evitar este nuevo desastre para Vigo y su área sanitara. 

Read more: Nota AGDSP ante la venta de Povisa a Centene

La ADSPM contra la privatización del laboratorio central de Madrid

 
InaugLabCentMdLa Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ante el concurso para la adjudicación del Laboratorio Central, tiene que señalar:

1.- El Laboratorio Central es una empresa privatizada mediante concesión que realiza la analítica a los pacientes de los 6 hospitales PFI (Arganda, Alcobendas, Vallecas, Majadahonda, etc) y a los de los centros de salud de sus áreas de referencia

2.-La Comunidad de Madrid tras la finalización del contrato, primero lo prorrogo y posteriormente volvió a sacarlo a concurso público para adjudicarlo a una empresa privada.

3.- En el actual concurso la Consejería de Sanidad pretende adjudicarlo a una empresa, Analiza, que realiza una oferta muy por debajo de las demás, que parece claramente una oferta temeraria que no podrá garantizar la calidad del servicio, más aun cuando en estos momentos ya faltan recursos importantes que se llevan obviando mucho tiempo por los costes que suponen (falta de innovación tecnológica, falta de personal pese al aumento de población etc).

Read more: La ADSPM contra la privatización del laboratorio central de Madrid

ADSP Región de Murcia exige una verdadera transparencia a las autoridades sanitarias

Logo CTRM copiaLas Leyes de Transparencia estatal y autonómicas son muy mejorables. Según los expertos son excesivas las excepciones que la administración puede alegar para no dar la información solicitada. Por ejemplo la Ley 12/2014, de 16 de diciembre, de Transparencia y Participación Ciudadana de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia admite que la administración no entregue información si “se encuentra en curso de elaboración” (art 26.4.a) aunque a continuación especifica que “la denegación del acceso deberá indicar expresamente el órgano que se encuentra elaborando dicha información y el tiempo estimado para su conclusión y puesta a disposición”.
 
De igual modo, se ha criticado que los recursos de los demandantes insatisfechos con las resoluciones de la administración deban realizarse ante la jurisdicción contencioso-administrativa, un proceso lento y caro para los ciudadanos. En caso de obtenerse finalmente una sentencia favorable, pueden haber transcurrido más de 2 años desde que se solicitó la información por primera vez hasta que la sentencia finalmente se cumple con lo que la información puede haber perdido utilidad y/o interés.
 
En marzo de 2017 la asociación Murcia Transparencia Independiente (MTI) solicitó diversos datos al Servicio Murciano de Salud (SMS) con indudable interés público. MTI pedía información sobre las intervenciones que el SMS realizó en centros privados con personal del sistema público, las pruebas diagnósticas externalizadas y los costos, en los ejercicios 2015 y 2016. El SMS alquila desde hace años quirófanos privados (normalmente por falta de espacio en los hospitales públicos) donde desplaza a su personal en horario laboral para la realización de las intervenciones. Teóricamente esta estrategia permite que el SMS no pague los gastos de personal y cuente con más quirófanos a un precio inferior que el que supondría dotar de más espacio quirúrgico los ya atestados hospitales públicos.
 

Read more: ADSP Región de Murcia exige una verdadera transparencia a las autoridades sanitarias

Resumen conferencia debate sobre la situación de la Atención Primaria

 

RESUMEN CONFERENCIA DEBATE SOBRE LA SITUACIÓN DE LA ATENCIÓN PRIMARIA   PROMOVIDO POR LA PLATAFORMA SOS SANIDADE PUBLICA CON LA PARTICIPACIÓN DE LOS  COLECTIVOS QUE DEBERÍAN INTEGRAR LOS EQUIPOS DE SALUD

debateEn el debate participaron la mayor parte de los colectivos que deberían formar parte de la Atención Primaria:  Terapeutas Ocupacionales, Personal de Servicios Generales  (PSX), Logopedas, Matronas, Enfermería de Familia y Comunitaria, Fisioterapeutas, Trabajo Social, Psicología Clínica, Medicina Familiar y Comunitaria. Disculparon su asistencia el personal de  Odontología y de Farmacia Clínica de AP. Participaron también los responsables sindicales de UGT y CIG y Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública.

Las intervenciones de todos los colectivos subrayaron la importancia de la atención primaria para abordar de manera integral los problemas y demandas de salud de la población y que ésta solo puede ser prestada mediante equipos multidisciplinarios que incluyan a todas las categorías profesionales (que desarrollen sus conocimientos y habilidades propias). También se consideró como imprescindible actuar sobre los determinantes de la salud y  la problemática social promoviendo  la implicación de la comunidad y de los recursos del entorno.

Se constataron la existencia de problemas de masificación  de los centros, de medicalización de la atención (casi toda se concentra en las consultas médicas) y de una respuesta adecuada o racional a la demanda. El crecimiento del malestar social,  la huída al sector privado y el abuso de los servicios de urgencias son el resultado de las demoras de más de seis días de media, la masificación de las consultas médicas, la escasa atención domiciliaria, la ausencia de participación e implicación social. El abuso de medicamentos y pruebas, se explican por la escasez de las plantillas y por la ausencia de trabajo en equipo.

Read more: Resumen conferencia debate sobre la situación de la Atención Primaria

La ADSPM rechaza el Plan del Ayuntamiento de Madrid de disminuir las restricciones de trafico.

 
    madridconta La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ante el nuevo plan presentado por el Ayuntamiento de Madrid tiene que señalar su mas firme rechazo porque la disminución de las restricciones de tráfico en el centro de la ciudad suponen un claro daño para la salud de la población que tendrá que soportar un mayor nivel de emisiones contaminantes.
 
 
    La actuación del Ayuntamiento, que de todas maneras asume una parte del Plan del Ayuntamiento anterior, es un obstáculo mas para la reclamación de la población madrileña de un aire saludable y favorece también el cambio climático porque incrementa las emisiones de CO2 y NO2.
 
 
    Desde la ADSPM ya señalamos en su momento que Madrid Central era una propuesta positiva, pero limitada, que debería haberse ampliado. Ahora nos encontramos con un retroceso que tendrá un impacto muy negativo sobre la salud de las personas.
 
 
    Por desgracia nos encontramos ante una actuación que antepone los intereses empresariales sobre el derecho a la protección de la salud.
 
Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid
 
30 de Septiembre de 2019
 

Sanidad o la herencia de una legislatura inútil

 

canariassAnte la nueva legislatura parece que por fin empezamos a tener más elementos de juicio para ir situando la acción política del Gobierno de Canarias, particularmente en el terreno del que nos ocupamos como Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Canarias (ADSPC).

En concreto, tenemos datos sobre el último corte de las listas de espera que corresponde a la gestión del equipo de Baltar, la referencia del Informe 2019 de los Servicios Sanitarios de las CCAA y por último la información de la que disponemos sobre la conformación del nuevo equipo directivo de la Consejería de Sanidad y del SCS.

Listas de Espera

Que expresan la realidad de que casi 25.000 personas están en espera de una intervención quirúrgica, cerca de 130.000 esperan una consulta del especialista y unas 6.000 aguardan a una prueba diagnóstica. Al respecto cabe señalar que:

1-    Se trata de cifras escalofriantes que no son de recibo para la ciudadanía.

2-   Con amaños, de todos conocidos, se puede conseguir que bajen algo las listas quirúrgicas, pero el hecho de que las listas de consultas y de pruebas diagnósticas hayan subido se traduce en pacientes que no han sido diagnosticados y a los que no se les ha prescrito tratamiento, hechos gravísimos que además han evitado que muchos fueran incluidos en las listas quirúrgicas.

3-  Por otro lado, a las demoras inaceptables en los tres apartados citados hay que añadir las que ya se están dando en Atención Primaria.

Read more: Sanidad o la herencia de una legislatura inútil

Concertacion y descapitalizacion del SERGAS

 

sergassEl crecimiento de los pacientes en Listas de Espera en Galicia muestran las graves consecuencias de la política de priorizar la concertación de servicios asistenciales con el sector privado  

1.- El objetivo teórico de los conciertos es reducir las listas de espera utilizando recursos privados con carácter complementario.

2.- Sin embargo, según datos de la Asociación de Hospitales de Galicia (AGOSGAL) , el SERGAS destino a conciertos privados  la friolera de 826 millones de euros entre el 2012 y el 2015. Pese a esta política los pacientes listas de espera crecen  de manera sostenida:

- En Junio de este año los enfermos pendientes de pruebas diagnosticas eran 7.618 mas que en las misma fecha del año pasado y los pendientes de consulta 7.013 más.

- La espera quirúrgica para los enfermos con Prioridad 1 (los mas graves y en los que la demora tiene importantes consecuencias para la salud) creció  de 15 días a 16,2 en esas mismas fechas  

- La demora en la realización de pruebas diagnósticas aumento un 38,1%, especialmente en las de radiología, endoscopia,  estudios oftalmológicos y urológicos.

3.- Pero además, según denuncia el Consello de Contas en su último informe,  el SERGAS subvenciona descaradamente a las mutuas laborales, compañías de seguros de accidentes de tráfico y de asistencia sanitaria, no cobrándolas los servicios prestados a las mimas con recursos públicos. E SERGAS dejo de ingresar 50 millones de euros por este concepto entre 2012 y 2015 según la misma AHOSGAL.

4.- Todo esto unido a la nueva concertación por lotes (que incluyen toda la atención hospitalaria de un área),  la renovación escandalosa del Concierto Singular con POVISA (Consello de Contas), la privatización de la gestión de los nuevos hospitales a precios exorbitantes como el Álvaro Cunqueiro o el pago por los nuevos y costosos fármacos , esta llevando al sistema a una descapitalización, que de no frenarse podría ser irreversible a medio plazo. 

Asociacion Galega para a Defensa da Sanidade Pública

11 de agosto del 2019

Nota AGDSP extension hospitalizacion a domicilio

enfermerosoncologico

Ante la información del presidente de la Xunta de la extensión a toda Galicia con un incremento importante de los recursos de hospitalización a domicilio para atender a enfermos crónicos  en su lugar de residencia desde la Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública queremos comunicar:

1- Que esta medida supone un nuevo avance del modelo medicalizado y hospitalo-centrico del SERGAS a costa de la descapitalizacion y depapeuracion de la Atención Primara (poco atractiva para el modelo de mercado sanitario que desarrolla el Sr, Feijoo. Los recortes de presupuestos y de personal afectaron esencialmente  a la AP con  190 millones de euros  que en 2009,  mientras que el hospitalario aumentó en 435 millones.

2.- Durante los últimos años a la AP se le han amputado servicios esenciales para garantizar su función de eje del sistema: la atención de urgencias que pasaron a los  PAC (a costa de la continuidad de la atención), los programas de detección precoz de enfermedades sustituidos por screening poblacionales controlados por los hospitales muy costosos y de resultados inciertos) y el control de las bajas laborales por enfermedad trasladadas a las mutuas, etc.

Read more: Nota AGDSP extension hospitalizacion a domicilio

El gasto en el concierto de Rehabilitación es un auténtico escándalo

rehabilitacion En repetidas ocasiones la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Canarias ha denunciado que Canarias registra los peores resultados también en las listas de espera para consulta de especialistas. Basamos esta información en la pedida y obtenida conforme a la Ley de Transparencia de la propia Consejería de Sanidad que además se asemeja a la publicada por el Ministerio de Sanidad. Otra cosa son los datos que se proporcionan en el portal de información del departamento autonómico dándose un importante desfase entre ambas informaciones para diversas especialidades que achacamos a las "trampas" de la Consejería para reflejar listas de espera inferiores.

Ahora particularmente queremos referirnos a la especialidad de Rehabilitación que destaca por una abultada lista de espera generada por la existencia de unos Servicios de Rehabilitación infradotados, unidades parcialmente cerradas, actividad en horario de tarde casi inexistente para atender a una población de personas con discapacidad y dependiente cada vez mayor. En Canarias se incrementa la población de mayores junto a una mayor esperanza de vida pero con unporcentaje de población con limitación de actividad mucho peor que la media estatal ya que en Canarias vivimos una media de 58,3 años de vida con salud, frente a la media estatal de 72,3 años y además con unas condiciones de desatención evidentes.

Read more: El gasto en el concierto de Rehabilitación es un auténtico escándalo

Subcategorías


Scharfe sekret�rinnen Indian babe fucked desi indian morning geilste pornos Desi Tamil Aunty Xxx Videos indian sexy couple Indian teen hard sex with boyfriend India hira mandi group sex with hindi audio Hot Indian Teen Babe With And Aunty Desi Girl Hot Fuck Desi Indian Blowjob Geile Sexstorys Indian girl duck with foreigner re upload Indian college girl sex Indan home sex Indian teen pornslap Cali cruz anal
Perfect pussy debut
HD sex
rujizz
video porno
free porn
indian porn
porn hd
xxx japan 18

PLG_DEBUG_TITLE