La AGDSP rechaza el expediente al ginecólogo de Verín
- Details
- Hits: 5731
Ante la propuesta de sancionar con dos años de inhabilitación por un expediente disciplinario al ginecólogo Dr, Castrillo que participó activamente en la campaña ciudadana contra el cierre del paritorio de Verín, desde la Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública queremos comunicar que:
1.- Según el SERGAS y la Xunta de Galicia dicho expediente se baso en la denuncia de una pediatra del Hospital por una diferencia de criterio sobre como actuar con un paciente hace más de un año.
2.- Posteriormente la propia pediatra comunico que esta denuncia la realizó a instancias del jefe de servicio de pediatría y el Gerente del Área Dr. Rubial, lo que desmiente la versión ofrecida por el SERGAS y el presidente Feijoo.
3.- Esto supone que además de una medida de venganza y de persecución de un sanitario por apoyar una movilización ciudadana en defensa de la sanidad pública, la administración sanitaria gallega vuelve a mentir sin ningún tipo de pudor, algo inadmisible por que pone en cuestión la necesaria confianza ciudadana en sus instituciones en momentos tan críticos como los actuales
4.- Consideramos que esta actuación es típica de los países totalitarios donde las administraciones coaccionan a las personas a denunciar y delatar a compañeros por motivos políticos
5.- Esta coacción a un profesional es la consecuencia directa del nombramiento de los gestores de las áreas y centros sanitarios ateniéndose a criterios de afinidad y lealtad política y no de conocimientos y capacidad
6.- Solicitamos la dimisión de la gerencia del área de Ourense por que de acuerdo al Estatuto del Personal de los Servicios de Salud se considera como falta grave el abuso de autoridad en el ejercicio de sus funciones, algo que queda claro en este conflicto.
Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Publica
Nota AGDSP ante la venta concesionaria H. Cunqueiro Vigo
- Details
- Hits: 5639
Como advertimos desde la Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública y desde Plataforma SOS Sanidade Publico la concesión de la construcción y gestión del Hospital de Gestión Privada Alvaro Cunqueiro de Vigo por una unión de bancos, constructoras y gestoras sanitarias, ha supuesto un tremendo negocio para la concesionaria privada:
1.- Las empresas que integran Concessia recortaron los recursos contemplados en el contrato con el SERGAS previstos en el Concierto firmado para incrementar sus ganancias, con la complicidad del SERGAS que autorizo la maniobra.
2.- La colaboración publico privada supuso un enorme sobre coste para las arcas publicas dado pasó de 450 a 1.350 millones € a pagar en quince años.
3.- Posteriormente las empresas concesionarias están vendiendo su participación en este pingüe negocio.
- En 2019 la Concesionaria privada, vendió el 16 % de su participación al fondo buitre luxemburgues River Rock
- Ahora Acciona ha vendido otro 43% de su participación en el hospital por 484 millones de euros a Meridiam grupo inversor multinacional con sede en Francia.
5.- Todas estas maniobras especulativas a costa de recursos sanitarios públicos gracias a la Colaboración Público-Privada han supuesto sobrecostes brutales para el SERGAS, recortes en el proyecto, problemas asistenciales para la población del área de Vigo y un negocio para las empresas concesionarias.
6.- La supuesta joya de la corona sanitaria de Feijoo (el hospital mas avanzado de Europa según sus palabras) esta siendo troceado y vendido a multinacionales que solo buscan realizar enormes beneficios a costa de la salud de la población.
Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública
2 de Diciembre de 2020
La ADSP de Madrid ante la inauguración del Hospital Isabel Zendal
- Details
- Hits: 6571
La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ante la inauguración del hospital Isabel Zendal tiene que señalar lo siguiente:
- Si bien la Comunidad de Madrid tiene un gran déficit de camas en los hospitales públicos, en gran parte provocada por el propio gobierno de la misma (Esperanza Aguirre consiguió la casi increíble hazaña de abrir once hospitales disminuyendo el numero de camas disponibles, y luego se cerraron 1.600 camas en centros públicos entre 2010 y 2018), la conveniencia de un nuevo hospital ubicado en la zona norte de Madrid es más que discutible, porque hubiera sido mucho menos costoso y más rápido recuperar parte de las camas cerradas y espacios no utilizados en los hospitales públicos de la región (por ejemplo la torre 3 del hospital del Norte, la tercera planta del de Vallecas, etc) e incluso haber acondicionado el antiguo hospital de Puerta de Hierro, ahora vacío y en estado de abandono.
- La opción de construir un nuevo centro esta más bien relacionada con los intereses económicos de los constructores y las posibilidades económicas y de corruptelas que ofrece toda obra nueva. Los costes como es bien conocido se han disparado (de los 49 millones € iniciales se ha pasado a los más de 100 actuales) sin ninguna transparencia y sin concurso público alguno.
- Abrir un centro dedicado exclusivamente a las pandemias, a enfermedades infectocontagiosas es un despropósito en si mismo. Primero porque la evolución de las pandemias se realiza por picos de agudización como es bien conocido (ahora estamos en una segunda ola y todo indica que vendrá una tercera a principios de 2021), a veces con carácter estacional (como la gripe), también porque es una opción desaconsejada por todos los expertos nacionales e internacionales, y desde luego porque no tiene sentido tener unos recursos sanitarios tan costosos infrautilizados cuando no estemos en picos de infecciones, y que son tan necesarios para atender las otras patologías, que sufren desatención y grandes listas de espera, agravadas por la atención a los enfermos de la covid19.
- Los plazos se han incumplido de manera notoria, un hospital que iba a abrirse en octubre se va a inaugurar a primeros de diciembre y aún en cialis black online espana. El hito en la historia de la Sanidad mundial que decía el Consejero de Sanidad se ha quedado en un fiasco, nada que ver con el hospital de 1.000 camas que se construyo en Wuhan en 10 días. La Comunidad de Madrid de nuevo se especializa en éxitos de propaganda, que no de soluciones sanitarias.
- La guinda la han puesto con la inexistente dotación de personal. Ya en Marzo cuando se anuncio su construcción señalamos desde la ADSPM la necesidad de comenzar a dimensionar y contratar la plantilla necesaria, y nada se hizo al respecto. Ahora pretenden abrirlo con personal desplazado desde otros hospitales públicos lo que evidentemente supondrá más cierres de camas en los mismos y/o perdida de calidad asistencial porque el personal de la Sanidad Pública esta cansado y sobrepasado, a lo que hay que unir el sistemático maltrato a que lo somete la Comunidad de Madrid (un buen ejemplo son los despidos al cerrar el hospital del IFEMA). Por supuesto los traslados voluntarios han sido insuficientes para las necesidades de personal de este nuevo centro y ahora se plantean los desplazamientos obligatorios de personal desde otros hospitales públicos de la región. Se pretende desconocer que no es posible abrir un nuevo hospital sin ampliar la plantilla del SERMAS.
En resumen se abre un nuevo hospital para mayor gloria de los propagandistas de la Comunidad de Madrid, con pocas camas, muy por debajo de las previstas inicialmente, sin personal, con un coste desproporcionado, con contratos adjudicados a dedo y sin transparencia. Una nueva prueba de que la Sra Ayuso no se preocupa por la salud de la población y si por los beneficios de los empresarios afines. Los tribunales en unos años tendrán mucho trabajo a costa de las maniobras de la Sra Ayuso como ahora lo tienen con las privatizaciones de Esperanza Aguirre.
Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid
30 de Noviembre de 2020
La ADSPM ante la polémica del "dumping" fiscal: necesitamos más recursos para la Sanidad Publica de Madrid
- Details
- Hits: 5399
La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ante la polémica creada por el denominado “dumping” fiscal de la Comunidad de Madrid tiene que señalar lo siguiente:
1.- La Comunidad ha realizado una política de rebajas fiscales que han producido una continuada disminución de la recaudación respecto a otras CCAA. Esta menor recaudación se viene produciéndose los últimos 17 años, y en 2018 alcanzó los 4,571 millones €.
2.- La rebaja fiscal se ha trasladado en gran parte a una infrafinanciación de la Sanidad Pública madrileña, que en 2020 tenía un presupuesto 1.691 millones € menor que el que le correspondería si hubiese presupuestado por habitante y año el promedio de las CCAA.
3.- Puede calcularse el total de lo no recaudado entre 2010 y 2019 en 39.516 millones €, de manera que para alcanzar el promedio de los presupuestos sanitarios per capita de las CCAA solo habrían sido necesarios destinar el 27,39% de esos ingresos fiscales no recaudados.
4.- Nos encontramos pues ante una política intencionada de la Comunidad de Madrid de disminuir la recaudación y consecuentemente hacer lo mismo con los presupuestos sanitarios públicos.
5.- La resistencia de la Sra Ayuso a una armonización fiscal solo puede relacionarse con su interés en preservar los intereses de los más ricos (los que realmente se benefician de sus rebajas fiscales) en perjuicio de los servicios públicos y la salud de población.
Por todo ello entendemos que hay que exigir unos servicios públicos suficientemente financiados y por lo tanto una recaudación fiscal que lo permita, y que esta debe de ser progresiva, para que quienes realmente tienen más dinero contribuyan más al mantenimiento de unos servicios públicos de calidad.
Para defenderlos y acabar con la política de recortes, deterioro y privatización de la Sanidad Pública acude a la Marea Blanca el día 29 de Noviembre (a las 12 hs desde Neptuno a la Plaza de Colón).
Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid
26 de Noviembre de 2020
Nota AGDSP Expediente ginecólogo Verin
- Details
- Hits: 5605
1.- Consideramos que esta medida disciplinaria, que puede privar del derecho a realizar su labor profesional por un periodo de dos años, es una represalia por haber participado en las movilizaciones de hace dos años contra el cierre del paritorio del hospital.
2.- Entendemos también que un segundo objetivo de la apertura del expediente es enviar un mensaje de advertencia a los trabajadores del sistema sanitario para que no pongan en cuestión y ni participen en movilizaciones contra decisiones adoptadas por la administración.
3.- Resulta inaceptable que el SERGAS pretenda coartar la libertad de expresión y de manifestación que tiene la ciudadanía, incluyendo a los trabajadores sanitarios.
4.- Manifestamos nuestro apoyo y agradecimiento al Dr. Castrillo por su defensa de un servicio necesario para las mujeres del área y exigimos la retirada de esta medida de clara intencionalidad política
Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública
More Articles...
- Nota AGDSP sobre las muertes en residencias de mayores en Galicia
- Intervención de Manuel Martin, presidente FADSP y portavoz de SOS Sanidade Publica en la Comisión COVID Parlamento Galicia
- Las demoras en la vacunación antigripal en Madrid
- La Sra. Ayuso hace propuestas inconsistentes que desconocen los conocimientos científicos