FADSP Federacion de Asociaciones en defensa Sanidad Publica. Sanidad Publica Coronavirus Asociaciones en defensa de la sanidad publica. Hospital. Salud. Sanidad. Madrid. España. Federacion" />

FADSP Federacion de Asociaciones en defensa Sanidad Publica

Sanidad Hospital Publica Enfermera Medico Doctor Gestion privada operaciones sanitario paciente

Kratom.org

Así como medicamentos asequibles y baratos que se pueden comprar en línea.

La ADSPM ante los resultados de las elecciones del Colegio de Médicos de Madrid

La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ante los resultados de las elecciones del Colegio de Médicos de Madrid, tiene que señalar lo siguiente:

Pensamos que es una buena noticia que se haya producido un cambio en la directiva del Colegio porque la situación del mismo era insostenible, envueltos en peleas internas y sometidos a los intereses económicos ajenos a la profesión.

Conviene recordar que estas elecciones han demostrado la escasa confianza de los profesionales médicos en los Colegios, solo un 19,05% han votado, es decir el 80,95% no lo han hecho a pesar de una amplia disponibilidad para ejercer el voto.

Además, la directiva entrante ha recibido solo el  apoyo del 38,48% de los votos de quienes han participado (que son el 7,33% del total de los colegiados) y merced a unos estatutos  que no respetan la lógica democrática cuenta con la totalidad de los cargos de la Junta Directiva.

Entendemos que la nueva Junta debería ser consciente de estos problemas y cambiar de manera sustancial la actividad del Colegio y los sistemas de representación del mismo.

 Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

19 de Febrero de 2016

La ADSPRM contesta al Gerente del Servicio Murciano de Salud

LA ADSPRM CONTESTA A LAS ACUSACIONES DEL GERENTE DEL SERVICIO MURCIANO DE SALUD EN RELACIÓN AL INFORME DE TIEMPOS DE DEMORA PARA PRIMERAS CITAS CON ESPECIALISTAS (17/02/2016)

    Leídas y escuchadas las declaraciones del Gerente del Servicio Murciano de Salud en relación con el informe hecho público por la Asociación en relación a los tiempos de demora para primeras citas con especialistas, queremos puntualizar:

1.La ADSPRM en ningún momento ha afirmado que los datos ofrecidos recientemente por el Servicio Murciano de Salud no sean ciertos como afirma equivocadamente el Gerente. Sencillamente decimos en el propio informe que “el método de cálculo es distinto”.

2.Es cierto que el método de cálculo utilizado por la ADSPRM no responde a los criterios del Real Decreto del Ministerio ni responden a ningún criterio estadístico pues nunca ha sido ésta la intención de la Asociación, tal como se refleja en el informe. Ello no quita que los datos ofrecidos en el informe sean completamente ciertos y rigurosos a través de la metodología que queda bien definida en el propio informe.

3.Llama la atención que el propio Servicio Murciano de Salud, siguiendo los indicadores establecidos por el Ministerio de Sanidad informe en su página Web de “tiempos medios de espera para primeras pruebas diagnósticas” de 170 días para una ecografía, 121 días para una mamografía y 166 días para un “Scanner” y ante información tan preocupante afirmen que sus propios datos oficiales no son fiables.

4.La finalidad del informe de la ADSPRM es la de ofrecer a ciudadanos y profesionales información realmente útil en cada caso concreto. Entendemos que los datos ofrecidos por el Servicio Murciano de salud de “tiempos medios de espera”, que para el conjunto de la Región son de 82 días en Ginecología, 68 días en Traumatología o 66 días en Dermatología (a todas luces excesivos por otra parte) con adhd meds Wellbutrin por Áreas no informa del tiempo real que tendrá que esperar cada paciente concreto en un momento dado. El informe de la ADSPRM presenta de forma fiel y rigurosa cada 6 meses (el presentado es ya el tercer informe) cuanto tiempo tendrán que esperar los pacientes citados en el mes de Enero en todas las especialidades y para todas la Áreas Sanitarias. Son datos ciertos y rigurosos y cientos de profesionales que derivan a los pacientes así como los propios pacientes de todas las Áreas que han sido derivados en el mes citado podrán comprobar la fiabilidad de los datos ofrecidos.

5.La ADSPRM responde a la llamada que el Gerente hace a la “responsabilidad colectiva” ofreciendo a ciudadanos y profesionales una información cierta que consideramos puede resultarles de utilidad. Desconocemos a qué intereses se refiere el Gerente del Servicio Murciano de salud al criticar “los intentos interesados de poner en entredicho los datos oficiales” y afirmamos que los intereses de la ADSPRM son únicamente los de defender un sistema sanitario público universal que responda eficientemente a las necesidades de pacientes y ciudadanos y por ello hacemos públicos los problemas existentes y exigimos soluciones a los responsables sanitarios.

6.Entendemos que el verdadero problema que afecta gravemente a los ciudadanos y pacientes son los tiempos de demora a todas luces excesivos en muchísimas situaciones y las gravísimas diferencias por Áreas Sanitarias, que es lo que demanda la ADSPRM a través de su informe. Harán mal los responsables del Servicio Murciano de Salud si no toman conciencia de la gravedad y la urgencia del problema e invitamos al Gerente a hacer públicas las “acciones concretas y contundentes” que afirma se están adoptando para disminuir concretamente los tiempos de demora para primeras citas con especialistas.

7.Invitamos al Servicio Murciano de Salud a ofrecer la información que consideramos realmente útil para los pacientes: los días de demora para cada especialidad y en todas las Áreas Sanitarias mes a mes a lo largo de todo el año. Los médicos de atención primaria saben que es ésta la información que realmente interesa e importa a los pacientes cuando son derivados a un especialista: ¿Cuánto tiempo tardará en verme? No responde a su necesidad saber cuales son los tiempos medios de espera que pueden ser muy distintos a los días que realmente tendrá que esperar. Mientras que el Servicio Murciano de Salud no haga pública esta información la ADSPRM seguirá cumpliendo su compromiso de continuar elaborando informes cada 6 meses y los hará públicos para conocimientos de todos los ciudadanos.

ASOCIACIÓN PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA DE MURCIA

17 de febrero de 2016

ACDESA: Centene y las concesiones administrativas en Valencia

Loading ...

Nota de Prensa Jornadas FADSP. Santander 12-13/2/2016

Loading ...

Debate sobre utilizacion sanitaria edificio antigo Hospital Xeral de Vigo

 

 

 

La deuda sanitaria del gobierno de Feijóo

      Con el plan de pago a proveedores de Montoro se salda, en el año 2012,la práctica totalidad de la enorme deuda sanitaria que las CCAA habíanacumulado en los primeros años de la crisis económica, que solo entecnología sanitaria y medicamentos hospitalarios ascendía a 11.600 Mde euros.

      A este plan no se suman el País Vasco ni Navarra, con una deudarelativamente escasa (88 M y 25 M respectivamente), ni tampocoGalicia, a pesar de una abultada deuda sanitaria de 458 M de euros,seguramente porque Feijóo quiso evitar el consiguiente control delMinisterio de Hacienda sobre la Xunta.

     De nuevo las facturas de las CCAA vuelven a acumularse, y requierennuevos desembolsos estatales, debido a que las empresas sanitarias son“un saco sin fondo”. Así, entre enero y octubre de 2015 se origina unadeuda que roza los 8000 M de euros, a un ritmo mensual de 763 M.

     En ese periodo la Xunta acumula una deuda sanitaria de 368 millones deeuros, a los que habrá que sumar los más de 500 M de deuda anterior ylos compromisos anuales de sus innecesarias y desastrosasprivatizaciones (72M/año del canon del hospital de Vigo, 75 M/año delconcierto con Povisa y las costosas externalizaciones de serviciossanitarios y no sanitarios)

     La abultada deuda farmacéutica y tecnológica generada en 2015 esespecialmente preocupante, ya que refleja el control de la industriasobre las decisiones del sistema sanitario. La cesión de la gestión dela investigación pública del Sergas a la industria farmacéutica y dela gestión de la alta tecnología a las multinacionales tecnológicas,unido a la rápida y continuada aprobación de fármacos a precios cadavez más estrambóticos para el mismo proceso, incrementarán aún más ladeuda sanitaria, lo que llevará a un círculo vicioso de nuevosrecortes y privatizaciones y a la insostenibilidad del SNS.

Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública

22 de enero de 2016

La ADSPM ante los nuevos datos de lista de espera quirúrgica en Madrid

   La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid (ADSPM) ante la publicación por la Consejería de Sanidad de las listas de espera quirúrgica siguiendo el criterio general establecido por el Consejo Interterritorial del SNS, tiene que señalar:

      1.- En primer lugar consideramos que es positivo el cambio del sistema de contabilidad por parte de la Consejería de Sanidad, tal y como veníamos reclamando desde la ADSPM hace años, y que los datos empiezan a parecerse a la realidad, aunque según nuestras estimaciones todavía continua infraestimandola.

      2.- También lo es el reconocimiento de que las personas que rechazan ser intervenidas en un centro privado (el 42% de las que están en la lista de espera quirúrgica) son penalizadas con una demora superior y la promesa de que eso va a dejar de suceder.

      3.- Otro dato evidente es que la lista de espera quirúrgica sigue siendo muy elevada y que se ha incrementado con el tiempo. Ahora hay nada menos que 2,87 veces más pacientes en lista de espera quirúrgica que en 2005, una situación realmente intolerable. Esto ultimo refleja con claridad el fracaso de la política privatizadora que ha sufrido la Sanidad Pública madrileña porque conviene recordar que desde 2005 hay abiertos 11 hospitales mas en la Comunidad y se han gastado en los mismos miles de millones de €, y a pesar de ello hay menos camas hospitalarias disponibles.

   Por todo ello desde la ADSPM entendemos que hay que volver a recuperar los recursos hospitalarios públicos de la Sanidad Pública madrileña (reabrir las camas cerradas, recobrar el empleo sanitario) y utilizar al 100% los recursos sanitarios públicos, frenando las privatizaciones, acabando con unas derivaciones sistemáticas que se ha demostrado solo encarecen los costes y no solucionan los problemas asistenciales.

 

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

 

16 de enero de 2016

La sobresaturación de la sanidad en Aragón está afectando a la salud de los pacientes y a la de los profesionales-trabajadores de la sanidad

La ADSPA (Asociación Para la Defensa de la Sanidad Pública de Aragón) denuncia que:

La  sobresaturación de la sanidad en Aragón está afectando a la salud de los pacientes y a la  de los profesionales-trabajadores de la sanidad.

La sobresaturación no solo afecta a las urgencias sino a los servicios y plantas de hospitalización (con las direcciones de los centros presionando a diario para que se den altas, laboratorios, radiología etc. trabajando a ritmos insoportables, camas de cirugía ocupadas por otras patologías …..)

La situación de sobresaturación también se está dando  a nivel de Primaria y ambulatorios de especialidades.

Lo que en verano, con el cierre de plantas hospitalarias (a fin de no sustituir o poner las mínimas sustituciones del  personal en vacaciones), se está convirtiendo en un serio problema. En la actualidad se está llegando a unos límites intolerables, afectando a la salud del personal sanitario derivado de la excesiva carga de trabajo y estrés, repercutiendo y poniendo en riesgo la atención de los pacientes a pesar de que los servicios están trabajando por encima de sus posibilidades.

 La mala gestión y los recortes impuestos en estos últimos años tanto a nivel de personal (55.000 trabajadores menos a nivel estatal y 2.500 menos en Aragón) como económico (400 millones de €  menos en Aragón),  están colapsando el sistema sanitario.

La ADSPA hacemos un llamamiento a la Administración sanitaria, a dar una solución inmediata y urgente para que contrate al personal necesario y que disponga de medios precisos para solventar esta situación insostenible que ya no es coyuntural sino crónica y que está transformando nuestro Sistema Sanitario  en una entidad bajo mínimos, que no está ofreciendo las garantías necesarias para asegurar la salud de los pacientes y de los profesionales sanitarios.

                                      Enero 2015 ADSPA

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

Comentarios de la ADSPN sobre Presupuestos Generales Gobierno de Navarra para 2016

Loading ...

Desacuerdo de la ADSP Murcia con la utilización de los Hospitales Públicos de la Región en beneficio de la Universidad Privada

LA ADSPRM MANIFIESTA SU PROFUNDO DESACUERDO CON LA UTILIZACIÓN DE LOS HOSPITALES PÚBLICOS DE LA REGIÓN EN BENEFICIO DE LA UCAM

·        La Asociación en Defensa de la Sanidad Pública de la Región de Murcia (ADSPRM) hace público su profundo desacuerdo con la cesión de hospitales públicos de la Región que la Consejería de Sanidad y el Servicio Murciano de Salud conceden a la Universidad Católica de Murcia (UCAM), de forma que sus alumnos realicen prácticas en los citados centros públicos, coincidiendo y compartiendo los mismos recursos docentes que los alumnos de la Universidad pública de Murcia (UMU). 

·        Respetando el interés económico privado que mueve a la UCAM, en ningún caso éste puede interferir con la necesidad social de una formación de calidad de estudiantes de medicina de la UMU. La mercantilización de la docencia que permite la Consejería con la entrada de la UCAM en el sistema público de salud genera tensión y conflictos al coincidir en muchos servicios clínicos alumnos de ambas universidades y profesores de la UMU, que en muchos casos no reciben ninguna prestación económica por su labor docente con otros de la UCAM que sí la reciben. La cesión de recursos públicos y de tiempo de sus profesionales a la universidad privada supone una subvención a una actividad lucrativa de una entidad privada. 

·        La Asociación entiende que, sólo excepcionalmente, con la finalidad exclusiva de la realización de prácticas, y a través de convenios específicos, podría haber estudiantes de la UCAM en los centros sanitarios públicos, previa consulta por escrito a la universidad pública, y sólo para aquellas situaciones en que no existan determinados recursos docentes en los centros privados, para entonces garantizar su adecuada formación. 

·        Defendemos que los recursos para la formación de la UCAM deben proceder de la sanidad privada, y sus docentes deben serlo en el ejercicio de su práctica médica privada. Asimismo, todos los recursos docentes del sistema sanitario público (hospitales y centros de salud) deben ser puestos a disposición de la UMU. De lo contrario, consideramos que se aplica otra forma de privatización de la sanidad pública. 

·        La Asociación apoya las reivindicaciones de los alumnos de la UMU y de la propia Universidad pública, así como el sentir de cientos de profesionales del Sistema Murciano de Salud, para que todos los centros sanitarios públicos estén a disposición de la universidad pública y que en ningún caso se asignen en exclusividad a la UCAM.

Asociación en Defensa de la Sanidad Pública de la

Región de Murcia (ADSPRM)

 

23 de Diciembre de 2015

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

Nota AGDSP sobre las falsas informaciones de Nuñez Feijoo sobre los trasplantes hepáticos en el Nuevo Hospital Vigo

Ante las afirmaciones del presidente de la Xunta de Galicia, Núñez Feijoo, en el Parlamento gallego de que en el Nuevo Hospital de Vigo se realizan trasplantes hepáticos, como respuesta a las acusaciones de la oposición de las deficiencias de este nuevo centro, desde la Asociación Galega para la Defensa de la Sanidad Pública queremos comunicar:

1.- Que esta afirmación es falsa y es consecuencia de la estrategia de faltar sistemáticamente a la verdad sobre la realidad de los servicios sanitario, especialmente en lo concerniente al desastre del Nuevo Hospital de gestión privada. La mentira no debería ser un arma política.

2.- El presidente de Galicia tiene la obligación de conocer la realidad de los hospitales, al menos en temas tan básicos como la política de trasplantes, sobre todo si pretende aclarar la situación de un centro sanitario muy controvertido. La información veraz a la ciudadanía está reñida con la propaganda política.

3.- Lo que si es verdad es que la decisión de privatizar la construcción y gestión del hospital y el cierre del laboratorio del Centro (para beneficiar a la Concesionaria) adoptada por el Sr Feojoo ha supuesto que el único trasplante que se realizaba en este Centro   se haya dejado de hacer,  según denunciaron los trabajadores de este servicio.

Asociacion Galega para a Defensa da Sanidade Pública

3 de diciembre del 2015

La Marea Blanca ante la posible venta de acciones de DKV del Hospital de Denia

Loading ...

La ADSPM ante las movilizaciones del personal del Hospital de Fuenlabrada

   La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid (ADSPM), ante las movilizaciones del personal del Hospital de Fuenlabrada, señala:

      1.- Tanto la Empresa Pública Hospital de Fuenlabrada como la Empresa Pública Unidad Central de Radiodiagnóstico (UCR) y la Fundación Hospital de Alcorcón deben ser integradas en el SERMAS y seguir el mismo camino que anunció, el pasado 12 de Noviembre, la Presidenta de la Comunidad para los 6 hospitales modelo PFI.

      2.- Así mismo, garantizar las condiciones laborales del personal de los centros y equipararlas al mismo régimen jurídico que el personal estatutario del SERMAS.

      3.- Seguimos insistiendo en que, la Comunidad de Madrid, debe de rectificar su política sanitaria, derogar el llamado “Plan de sostenibilidad”, recuperar el presupuesto sanitario público y el empleo en el sector así como, acabar con las privatizaciones encubiertas por la vía de las derivaciones y recuperar los centros privatizados.

   Entendemos que, la de Fuenlabrada, es una reivindicación en la línea mantenida desde la ADSPM durante años y, por tanto, apoyamos dichas movilizaciones haciendo un llamamiento a profesionales y ciudadanía para que secunden las convocatorias

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

27 de Noviembre del 2015

5º Informe Observatorio Madrileño de Salud

Loading ...

La Comisión Europea admite a Trámite la denuncia contra la Concesión del nuevo Hospital de Vigo

            La Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública quiere comunicar que la Comisión Europea ha aceptado a trámite la denuncia presentada por nuestra asociación contra la Concesión a un consorcio privado de la financiación, construcción y gestión del Nuevo Hospital de Vigo. Esto supone que la Comisión encuentra indicios razonables de vulneración de la legislación Comunitaria que regula la Colaboración Público Privada para construir y gestionar infraestructuras públicas.

            La denuncia planteaba que la modalidad de contrato de Concesión de Obra Pública no era apropiada para la envergadura de la obra y que buscaba evitar el informe preceptivo que justificara la necesidad de recurrir a la colaboración privada, que no había transferencia real del riesgo de financiación al correr la Xunta de Galicia con la mayor parte de la misma mediante un crédito del Banco Europeo de Inversiones lo mismo que el riesgo de construcción. Los recortes introducidos en el proyecto han reducido considerablemente las condiciones del contrato vulnerando los principios de libre competencia y de concurrencia que establece la legislación europea.

            Esta decisión abre un procedimiento en el que la Xunta de Galicia deberá realizar las alegaciones correspondientes, tras la que se dictará la resolución definitiva.

            La importancia de esta decisión es que en el caso de que la Comisión considere probadas nuestra denuncia el hospital podría ser rescatado por la sanidad pública gallega sin que la Concesionaria tuviera derecho a la indemnización por lucro cesante

 

Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Publica

 

20 de Noviembre de 2015

Ante la venta hospital Domínguez de Pontevedra

Ante la noticia de la compra del Hospital Domínguez de Pontevedra por el fondo de inversión CVC-Quirón, desde la AGDSP queremos informar:

CVC- Quirón es un fondo de inversión multinacional que, como cualquier otro fondo de capital riesgo que invierte en sanidad, compra y sanea las empresas que adquiere (disminuyendo salarios y gastos) para posteriormente venderlas al mejor postor. El interés de los fondos de inversión no es mejorar salud de la población, sino conseguir los mayores beneficios para sus accionistas. Por otro lado el que esta multinacional tenga su sede en paraísos fiscales supondrá un perjuicio económico para Galicia dado que no percibirá los impuestos que pagaría si estuviera radicada en nuestra comunidad autónoma.

Pese a esto la venta de centros sanitarios gallegos a fondos de inversión multinacionales cuenta con el apoyo del Gobierno Central presidido por Mariano Rajoy y de la Xunta de Galicia gobernada por Núñez Feijoo y supone una mala noticia para Pontevedra:

1.- Es la prueba definitiva de que la Xunta de Galicia no piensa invertir en la ampliación de Montecelo para crear el Hospital Único, a pesar de las penurias que padecemos en atención hospitalaria por la obsolescencia y deterioro del edificio del Hospital Provincial y por el fraccionamiento del Complejo Hospitalario en dos centros separados por kilómetros de distancia. El Nuevo Hospital de Montecerrasco nunca pasó de ser una cortina de humo y una estrategia electoral, imposible de cumplir en un escenario de crisis y recortes presupuestarios.

2.- Una multinacional no invierte su dinero si no tiene garantías de que su negocio puede verse limitado por la competencia de la sanidad pública, es decir seguiremos con un CHOP infradotado y limitado de recursos como hasta ahora.

3.- Hasta ahora el Hospital Domínguez tenía concertados servicios para atender a enfermos de la Sanidad Pública, por lo que su venta a una multinacional como CVC-Quirón supone un riesgo para la asistencia de los mismos. La búsqueda de beneficios de cualquier Fondo de Inversión extranjero entraran en contradicción con las necesidades asistenciales de los pacientes remitidos por el SERGAS.

4.- Gracias a esta compra CVC-Quirón tendrá además acceso a los datos de todos los pacientes del Área de Pontevedra atendidos en el centro privado concertado, que ahora estarán en manos del fondo de inversión. A esta desprotección de los datos de salud se sumará el que podrían ser utilizados para la denegación de seguros sanitarios o contrataciones laborales.

5.- Otro sector perjudicado por esta compra serán los profesionales y trabajadores del Hospital Dominguez. Aunque podría parecer que sus puestos de trabajo y salarios están a salvo por la compra del centro, la experiencia de otras comunidades autónomas donde CVC-Quirón gestiona hospitales es que los conflictos laborales se suceden,a pesar de la política de amenazas de esta empresa, debido a a la maximización de beneficios a costa de precarizar las condiciones laborales y de las reducciones de plantillas. El interés de CVC allí donde gestiona hospitales y laboratorios (Madrid, Valencia y Galicia) se centra en la especulación financiera.

Por último según informaciones de la Agencia Reuters existen dudas sobre su solvencia económica, ya que parece que CVC está financiando sus grandes inversiones sanitarias en Galicia y en España gracias a una deuda millonaria con la banca, que quizás acabemos pagando todos.

Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública

6 /11/2015

La FADSP ante el recurso del Gobierno contra la Normativa Valenciana de Sanidad Universal

La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) ante la admisión a trámite por el Tribunal Constitucional (TC) del recurso presentado por el Gobierno contra  Decreto Ley (DL) 3/2015 del Consell que garantiza la atención sanitaria a los inmigrantes no regularizados tiene que señalar:

1.  La suspensión del DL 3/2015   que conlleva la admisión a trámite del recurso del Gobierno ante el TC es una derivada automática de la presentación del mismo, y ahora hay un plazo de 15 días para presentar alegaciones por parte de la Generalitat Valenciana. Conviene recordar que ante dos casos similares en el País Vasco y Navarra en los que el Gobierno recurrió al Tribunal Constitucional por motivos parecidos a la norma valenciana, el TC levantó la suspensión.

2. En todo caso resulta indignante la actuación del Gobierno y el Ministerio de Sanidad porque como es sabido el ministro anuncio en marzo de 2015, hace 8 meses que se iba a asegurar la atención sanitaria a los inmigrantes sin que hasta ahora, 8 meses después se haya concretado en alguna norma práctica, a pesar de la multitud de cortinas de humo y de declaraciones contradictorias de los responsables del ministerio. Desgraciadamente se utiliza la salud de las personas para hacer juegos de marketing electoralista.

3. Deberíamos de tener claro que la atención sanitaria es un derecho humano básico y que por lo tanto debe de garantizarse a todas las personas que están en el territorio español, independientemente de su situación administrativa, y que la experiencia de los 3 años de vigencia del RDL 16/2012 demuestra que la exclusión es una medida inhumana. Injusta, peligrosa desde el punto de vista sanitario e clomid online espana el punto de vista económico.

4. Desde la FADSP exigimos la inmediata derogación del RDL 16/2012 y el acceso a la atención sanitaria de los grupos de población excluidos por el mismo, así como la retirada del recurso del Gobierno ante el TC.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

4 de Noviembre de 2015

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

ACDESA contra el recurso del gobierno de Rajoy

        ACDESA-Castellón valora positivamente la publicación del Decreto Ley (DL) 3/2015 del Consell como una respuesta necesaria a la situación de exclusión sanitaria existente hasta ese momento. Además valora muy especialmente el momento de su publicación por el actual gobierno autonómico, a fecha de julio de 2015, como una de las primeras medidas que implementó la actual Conselleria de Sanitat Universal I Salut Pública, medida que interpretamos como una importante declaración de intenciones .

ACDESA-Castellón ha expresado su denuncia a la reforma sanitaria emprendida por el Gobierno central a partir del Real Decreto Ley 16/2012 que ha significado el fin de la universalidad de la atención sanitaria en el territorio español. En su momento exigimos la derogación del Real Decreto Ley 16/2012 como origen del sufrimiento de miles de personas a las que se les negó el derecho a la salud, y a fecha de hoy nos mantenemos firmes en dicha demanda de derogación

El anterior gobierno autonómico del Partido Popular implementó el "ineficaz" Programa Valenciano de Protección de la Salud", para intentar paliar situaciones derivadas de la aplicación del RD 16/2012.

El DL 3/2015 se alinea con iniciativas en el mismo sentido producidas en otras comunidades autónomas. Pese a algunas diferencias entre ellas, en conjunto definen la voluntad mayoritaria de la sociedad por el restablecimiento de un Sistema Nacional de Salud de cobertura universal, basado en criterios de equidad y solidaridad y financiación pública por la vía fiscal.

Por todo ello denunciamos y nos oponemos firmemente a la presentación por el gobierno Rajoy de un recurso de inconstitucionalidad contra el Decreto Ley 3/2015 del Consell por el que se regula el acceso universal a la asistencia sanitaria en la Comunitat Valenciana.

ACDESA-CASTELLÓ

 

04 Noviembre 2015

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

Unos Presupuestos Insuficientes para la Sanidad Madrileña

Ante el anuncio por el Gobierno de la Comunidad de Madrid del proyecto de presupuestos sanitarios para la Comunidad de Madrid en el año 2016 y que ascienden a 7.746 millones €, la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid, que realizara un análisis más detallado de los mismos cuando se conozcan en detalle, tiene que señalar.

1. Se trata de unos presupuestos notoriamente insuficientes para las necesidades de Sanidad Pública madrileña, conviene recordar que en 2009 los presupuestos sanitarios de Madrid fueron de 8.066.755 millones € y en 2013 de 7.403 millones €, así como que los presupuestos de 2014 se han liquidado en 7.400 millones €. Unos presupuestos insuficientes generan deuda y hacen mas difícil la sostenibilidad del sistema sanitario público (en 2014 se produjo una desviación de +800 millones € sobre lo presupuestado).

2. Con estos presupuestos no es posible la necesaria recuperación de la Sanidad Pública madrileña que precisa de una especial dotación económica que ciframos en torno a los 9.000 millones € anuales.

3. Otro aspecto significativo es el empeño de la Comunidad de Madrid de continuar su política privatizadora, que encarece los costes de la atención sanitaria, a pesar de las decisiones de la asamblea de Madrid.

En resumen, unos presupuestos insuficientes que perpetuaran la situación de deterioro del sistema sanitario público de Madrid y que evidencian que una cosa es la propaganda de "buen rollito" del actual gobierno de la Comunidad y otra muy distinta son los hechos.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

 29 de Octubre de 2015

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

Nota AGDSP ante el cese Ana Sanchez

Ante la información del cese de la Sra. Ana Sánchez ,presidenta de la empresa Efficiente Clinical Managemenet  contratada por la Conselleria de Sanidad (a través de la Empresa Pública GALARIA)  para dirigir la Oficina Técnica de Seguimiento y supervisar la construcción del Nuevo Hospital de Vigo, desde la Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública queremos comunicar:

1.- Que esta decisión viene a corroborar la denuncia de nuestra asociación de que esta empresa fue contratada  a propósito para facilitar los recortes en el proyecto del Nuevo Hospital. La complicidad de esta empresa supervisora de la obra y de su equipamiento con la Concesionaria está detrás de los gravísimos problemas de recortes en las infraestructuras del nuevo centro (aparcamiento insuficiente, contaminación ,  techos, tabiques, inundaciones, aguas fecales, recortes de servicios, reducción de espacios, consultas disfuncionales, ausencia de laboratorio y recursos de diagnóstico por imagen etc.). La Señora Sánchez recibía su sueldo de la Concesionaria y trabajaba con los recursos de la misma. Quien paga manda.

2.- Consideramos  inaceptable el oscurantismo y falta de transparencia de la Conselleria de Sanidade sobre la adjudicación de la función de supervisión a una empresa unipersonal de una persona vinculada a administraciones controladas por el PP (claro ejemplo de puerta giratoria). Efficiente Clinical Managemenet  es una empresa creada al inicio de las obras, con sede en el domicilio particular de la Sra. Sánchez, sin experiencia en gestión de construcciones hospitalarias y sin personal propio. Resulta escandalosa la falta de respuesta del Gobierno Gallego a las reiteradas solicitudes del contrato del SERGAS con esta empresa realizadas por los grupos parlamentarios de la oposición.

3.- La creación de la Comisión Técnica ahora anunciada, no resuelve el problema  que afecta al Hospital ya que su composición no reúne los criterios mínimos para garantizar la implicación de todos los sectores que tienen que ver con los  problemas del Hospital: Xunta de Personal,  profesionales de los servicios, representantes ciudadanos, técnicos del SERGAS. Tanto la Gerencia como la Conselleria no cuentan con la confianza social ni profesional por las reiteradas falsedades en que han incurrido.

Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública

27 de octubre de 2015

Subcategorías


Scharfe sekret�rinnen Indian babe fucked desi indian morning geilste pornos Desi Tamil Aunty Xxx Videos indian sexy couple Indian teen hard sex with boyfriend India hira mandi group sex with hindi audio Hot Indian Teen Babe With And Aunty Desi Girl Hot Fuck Desi Indian Blowjob Geile Sexstorys Indian girl duck with foreigner re upload Indian college girl sex Indan home sex Indian teen pornslap Cali cruz anal
Perfect pussy debut
HD sex
rujizz
video porno
free porn
indian porn
porn hd
xxx japan 18

PLG_DEBUG_TITLE