La ADSP de Madrid ante el cese de directores de Centros de Salud
- Details
- Hits: 9648
La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ante el cese de cuatro directores de centros de salud de esta Comunidad, tiene que señalar:
1) Se trata de personas conocidas por su compromiso e implicación en las movilizaciones profesionales y ciudadanas contra las privatizaciones sanitarias.
2) Por otro lado las excusas presentadas por la Consejería de Sanidad (una desviación excesiva sobre los presupuestos) indican también que han intentado, en el marco de sus competencias, el intentar paliar en la medida de lo posible los negativos efectos de los brutales e indiscriminados recortes a los que se ha visto sometida la Atención Primaria y la Sanidad Pública madrileña.
3) Estos hechos ponen en evidencia que la supuesta actitud negociadora y tolerante del nuevo Consejero de Sanidad es solo una operación cosmética de cara a ala galería y que se pretende “cambiar algunas cosas para que nada cambie”.
Por todo ellos rechazamos estos ceses, exigimos la rectificación de la Consejería de Sanidad y llamaos a profesionales y ciudadanos a secundar las movilizaciones planteadas en su apoyo.
Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid
22 de mayo de 2014
Consenso Galicia: la Gestión Clínica una amenaza para la Atención Primaria
- Details
- Hits: 9137
El envejecimiento de la población, con el aumento de las enfermedades crónicas y la pluripatología, la constante renovación tecnológica que encarece a prestación asistencial y el incremento en la frecuentación de los servicios plantean un desafío para el sistema sanitario, que debe dar respuesta a las nuevas demandas y afrontar el desafío de la propia sustentabilidad en un contexto de crisis económica global. Las políticas aplicadas por los actuales gobernantes (exclusión de la cobertura sanitaria de diversos colectivos de la población, drásticos recortes presupuestarios, introducción de copagos, etcc) no son una respuesta idónea la este desafío. Por el contrario, eliminan la cobertura universal, aumentan la desigualdad en el acceso a los servicios y provocan desatención sanitaria de los grupos de población excluidos/exclusos provocando daños para la salud individual y colectiva.
Para realizar un cambio en el modelo asistencial que permita adaptarse a las nuevas demandas hay quien proponen la estrategia de la gestión clínica, entendida como una recuperación de la autonomía y liderazgo por parte de los clínicos que favorezca la integración de los niveles asistenciales sin subordinaciones y que reduzca la variabilidad en la práctica clínica procurando aumentar la transparencia en la información. Esta propuesta teórica, centrada en la Atención Primaria como eje vertebrador de los servicios sanitarios, podría ser una oportunidad para el sistema y los profesionales.
Read more: Consenso Galicia: la Gestión Clínica una amenaza para la Atención Primaria
Comparecencia comisión de investigación sobre listas de espera. Asamblea de Extremadura
- Details
- Hits: 12121
La AGDSP ante el cierre de camas en verano en Galicia
- Details
- Hits: 8236
Ante el anuncio de cierres de camas durante el próximo verano en los hospitales gallegos la Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública quiere comunicar que:
1.- Esta medida contribuirá a incrementar el número de pacientes en espera quirúrgica, que no deja de crecer cada año como consecuencia de la política de recortes de recursos humanos y materiales de la sanidad pública gallega
Read more: La AGDSP ante el cierre de camas en verano en Galicia
La ADSPM ante el anuncio de convocatoria de plazas en la Sanidad Madrileña
- Details
- Hits: 8865
La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ante el anuncio que hace la Consejería de Sanidad de convocar 150 plazas en la Sanidad Pública madrileña tiene que señalar:
1. Cualquier convocatoria que consolide el empleo en la Sanidad Pública nos parece positiva, por pequeña que sea.
2. Conviene recordar que existen en la Sanidad Pública madrileña mas de 3000 eventuales por lo que la convocatoria supone cubrir menos del 5% de los puestos vacantes.
3. Tampoco se sabe cuando se realizara efectivamente la convocatoria y menos aún cuando se resolverá. La última realizad tardo mas de 4 años en resolverse, esperemos que en este caso las cosas tenga un ritmo mas rapido.
4. Por otro lado hay que ser conscientes que las plazas no son nuevas, ya existen y están siendo desempeñadas por personal eventual y/o interino que será desplazado una vez se resuelva el concurso.
En resumen, un anuncio mas bien propagandistico y electoralista, de muy pocas plazas que no resuelve los problemas de déficit de plantillas de la Sanidad Pública en Madrid.
Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid
9 de mayo de 2014
EL TSJ de Castilla y León anula las unidades de gestión por un recurso de CCOO
- Details
- Hits: 10849
La Consejería de Sanidad recibió ayer un varapalo por parte del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, al considerar el órgano judicial declarar el plan de las unidades de gestión clínica, germen de uno de los proyectos estrella de la Consejería de Sanidad para la presente legislatura, «disconforme con el ordenamiento jurídico».
La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-administrativo de Valladolid anunció ayer su decisión de estimar el recurso interpuesto por la Federación de Sanidad y Sectores Sociosanitarios de CC.OO. y anular la resolución de 31 de mayo de 2012 del director gerente de la Gerencia Regional de Salud por la que se aprobaba el «Programa Especial de Gestión Clínica». La resolución del tribunal se debe no tanto al fondo sino a la forma en que se puso en marcha el plan, ya que la Administración no negoció en la mesa sectorial sanitaria «una medida de planificación de recursos humanos que afecta a las condiciones de trabajo y/o modifican las funciones existentes», por lo que los magistrados consideran que existió una «omisión de trámite procedimental». La puesta en marcha de este programa supuso el funcionamiento de dos unidades de manera piloto: el servicio de Cardiología del Hospital Clínico de Valladolid y en la Unidad de Salud Mental del Complejo Asistencial de Zamora.
Para el TSJCyL, si la resolución recurrida «crea nuevos órganos gestores y define las competencias de cada uno de ellos» supone que «cambia, modifica y altera las plantillas orgánicas» respecto a los servicios citados, un cambio que -recuerda la resolución- no ha tenido ningún acuerdo previo. Con estos mimbres, la Sala considera que esta actuación «por vía de hecho, de una u otra manera», contraviene el régimen jurídico de la Ley Autonómica 2/2007 -el Estatuto Jurídico del Personal Estatutario del Servicio de Salud de Castilla y León-, que exige negociación previa en la mesa sectorial «tanto en la aprobación ex novo de la plantilla orgánica como en su modificación total o parcial».
Estudiada la sentencia, la Consejería de Sanidad consideró ayer en un comunicado que no afecta «al fondo del asunto», es decir, al propio programa, apuntando que en la sentencia se recuerda que sus «novedades» no atañen a las condiciones de trabajo ya existentes en «normas dictadas por la Administración» y «refuerza esa idea de que los cometidos asignados a los órganos de la unidad son únicamente de organización, pero no decisorios» en cuanto a la regulación de las condiciones de trabajo.
Por ello, el departamento que dirige Antonio Sáez Aguado entiende que la sentencia «avala la capacidad de autoorganización» de la Gerencia y que por ello «es posible facilitar mayor autonomía a los profesionales clínicos». Asimismo, la Consejería mantiene su compromiso de seguir impulsando el decreto sobre gestión clínica. Eso sí -aclara- «previa adaptación a los contenidos de la sentencia», que supondrá «negociar en la mesa sectorial la modificación de las funciones de algunos de los puestos de trabajo en los centros sanitarios».
CC.OO., satisfecha
Por su parte, el secretario general de Federación de Sanidad de CC.OO. en Castilla y León, Pablo Vicente, mostró su satisfacción con la resolución porque supone «cerrar la puerta a un cambio de modelo con criterios mercantilistas». Incluso advirtió que CC.OO. exigirá la devolución del dinero público que ha sido utilizado de forma irregular, informa Ical.
La ADSPM denuncia las promesas electoralistas de la Comunidad de Madrid en Sanidad
- Details
- Hits: 9252
La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública ante la reunión realizada por el presidente de la Comunidad de Madrid y el Consejero de Sanidad de la misma el día de ayer, tiene que señalar:
1) La reunión se realizo con los “adeptos” a la Consejería de Sanidad, convocados a “dedo” y en su mayor parte personas con nombramientos de libre designación que fueron acarreados a hacer de “clac” para poder conservar sus puestos en un acto de propaganda del PP antes de las elecciones, en una escenificación perfecta de los que entiende el PP de la Comunidad de Madrid como participación profesional: una burda farsa.
2) Las promesas realizadas son promesas ya realizadas en 2007, evidentemente incumplidas durante 7 años y tienen una credibilidad mínima por no decir nula. Si realmente el PP madrileño quiere rectificar su política sanitaria lo primero que debe hacer es retirar el “Plan de sostenibilidad” que fue aprobado con sus únicos votos en la Asamblea de la Comunidad de Madrid en diciembre de 2012, todo lo demás son “fuegos de artificio” para despistar al personal.
3) Por supuesto resulta llamativo que estas anunciadas medidas no se hayan planteado en los cauces legalmente establecidos para hacerlo, léase en las reuniones de la mesa sectorial que se ha reunido varias veces este año sin que se le haya planteado nada sobre el particular.
4) Estamos convencidos de que hay que garantizar la utilización intensiva de los recursos de la Sanidad Pública madrileña y que ello significa dar estabilidad a los trabajadores sanitarios e incrementar las plantillas de los centros, pero aunque esta bien prometerlo conviene recordar que todo lo que hace la Consejería de Sanidad va en el sentido opuesto: siguen disminuyendo las plantillas, se sigue derivando sistemáticamente a la privada y se amenaza a los trabajadores que informan a los ciudadanos.
5) Existen soluciones a los problemas de la Sanidad Pública madrileña, la primera es abrir un proceso de dialogo con todos los sectores implicados (no solo con los amigos y los paniaguados), con todas las entidades y organizaciones, profesionales y sociales, implicadas en la Sanidad, si se siguen haciendo espectáculos de adhesiones a la coreana, es que realmente como decía Lampedusa solo “se quiere cambiar todo para que nada cambie”, y así ni se solucionaran los problemas ni se desactivaran las protestas.
Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid
27 de Abril de 2014
Twitter: @FADSPU
También en Facebook
Continúan las amenazas por informar a los pacientes en los centros de salud
- Details
- Hits: 9158
La Gerencia de Atención Primaria del SERMAS ha remitido a los centros de salud de la Comunidad de Madrid el denominado “Procedimiento de solicitud de valoración de información a pacientes por la Comisión Técnica de Coordinación Información Atención Primaria (CTCIAP)” en la que se pretende que está tiene potestad para aprobar, desaprobar y solicitar modificaciones de la información que se traslade a los usuarios/as.
Este hecho es complementario de las amenazas recibidas por trabajadores de centros de salud por informar a los usuarios sobre su capacidad para negarse a las derivaciones a los centros privados, y olvida algunas cuestiones fundamentales como es que:
1.-Es un derecho y además una obligación de los trabajadores sanitarios de los centros públicos el dar una información completa a los usuarios sobre todos los procesos relacionados con la atención a su salud y por lo tanto quienes informan a estos de los inconvenientes de ser derivados a centros privados y de la capacidad que tienen de negarse a estas derivaciones están simplemente cumpliendo con sus obligaciones deontológicas
2.-Resulta sorprendente que el SERMAS intente tener capacidad para establecer una censura previa a la información que se da a la ciudadanía, lo que solo es entendible si se trata de aquella que incorpora los logotipos de la institución.
3.-Existe el derecho a la libertad de expresión y prensa, todos ellos reconocidos en la Constitución, además de los de libertad de asociación y de libertad sindical. Esta normativa cuando menos supone una intromisión en los mismos que excede con mucho las competencias de la Gerencia de AP del SERMAS.
No es causalidad que se quieran limitar estos derechos justo cuando existe una amplia campaña de información a la ciudadanía contra las derivaciones sistemáticas al sector privado, que hemos denunciado reiteradamente desde la ADSP.
Por todo ello entendemos que la circular debe de anularse y dimitir los responsables de haberla puesto en circulación.
ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA DE MADRID
24 de Abril de 2014
La AGDSP contra el cierre del laboratorio del hospital de Vigo
- Details
- Hits: 8851
La decisión de trasladar el laboratorio central del área sanitaria de Vigo al Hospital del Meixoeiro viene a corroborar, una vez más, la política de recortes de recursos y la pérdida de carácter estratégico del Nuevo Hospital de Vigo, que cada vez está más claro que acabará siendo un hospitalito, en lugar de que el que Vigo necesita y tenía planificado antes de la privatización.
No es razonable que este nuevo centro carezca de laboratorio que es un servicio esencial para cerrar los procesos diagnósticos, que debería estar lo más cerca posible de los servicios clínicos, especialmente de los de urgencia), ubicado en el hospital que más demande de estos servicios. No se entiende un Hospital como el de Vigo sin un Laboratorio Central (Core). Se sabe que el Meixoeiro carece de espacio para albergar un Core como el que estaba planificado con Laboratorio de Análisis Clínicos y Microbiología, Anatomía Patológica y Genómica y Biología Molecular. Se va a reducir a un mero laboratorio de funcionamiento diario como primer paso para la privatización del Servicio.
Entre las cusas de esta decisión estarían el afán de reducir costes de edificación a las concesionarias privadas y su posible privatización ya que el SERGAS asignó el Laboratorio Central de Galicia para pruebas tecnológicas a un laboratorio de Vigo y a otro catalán.
Las consecuencias de la estrategia de privatizar la financiación, construcción y gestión del Nuevo Hospital son desastrosas para el centro y la población asistida: Reducción de camas, equipamiento y superficie; pérdida de servicios de referencia (los de Maxilofacial y Cirugía Cardiaca previstos para Vigo acabaron en Santiago parece que a cambio de favores personales); retraso en la entrega de la obra (la empresa ha pedido una nueva prórroga de un año para entregar el hospital) y mantenimiento del concierto singular con POVISA y todo a un coste exorbitado tiene veces superior al real.
Parece que nuestras previsiones y advertencias se cumplen inexorablemente
Asociacion Galega para a Defensa da Sanidade Pública
22 de abril de 2014
Ante el levantamiento de la suspensión de la ley Navarra que permite la Atención Sanitaria a los inmigrantes irregulares
- Details
- Hits: 11241
La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública se congratula del levantamiento parcial de la suspensión de la ley foral de Navarra que permitía la atención sanitaria gratuita a los inmigrantes no regularizados.
Entendemos que los argumentos del TC "El derecho a la salud y el derecho a la integridad física (...) no pueden verse desvirtuados por la mera consideración de un eventual ahorro económico que no ha podido ser concretado" reafirman lo que se ya se había señalado desde la FADSP, que el RD Ley 16/2012 vulneraba los derechos humanos básicos de estas personas y que el efecto económico de la medida era irrelevante e incluso potencialmente negativo.
Es la segunda vez que el Tribunal Constitucional permite la atención sanitaria a los inmigrantes, la primera fue en el País Vasco y ejemplifica como el RDL suponía una agresión intolerable al derecho a la salud de las personas.
Lo congruente, aunque poco probable, sería que se produjeran tres hechos inmediatos: la retirada del RD Ley 16/2012 aprovechando que se van a cumplir 2 años desde su aprobación y sus constatables efectos negativos sobre el sistema sanitario; la dimisión de la ministra Mato tan ineficaz como lesiva para el derecho a la salud de las personas, y la ampliación de este derecho a la atención sanitaria en todas las CCAA, ya que tienen la cobertura del Tribunal Constitucional.
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
20 de abril de 2014
La ADSP de Madrid rechaza las amenazas por informar sobre las derivaciones a Centros Privados
- Details
- Hits: 9215
La ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA DE MADRID ante las amenazas recibidas por trabajadores de centros de salud por informar a los usuarios sobre su capacidad para negarse a las derivaciones a los centros privados, tiene que señalar:
1) Es un derecho y además una obligación de los trabajadores sanitarios de los centros públicos el dar una información completa a los usuarios sobre todos los procesos relacionados con la atención a su salud y por lo tanto quienes informan a estos de los inconvenientes de ser derivados a centros privados y de la capacidad que tienen de negarse a estas derivaciones están simplemente cumpliendo con sus obligaciones deontológicas
2) Resulta sorprendente que el SERMAS intente amenazar a estos trabajadores, recordando viejos tiempos de represión.
3) El asunto es aún mas llamativo si se tiene en cuenta que el Consejero de Sanidad asegura que el prefiere que no se haga ninguna derivación a los centros privados, ¿o es que se trata de una declaración para la galería?
Desde la ADSP de Madrid hemos denunciado reiteradamente las derivaciones sistemáticas que se realizan al sector privado y la necesidad de potenciar los centros públicos, porque todas las pruebas demuestran que mientras se recortan los presupuestos públicos si que se tiene dinero para derivaciones a los centros privados, fondos que se detraen de la Sanidad Pública.
ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA DE MADRID
7 de Abril de 2014
El incremento de las listas de espera en Madrid es el resultado de la política de recortes y privatizaciones
- Details
- Hits: 9136
La ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA DE MADRID ante el incremento de las listas de espera quirúrgica en la Comunidad de Madrid, tiene que señalar:
1) Los pacientes en la lista de espera quirúrgica "oficial" en diciembre de 2013 alcanzan los valores máximos (72.695, ocho mil mas que en septiembre de 2013 y 42.961 mas que en marzo de 2005), lo que resulta claramente intolerable y demuestra el fracaso de la política de recortes y privatizaciones en la Comunidad de Madrid.
2) El hecho es mas llamativo si se tiene cuenta que en los últimos años, debido a la disminución de la inmigración y al aumento de la emigración, la población de madrileña ha disminuido.
3) Es llamativa la circunstancia de que mas de la mitad de los que están en las listas de espera son personas que han rechazado la realización de una intervención en un centro privado, y que el SERMAS los penaliza con unas esperas desproporcionadas que en 413 casos superan el año.
4) Es obvio que las esperas reales, son muy superiores porque como es sabido la Comunidad de Madrid las contabiliza solo a partir de que han pasado por la consulta del anestesista y que a las esperas quirúrgicas hay que sumar las de Atención primaria, consultas de los especialistas y pruebas diagnosticas, que cada vez son mayores.
5) También lo es que si se utilizaran de manera intensiva los recursos públicos podría solucionarse la mayoría de la lista de espera, pero el SERMAS por el contrario esta disminuyendo progresivamente el personal sanitario (7.500 trabajadores menos desde 2009) e infrautilizando sistemáticamente los recursos públicos.
En resumen, unos malos resultados, con un notorio empeoramiento en el último año y que son el resultado de la suma de recortes y privatizaciones que esta sufriendo la Sanidad madrileña.
Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid
4 de Abril de 2014
La ADSP de Cantabria contra la centralización de los laboratorios
- Details
- Hits: 13088
En las últimas semanas hemos conocido la intención del Servicio Cántabro de Salud de centralizar todos los análisis en un gran laboratorio regional ubicado en el hospital Valdecilla bajo la premisa de un ahorro de costes que, la Consejería de Sanidad, ha estimado en un 30%. Los laboratorios de los Hospitales de Sierrallana y Laredo se verían reducidos a la realización de los análisis de los pacientes ingresados y de urgencias.
Tal y como ha reconocido el Gerente del SCS, los laboratorios de los hospitales públicos de Cantabria son eficaces, y prestan una asistencia eficiente, centrada en el paciente, en estrecha colaboración con los profesionales de los hospitales y Atención Primaria. El coste de estos laboratorios, de donde pretende ahorrarse un 30%, es una pequeña parte del coste global de las analíticas que se realizan en todo el SCS. Pretende ahorrarse de un capítulo de gasto mínimo invirtiendo en un gran laboratorio central de coste de varios millones.
La concentración de laboratorios no se ha demostrado económicamente eficiente en los sistemas de salud. Aunque es frecuente encontrar estudios con los ahorros teóricos que podrían producirse, hay una ausencia total de resultados. Los modelos centralizados complican el transporte de muestras, deterioran la relación entre el facultativo que atiende al paciente y el facultativo del laboratorio y olvidan aspectos tan importantes como la adecuación de la demanda. Muchos profesionales consideran que, frente al axioma no demostrado de que la centralización es coste efectiva, se impone la certeza de que conducen inevitablemente a una pérdida de calidad en la atención sanitaria.
A pesar de ello, el SCS sigue manteniendo que la creación de un laboratorio centralizado es un proyecto “decidido”, siguiendo la hoja de ruta marcada en el Contrato de colaboración Publico Privada en el Hospital Valdecilla en el que se establece “la centralización de laboratorios, radiología, anatomía patológica, esterilización y almacenes en el nuevo edificio o en instalaciones externas al mismo”. Parece que la Consejería de Sanidad actual pretende “mejorar el contrato” con Ferrovial para finalizar el edificio de Valdecilla, aumentando las partidas de los contratos de servicios ya externalizados y adjudicados a Ferrovial como compensación por la inversión en la edificación y aumentar en todo lo posible la oportunidad de negocio que se le ofrece a la empresa constructora, en perjuicio del presupuesto de Sanidad de Cantabria de los próximos 20 años. La centralización de laboratorios y de la informática de todos los hospitales en el nuevo edificio y su adscripción a Ferrovial es un buen ejemplo de esta política de desmantelamiento de lo público y trasferencia de dinero público a empresas privadas.
La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública (ADSP) sostiene que el ahorro anunciado por la Consejería no se fundamenta en ningún estudio. Por el contrario, el cambio de modelo organizativo supondría un gasto superfluo: la inversión millonaria necesaria para la creación del nuevo laboratorio y la condena a la ineficiencia de los ya existentes en los hospitales comarcales.
La ADSP considera que se pretende realizar una reorganización al margen de los criterios de los profesionales, basada en una serie de mantras y paradigmas importados de la industria sin evidencias que demuestren que mejoran los resultados que, en el caso de los laboratorios clínicos se miden en mejoras en la salud de los pacientes y no sólo en aspectos contables.
Por todo ello, la ADSP solicita a la Consejería que mantenga el compromiso adquirido con los responsables de los laboratorios de iniciar un estudio “desde cero” para establecer el modelo organizativo más adecuado que no pasa, necesariamente, por centralizar las determinaciones de Atención primaria que ya realizan, de manera eficiente, los laboratorios comarcales.
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
1 de Abril de 2014
Rechazo de los cobros por intervención en los hospitales concertados
- Details
- Hits: 13070
En relación a la noticia publicada en diferentes medios de comunicación explicando que en el Hospital del Vendrell una mujer ha evitado la lista de espera para una intervención de prótesis de cadera pagando € 9.300 para ser intervenida por el mismo cirujano y en el mismo hospital que debería hacerlo por el circuito público , la ACDSP quiere manifestar que :
1. - Reiterar nuestro rechazo más enérgico a las políticas dichas de austeridad que recorten cualquier servicio público y en este caso el servicio sanitario y que se ha venido aplicando de forma mucho más lesiva en los centros de gestión totalmente pública lo que ha que a la vez que los presupuestos para la sanidad hayan bajado un 19% desde el 2010 al 2013 , la población en lista de espera para cualquier tipo de intervención quirúrgica ya sea de más de 181.000 personas y que las que esperan alguna de las intervenciones garantizadas hayan aumentado en un 32% siendo ahora más de 75.000 ciudadanos y han aumentado también el tiempo de espera , es decir , con estas políticas el CatSalut no cumple con su compromiso de menos de 6 meses de espera a las 14 intervenciones garantizadas empujando a los ciudadanos al sector privado e incrementando el desvio de dinero público hacia este sector .
2. - Rechazar nuevamente las estrategias de confusión y mezcla de los sectores público y privado compartiendo espacio físico, equipos profesionales y tiempo de trabajo potenciando expresamente la parasitación de lo Público por lo Privado como es el caso del Hospital de Vendrell y tantos otros que, aunque estando financiados casi íntegramente por CatSalut, buscan lucrarse con el pago directo del ciudadano expulsado del circuito totalmente público por unas listas de espera inaceptables.
3. – Denunciamos esta política que favorece los intereses del empresariado en detrimento de la seguridad y la economía sanitaria de la mayoría.
ASSOCIACIO CATALANA EN DEFENSA DE LA SANITAT PÙBLICA
Marzo de 2014
Nota AGDSP informe Consello Consultivo Xestion Clinica
- Details
- Hits: 8350
Ante el informe del Consello Consultivo de Galicia sobre el Decreto de Creación de Unidades de Gestión Clínica al que considera contrario al ordenamiento jurídico, la Asociación Galrga para a Defensa da sanidade Pública quiere comunicar
1.- Que el informe de este órgano consultivo recoge gran parte de las alegaciones que venimos haciendo desde nuestra Asociación contra el proyecto de creación de Unidades de Gestión Clínica
2.- El proceso de elaboración se ha realizado de manera oscurantista y antidemocrática, sin respetar la obligación de dar participación a los profesionales y a la ciudadanía como marca la ley, sobre todo en un tema que tienen gran trascendencia para los usuarios de la sanidad y los profesionales sanitarios.
3.- Los cambios organizativos que introduce van tener una gran repercusión para la organización de la sanidad pública, que como advertíamos puede verse fraccionada y privatizada.
4.- Deja la regulación de las Unidades para el futuro lo que demuestra que sus intenciones de fragmentar y privatizar los centros, laboralizar al personal y dar entrada al sector privado.
5.- El Nuevo modelo puede afectar a la confidencialidad de los datos personales de los pacientes
6.- No se han evaluado ni justificado las ventajas o inconvenientes de este cambio organizativo
7.- Abre la posibilidad de que la composición de órganos de dirección pueda entra el sector privado.
8.- El nombramiento del Directos de las Unidades será a dedo, lo que garantiza su sumisión al poder político
Por todo ello exigimos la retirada del Decreto y la Dimisión de la Conselleira de Sanidade por no respetar la legislación vigente en un tema tan controvertido y que ha suscitado un rechazo generalizado de los trabajadores y profesionales sanitarios
Asociacion Galega para a Defensa da Sanidade Pública
25 de marzo de 2014
Los hombres de la Conselleira de Sanidade de Galicia
- Details
- Hits: 8675
Ayer se publicó en el Diario Oficial de la Comunidad Autónoma la renovación del consejo Asesor del Sistema Público de Salud de Galicia, formado por 16 miembros de elección directa por parte de la Conselleira Mosquera.
En la AGDSP puntuamos de 0 a 16 los criterios de selección, siendo 0 cuando ninguno de los miembros lo cumple y 16 si lo cumplen todos ellos:
1- Ser profesional del SERGAS en ejercicio- 5 puntos, ya que únicamente 5 de 16 miembros son profesionales en activo en el SERGAS (con más de 33.000 profesionales en plantilla en la actualidad)
2- Ser médico o enfermera con la mayor parte de la actividad dedicada a la asistencia a los pacientes: 0 puntos. Ya que los asesores o son médicos jubilados o en excedencia, o únicamente tienen actividad privada o están dedicados a labores de docencia o de investigación. Los tres profesionales más relacionados con la asistencia, son jefes de servicio.
3- Trabajar en Centros de Salud- 0 puntos. Ninguno de los asesores nombrados es médico o enfermera en un Centro de Salud
4- Pertenecer al sexo femenino- 2 puntos, ya que sólo 2 integrantes dos 16 son mujeres, una enfermera y una asistente social, a pesar de que el 75% de los profesionales del SERGAS son del sexo femenino.
El nombramiento del alcalde del PP de Baiona, médico en excedencia, como asesor de la conselleira, va en la misma dirección, teniendo en cuenta sus afirmaciones recientes con respeto al derecho al aborto "Es cierto que abortos hubo toda la vida. En Esparta eliminaban a las personas con cierta discapacidad",
Read more: Los hombres de la Conselleira de Sanidade de Galicia
CONTINÚA EL DESPROPOSITO EN EL CENTRO DE SALUD MENTAL DE ALCORCÓN
- Details
- Hits: 9997
Desde la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid denunciamos en su día (noviembre de 2013) la situación de deterioro intencionado que esta produciendo la Consejería de Sanidad en el Centro de Salud Mental de Alcorcón (http://www.fadsp.org/index.php/sample-sites/manifiestos/680-la-consejeria-de-sanidad-sigue-deteriorarando-la-sanidad-publica).
Pues bien, el problema no solo no se ha solucionado, sino que vuelve a plantearse 6 meses después demostrando como la Consejería de Sanidad y el Gobierno del PP de Madrid no tienen la menor intención de preservar lacontinuidad de la asistencia y el vinculo terapéutico que es fundamental para garantizar una buena atención a la salud mental.
La Consejería de Sanidad y el gobierno madrileño, a pesar de las quejas de las asociaciones de personas afectadas de enfermedad mental, del ayuntamiento de la localidad y de sus propias promesas de solucionar el problema, hace oídos sordos a una reivindicación mas que razonable y que en nada tiene que ver con los recortes económicos puesto que los costes salariales de contratar 3 personas que cambian cada 6 meses son los mismos que de mantener a los mismos profesionales.
Una vez mas queda claro que desde los responsables de la Sanidad madrileña solo se busca el deterioro de la Sanidad Pública y que también son unos ineptos incapaces de solventar problemas sencillos de gestión sanitaria.
Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid
13 de marzo de 2014
Twitter: @FADSPU
También en Facebook
La AGDSP ante la entrada en vigor Ley garatias sanitarias
- Details
- Hits: 8581
1.- Esta Ley solo pretende trasladar las intervenciones quirúrgicas de miles de gallegos a la sanidad privada, al permitir que quienes estén más de seis meses en listas de espera puedan acudir a un centro privado (o aun otro hospital de Galicia). En estos momentos hay más de 75.000 en listas de espera que superan este tiempo y debido a los recortes de actividad y de personal sanitario las listas siguen aumentando.
2.- Esta posibilidad descapitalizara aún más la sanidad pública ya que se trasladara una enorme cantidad de recursos económicos a los centros privados para pagar estas intervenciones, lo que junto a los recortes presupuestarios y los nuevos cánones a pagar a las multinacionales privadas por los servicios externalizados abocan al sistema a la quiebra económica.
3.- Otra consecuencia negativa para los ciudadanos gallegos será el aumento de las desigualdades dado que los gastos de trasladarse a otras áreas para ser intervenidos son elevados para los pacientes y los familiares que los acompañan y cuidan. El que más de 60% de la población asalariada gana menos de 1.000 euros mensuales y la pensión media en Galicia es inferior a 800 euros, hará imposible que miles de gallegos puedan elegir estos traslados lo mismo que acudir a cualquier centro privado para operarse, pagar por la intervención y luego exigir el reembolso al SERGAS como contempla también esta Lay.
4.- El resto de las medidas constituyen un refrito de derechos ya existes, que incuso se recortan como el derecho a una segunda opinión.
Desde nuestras Asociación hacemos un nuevo llamamiento a los ciudadanos para que rechacen activamente esta medida privatizadora de la sanidad y a los grupos políticos de la oposición para que se comprometan a retirarla cuando el PP sea derrotado en las urnas
Asociacion Galega para Defensa da Sanidade Pública
2 de marzo de 2014