La Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública ha venido realizando un ejercicio  de responsabilidad  en estos momentos de crisis sanitaria manteniendo un silencio respetuoso  para no contribuir a generar más tensión y ruido mediático en la pandemia de coranovirus que esta afectando a la salud de la población, generando una gran preocupación social, dudas incertidumbre profesional, abriendo una crisis económica de cuantía desconocida y sobre todo poniendo al limite a una parte del sanitario público.

Pero  ante las declaraciones del Sr. Feijoo de que quiere agradecer el esfuerzo a los profesionales sanitarios, exige más recursos al Estado y quiere aumentar el personal sanitario (con MIR en formación, profesionales sin acreditación, jubilados) queremos comunicar

1.- Que hace tan solo un mes y medio, el 9 de febrero, la Plataforma SOS Sanidade Pública de Galicia convocó una manifestación de protesta contra el deterior de la atención primaria, el cierre de servicios hospitalarios, el ocultamiento de las listas de espera y la precariedad laboral del personal sanitario.

2.- Consideramos una burla y una provocación que ahora el presidente, parece que preocupado por  la repercusión de la pandemia sobre la población y los problemas para hacerla frente,  diga ahora  que va a realizar justo lo contrario que lo que ha venido haciendo durante los últimos diez años: Recortar el presupuesto y el personal del sanitario público,  desmantelar la atención primaria y los hospitales comarcales,  derivar a miles de pacientes a centros privados concertados, marginar los servicios de salud pública y de salud mental,  y poner en manos de multinacionales los recursos necesarios para planificar, informar e investigar los recursos sanitarios y poder hacer frente a situaciones emergencia como la actual.

3.- Queremos recordar que el SERGAS  recorto el presupuesto en más de mil millones de euros, suprimió 513 plazas de personal médico, 184 de enfermeria (1.121 en todas las categorías), 450 camas hospitalarias incrementando la concertación con hospitales privados que ya prestan el 25% de la atención hospitalaria gracias a la reducción de la pública. La Alianza de la Sanidad Privada Española (ASPE), que representa a más del 80% de los centros hospitalarios privados, cifra en 250 euros al día el coste al de la hospitalización de un paciente con coronavirus y entre 120 y 300 euros las pruebas de detección.

4.- Solo los recursos da la sanidad publica que non tienen la finalidad de hacer negocio empresarial privado son los que pueden garantizar y proteger la salud de la población y hacer frente a las emergencias sanitarias como la actual.

5.- Aunque son momentos de cerrar filas y no de manifestaciones llamamos a las Plataformas SOS Sanidade Pública para que exijan un la rectificación real de la política sanitaria de la Xunta, que debería  apostar decididamente por la Sanidad Publica reforzando sus medios (prepuesto, infraestructuras, profesionales,… etc), para poder dar una respuesta adecuada a esta crisis, y a cualquiera de las que puedan presentarse en el futuro,  para garantizar la atención sanitaria y la salud a toda la población

Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública

22 de marzo del 2020

Ante la noticia del fallecimiento de un paciente el pasado lunes en el Punto de Atención Continuada (PAC) del centro de salud de Lalín (Pontevedra), donde fue trasladado por una ambulancia de 061  desplazada desde Chantada, situada a 40 kilómetros de Lalin por lo que tardo 36 minutos en llegar (Castasós parroquia de residencia, esta tan solo a 5 kilómetros de este centro de salud), desde la Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública queremos comunicar que:

1.- Este enorme retraso esta directamente relacionado con que en el momento de la llamada ya no estaba en funcionamiento el vehículo de apoyo del 061 para la zona, y las dos ambulancias que prestan servicio en la comarca (en Lalín y Silleda) estaban trasladando a pacientes al Hospital de Santiago.

2.- Desde la Asociacion Galega para a Defensa da Sanidade Pública, Plataforma SOS, trabajadores de urgencias, sindicatos y grupos parlamentarios,  llevamos años denunciando y advirtiendo de los riesgos de recortar los servicios de ambulancias tanto en número como en el personal de las mismas en todas las áreas sanitarias de Galicia. El año pasado falleció otro paciente en Dozón (Pontevedra) tras tardar 45 minutos en llegar una ambulancia. La falta de ambulancias y las grandes distancias (en este caso  a Silleda o Lalín), impidió a este servicio cumplir con los 20 minutos de espera.

3.- Reiteramos una vez más la denuncia de la política de la Xunta de contratar los servicios de ambulancias con empresas de transporte privado que, en ocasiones, incumplen la normativa sobre la dotaciones de ambulancias. El gobierno de Feijoo paga 19,1 millones de euros anuales en conciertos de trasporte de ambulancias hospitalarios y  58,6 en ambulancias del  061 (77,7 millones al año) , un regalo al sector privado que como vemos presta un servicio ineficiente,  de baja calidad y que explota a sus trabajadores. .

4.- Consideramos urgente y necesario reponer los recortes en este servicios y poner en marcha u a política de planificación de centros sanitarios y servicios de urgencias y ambulancias del sistema sanitario público,  que garanticen la accesibilidad de la población a la atención sanitaria pública. 

Asociación Galega para a Defnsa da Sanidade Pública

3 de marzo del 2020

LOS PRESUPUESTOS PARA SALUD DEL GOBIERNO DE NAVARRA 2020. OPINION DE LA ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SALUD PÚBLICA DE NAVARRA/NAFARROAKO OSASUN PUBLIKOAREN ALDEKO ELKARTEA (ADSPN/NOPAE).

Desde la Asociación para la Defensa de la Salud Pública de Navarra/Nafarroako Osasun Publikoaren Aldeko Elkartea (ADSPN/NOPAE) queremos expresar nuestra opinión sobre las partidas que se destinan al gasto sanitario y difundir algunos criterios que pudieran clarificar los debates en el Parlamento y la sociedad.

El Presupuesto de gastos destinados al Departamento de Salud es de 1.162 millones; se incrementa en un 6,9% respecto a 2019, siendo en uno de los Departamentos del Gobierno de Navarra donde más aumenta. Se consolida así la tendencia de crecimiento de los últimos años, después de los indiscriminados e ineficaces recortes realizados durante las legislaturas 2007-2015 con la excusa de la crisis. Desde 2016, el gasto en Salud se ha incrementado un 18%.

A pesar de este crecimiento, el Presupuesto sigue siendo bajo (algo superior al 5% del PIB de Navarra) si lo comparamos con países y regiones de nuestro entorno que tienen niveles de desarrollo económico y sistemas sanitarios similares (del 7 al 9% del PIB).

Hay que destacar que los Partidos que apoyan al Gobierno actual firmaron el Acuerdo de Programa para una Legislatura de Convivencia, igualitaria, innovadora y Progresista 2019-2023, en el que se comprometieron a (punto 21 de política sanitaria) “Asegurar que la Sanidad cuente con un Presupuesto estable y eficiente: con un horizonte del 6,5% del PIB”. Esto supone que los Presupuestos planteados se deberían incrementar en más de 200 millones de euros, cifra similar a todo el gasto destinado en los mismos a la Atención Primaria (AP) y Salud Pública y Laboral (SPyL), áreas señaladas como prioritarias en el mencionado Acuerdo programático.

A la vista de estas magnitudes, es necesario que los responsables del Departamento de Salud definan cuál va se el escenario presupuestario de lo próximos años, de cara a alcanzar este compromiso, pues si no lo más probable es que este se quede en papel mojado. Este cambio es necesario para consolidar un Sistema Público de Salud de calidad y eficiente. Mayor inversión en gasto social de otros Departamentos. Deberían plasmarse políticas integradoras de los diferentes niveles del Sistema Sanitario Público (SSP): SPyL, AP y Atención Hospitalaria (AH).

Una de las áreas de mejora de la eficiencia y de reconfiguración de las prioridades es contener y revertir el Gasto farmacéutico. Aunque las partidas destinadas a este gasto no se incrementan mucho con respecto a 2019 (0,7%), siguen teniendo mucho peso en el Presupuesto total, algo más del 22%. El control del gasto farmacéutico se debería basar, entre otras medidas, en un mayor alcance de las políticas ejecutivas de la Subdirección de Farmacia; en un incremento del gasto de la partida de racionalización del gasto farmacéutico que actualmente está en 50.000 euros (el 0,02% de los 262.000.000 euros de gasto en Farmacia); y en un exhaustivo control de tratamientos que no hayan demostrado una evidencia relevante en la mejora de la Salud tanto en calidad de vida como en supervivencia.

Los presupuestos destinados a AP y SPyL se incrementan de forma importante (un 5,8% y 7,9% respectivamente). A pesar de ello, el peso relativo de la AP dentro del gasto total desciende ligeramente respecto a años anteriores (14%) y se alejan del compromiso expresado en el punto 8 del Acuerdo de Legislatura “Apostar claramente por la priorización de la Atención Primaria como eje del sistema sanitario, financiándola suficientemente caminando hacia el destino del 20% de los recursos del sistema.”. Serían necesarios 60 millones de euros adicionales al gasto actual para hacer creíble este compromiso político.

A pesar de las declaraciones públicas de nuestros responsables sanitarios sobre la importancia de la AP para garantizar la sostenibilidad del SSP, el verdadero eje del sistema sigue siendo la AH. El gasto hospitalario se incrementa un 6,3%, y su peso en el conjunto del Presupuesto se mantiene en porcentajes superiores al 55%.

Las políticas orientadas a reducir el gasto hospitalario serán infructuosas mientras no se inviertan esfuerzos y dinero en robustecer el papel de agente central y garante de la continuidad asistencial de la actualmente precarizada AP. Su fragilidad revierte sobre la AH en forma de vasos comunicantes. Como ejemplo, hay que destacar que mientras las partidas de gastos de Personal asignadas directamente a los hospitales se incrementan en el 6,7%, las que se destinan a AP (excluidos los Servicios de Urgencias extra-hospitalarios) se incrementan solo en un 4%.

    Ante la noticia de que el Servicio Gallego de Salud (Sergas) pretende contratar a dos pediatras para el hospital de Verín la semana que viene para atender a los recién nacidos para abrir el paritorio del Hospital en los primeros días de febrero, desde la Asociación Galega apara a Defensa da Sanidade Pública queremos comunicar:

      1.- Nuestra felicitación a la población y profesionales sanitarios de Verin que desde el primer momento se movilizaron contra el recorte de servicios de su hospital, por encima de las lógicas diferencias,  y adoptaron medidas de que supusieron un gran esfuerzo como encierros, desplazamientos hasta el Parlamento, manifestaciones, etc.

      2.- Esta marcha atrás en la política sanitaria del gobierno de Feijoo muestra la importancia y necesidad de la movilización social en alianza con los trabajadores sanitarios para frenar el desmantelamiento del sistema sanitario público en Galicia

      3.- También viene a demostrar que la sanidad ha pasado a estar en un lugar preferente en la agenda política, dado que la población reconoce y ya no acepta la política de deterioro y privatización de nuestro sistema para dejarlo en manos de multinacionales con intereses cruzados con el PP.

      4.- Dados los antecedes de señor Feijoo de incumplir sus promesas y de faltar a la verdad como estrategia política, es necesario mantener la presión social, sindical, profesional y política liderada por la Plataforma SOS Sanidade Pública  convocante de una gran manifestación en Santiago el 9 de febrero por la mejora de la Atención Primaria, contra el desmantelamiento de hospitales, la trasparencia de las listas de espera y la precariedad del personal sanitario 

Asociacion Galega paa a Defensa da Sanidade Pública

19 de enero del 2020

    La Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Publica  quiere manifestar su apoyo a las movilizaciones ciudadanas de la comarca de Verin que protestan contra el cierre del paritorio del Hospital Comarcal y recortar los servicios de pediatría. Consideramos que estos recortes responden a una estrategia perfectamente diseñada por la Conselleria de Sanidad y por el SERGAS para:

     • Desmantelar y cerrar progresivamente los hospitales comarcales, estrategia que fue diseñada en su momento en la reforma de la Ley Gallega de Saude que cerró determinadas sanitarias y creando las llamadas EOXIS.

     • Esta reforma legal tuvo una gran contestación social y profesional tanto en las áreas afectadas como en toda Galicia y tuvo como consecuencia una gran manifestación del Santiago el pasado mes de febrero con más de 30.000 asistentes.

     • Pero no solamente este servicio es objeto de recortes ya que los mismos afectan la deontología y al personal de pediatría, cirugía anestesista y medicina interna

   Los argumentos de la Presidencia de la Xunta de Galicia y la Conselleria de Sanidade para cerrar el paritorio es la baja natalidad de la zona lo que supondría además de un gasto ineficiente un riesgo para las embarazadas por la pérdida de experiencia de los profesionales.

     • Sin embargo esta decisión política aleja a la población de las áreas rurales, que se verá obligada a recorrer muchos kilómetros para recibir una atención que ahora es próxima, lo que supone una discriminación inaceptable de la poblacion rural.

     • Consideramos que hay otro argumento detras de la medida como es cerrar recusos públicos para favorecer la privatización, como muestra el desembarco y la ampliación de numerosos centros sanitarios privados

   Exigimos la retirada de la medida y abrir un proceso de debate social sobre las condiciones que deben reunir los hospitales comarcales. 

Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública

04 de Diciembre de 2019

La Rehabilitación en Canarias ha mantenido uno de los más altos niveles en las listas de espera (LE) desde el año 2003 siendo el último dato publicado en junio de 2019 de 11.000 personas, datos por otro lado sesgados e incompletos, que no muestran la brutal realidad de aquellos pacientes que se encuentran en espera de un tratamiento que no les conduzca a una situación irreversible, pérdida de autonomía personal y/o discapacidad.

Por otro lado, la incesante sangría de dinero público empleado en concertar estos servicios de rehabilitación de forma privada ascendió a 41.000.000 € entre 2015-2018 destacando algunos hospitales como el de La Candelaria que derivó 7234 pacientes a centros concertados y atendió a 6630 en 2017, datos inexplicables frente a la realidad asistencial: servicios de rehabilitación prácticamente inexistentes por la tarde. Además habría que sumarles todos aquellos pacientes, los que pueden, que tienen que sufragarse de su bolsillo los tratamientos ante la inoperancia de los Servicios Públicos. Capítulo aparte lo constituye el desastroso servicio de transporte para estos pacientes que tienen que ponerse en otra lista de espera, la del transporte, para ir a rehabilitación una vez se la han concedido o costeárselo por su cuenta con lo que esto puede conllevar, tanto en cuanto a posible pérdida de su cita como en gasto personal.

La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ante el proyecto de nuevo hospital de La Paz tiene que señalar:

1.- El proyecto supone un importante e intolerable recorte en las camas del hospital de La Paz, que pasaría de las 1.268 camas actuales (Memoria del SERMAS 2018) a 1.150, es decir 118 camas menos. Y ello en una situación en la que se conoce que en los momentos de aumento de la presión asistencial (gripe, etc) se producen intolerables atascos en las urgencias de enfermos que esperan varios días a una cama libre en el hospital.

2.- En sí mismo esto podría no ser un gran problema si no formase parte de una política de una disminución continuada de las camas hospitalarias con financiación pública de la Comunidad de Madrid (798 camas menos desde 2014 a 2018). Por otro lado, este recorte de camas se produce solo en camas de gestión pública, y va acompañado de un aumento de las camas de gestión privada (financiadas públicamente o no), con lo que prácticamente se hace indispensable las derivaciones desde la Sanidad Pública hacia el sector privado.

3.- Por otro lado, decir que los 12 años previstos de obras no supondrán una alteración de la actividad asistencial es un profundo desconocimiento de la realidad y del funcionamiento hospitalario. Por supuesto durante este largo periodo de tiempo se producirán todo tipo de problemas con importantes repercusiones negativas sobre la asistencia sanitaria.

4.- Por otro lado, todo se hace sin que exista un plan consensuado sobre la adecuación de la red hospitalaria pública de esta Comunidad, y probablemente para obtener rendimientos económicos para los afines a la alianza PP-CS-Vox que gobierna de hecho la región madrileña.

Desde la ADSPM entendemos que es prioritario establecer un Plan hospitalario de la Comunidad de Madrid que desde el consenso favorezca la utilización intensiva de los recursos públicos, y no reduzca las camas hospitalarias de una región que ya está muy necesitada de ellas.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

 11 de Noviembre de 2019