La ADSPG ante la anulación del concurso de Jefatura de Servicio de Psiquiatría de Pontevedra
- Details
- Hits: 7316
1º. La sentencia considera que la decisión debe ser anulada por “falta de imparcialidad y desvío de poder en la actuación de la Comisión de Evaluación que vulneró los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad, primando a un candidato en detrimento del otro” y ordena la retroacción de las actuaciones y que se designe una nueva Comisión de Evaluación (de la que no podrán formar parte ninguno de los miembros de la anterior) para que ésta fije la puntuación respetando los principios constitucionales y considera incorrecta y no ajustada a derecho la actuación de la Administración al no estimar la razonada demanda de recusación de dos miembros del tribunal presentada por el Dr. Pedreira. Se confirman así las sospechas de parcialidad de la Comisión de Evaluación.
2º. Resulta escandaloso que tenga que procederse al nombramiento de una cuarta Comisión de Evaluación por no ajustarse a derecho tanto la composición como la actuación de los tres Tribunales nombrados hasta ahora.
3º. Ante estas actuaciones consideramos que el proceso para la provisión de la plaza de jefe del servicio de Psiquiatría del Complejo Hospitalario de Pontevedra debe hacerse bajo una completa tutela judicial en evitación de un probable nuevo fraude de ley que condicionaría una nueva denuncia que haría interminable este lamentable proceso.
ADSP Canarias: En defensa de una Sanidad para todos
- Details
- Hits: 7815
1. Este tipo de pacientes con patologías constituidas en un 78% por secuelas de Ictus cerebral y en un 22% por secuelas de traumatismos, anoxias cerebrales o tumores, se encuentran en desamparo al faltar la Terapia Ocupacional en Atención Primaria, en los Centros de Atención Especializada (ambulatorios) y en los hospitales de La Gomera, La Palma y El Hierro. Así mismo, tanto en los hospitales de Fuerteventura y Lanzarote como en el HUC de Tenerife y también en el Hospital insular de Gran Canaria solo hay un Terapeuta Ocupacional para toda la población que cubren. Esto supone que, con tal infradotación de recursos, se den inabordables listas de espera forzando a los pacientes a acudir a centros privados o quedar con secuelas irrecuperables por no poder costear sus servicios.
2. La Declaración Universal de Derechos Humanos (artículo 25, párrafo 1), establece que: “Todas las personas tienen derecho a un nivel de vida adecuado para la salud y el bienestar propio y de su familia……
3. La convención internacional de los derechos de las personas con discapacidad: Artículo 26 “Habilitación y rehabilitación“ conmina a los Estados a que organizarán, intensificarán y ampliarán servicios y programas generales de habilitación y rehabilitación, en particular en los ámbitos de la salud, el empleo, la educación y los servicios sociales, de forma que esos servicios y programas comiencen en la etapa más temprana posible
4. El Real Decreto 1051/2013, de 27 de diciembre por el que se regulan las prestaciones del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia, establecidas en la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia en su Art. 5 y 6 exponen:
Artículo 5 “Para las personas en situación de dependencia en grado I y con el objeto de evitar el agravamiento de su grado de dependencia, la prevención será prioritaria, por lo que debe formar parte de todas las actuaciones que se realicen en el ámbito del SAAD”
Artículo 6 “Son servicios de promoción para la autonomía personal los de asesoramiento, orientación, asistencia y formación en tecnologías de apoyo y adaptaciones que contribuyan a facilitar la realización de las actividades de la vida diaria, los de habilitación, los de terapia ocupacional así como cualesquiera otros programas de intervención que se establezcan con la misma finalidad”.
5. Para todos estos ciudadanos-pacientes son servicios de promoción para la autonomía personal los siguientes:
• Los de habilitación y terapia ocupacional.
• Atención temprana.
• Estimulación cognitiva.
• Promoción, mantenimiento y recuperación de la autonomía funcional.
Como se puede comprobar este colectivo de ciudadanos está completamente desasistido y olvidado, incumpliendo por parte del Gobierno Canario las Leyes, Decretos y Normas vigentes.
La ADSP de Madrid reclama que se reinstaure el impuesto sobre Patrimonio
- Details
- Hits: 8002
La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid pide al Gobierno de la Sra Cifuentes que se derogue la bonificación del 100% sobre el impuesto del patrimonio, una medida injusta que beneficia a unos pocos y perjudica a la mayoría.
La ADSPM se adhiere así a las reivindicaciones de la Plataforma por la Justicia Fiscal presentadas a representantes del Comité de Presupuesto de la Asamblea.
La Comunidad de Madrid, gobernada por el Partido Popular es la única comunidad en España que tiene derogado el Impuesto de Patrimonio, una medida que beneficia a unas 14.000 personas, estimándose que deja de recaudar por este concepto hasta 1.000 millones de €, mientras miles de ciudadanas y ciudadanos de Madrid sufren años tras años recortes en servicios básicos esenciales como Sanidad, donde se necesitan 1.5000 millones € mas de presupuesto, de Educación o Dependencia, lo que afecta especialmente a las personas más vulnerables.
Sobre la lamentable situación de la atención médica especializada en La Laguna
- Details
- Hits: 7918
El CAE de San Benito en La Laguna es el centro de referencia para las especialidades médicas de los ciudadanos del municipio de La Laguna y de otros municipios como El Rosario, Tegueste, Tacoronte o El Sauzal. Los médicos especialistas del CAE de San Benito dependen de los respectivos servicios médicos de dichas especialidades en el HUC. Hay algunas especialidades que tienen sus consultas en el propio HUC y no en el CAE, como son los casos de Cirugía Maxilofacial, Nefrología, o Neurocirugía, entre otras.
Desde la ADSPC consideramos que la lista de espera para algunas especialidades debería ser contemplada como un auténtico atentado contra la Salud, con visos de una presunta vulneración de las leyes que protegen a la ciudadanía. Estamos en noviembre de 2016 y como demostración de lo que afirmamos he aquí algunas muestras: una cita ordinaria o preferente para Neumología es en el CAE de La Laguna para marzo de 2018, con casi año y medio de demora. Para Oftalmología y Dermatología se cita en la actualidad para enero de 2018. También Urología es una especialidad con una demora importante. Pero la palma se la lleva Neurocirugía, pues actualmente se está dando cita para Enero de 2019. Una espera de más de 2 años.
El carácter ordinario o preferente de las citas a día de hoy es anecdótico, pues prácticamente las fechas para las citas son las mismas dado lo saturado que está el sistema, dándose el caso paradójico que una cita preferente para una determinada especialidad tiene más retraso que una con carácter ordinario.
Si bien es verdad, se ha de decir que existen algunas especialidades médicas que desde sus departamentos han intentado solucionar este problema, con éxito destacable. Así, especialidades como Neurología, Endocrinología y Ginecología actualmente están dando citas para fechas razonables. Por otro lado, con un funcionamiento aceptable en cuanto a la demora para las citas, aunque mejorable, se encuentran otras especialidades como Cardiología o Digestivo. En algunas de ellas se dan las denominadas consultas "on line" que se implantaron para mejorar el tiempo de respuesta y está ocurriendo que en unas se responde en 1 semana y en otras especialidades se puede tardar hasta 2 meses, esto se puede mejorar pero aún así sería claramente insuficiente. La alternativa, se pongan como se pongan, pasa por unos potentes recursos humanos y materiales a la altura de las necesidades y no por el ajuste bajo mínimos que ya practican de modo habitual.
Con este panorama, un paciente que precise actualmente valoración o estudio por Neumología ante el hallazgo de un nódulo pulmonar debe esperar hasta marzo de 2018 para ser valorado, y un paciente con una hernia discal candidato a ser intervenido quirúrgicamente esperará hasta enero de 2019. Lo que llama la atención es que el HUC tenga especialidades que cumplen unas demoras aceptables y en otra se espere hasta más de 2 años, que unas mejoren y que otras empeoren, lo cual solo se puede explicar por una mala gestión de algunos servicios o por la suma de la mala gestión por parte de los responsables del hospital y de la Consejería que lo permite. Esta es, nada más y nada menos, que una parte de la lamentable asistencia sanitaria en nuestra Comunidad Autónoma que no debemos, en conciencia, seguir sufriendo ni tolerando.
Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Canarias
28 de noviembre de 2016
http://www.asociacionparaladefensadelasanidadpublicadecanarias.com/uncategorized/sobre-la-lamentable-situacion-de-la-atencion-medica-especializada-en-la-laguna/
https://www.facebook.com/adsp.
Presupuestos: más de lo mismo, se sigue jugando con la población canaria
- Details
- Hits: 7847
El anuncio de los presupuestos es lo que temíamos, una demostración de la falta de interés del Gobierno Canario para con los problemas de Salud de su población.
Si empleamos el sentido común, cosa que parece que les falta a nuestros políticos, las cuentas que nos ofrecen son una falacia. Si razonamos nos damos cuenta de que los 76 millones de euros de aumento para sanidad, no dan ni para mantener el nivel de 2016. Parlamentarios que tienen más acceso a las cifras que nosotros, hablan de 176 millones de déficit de 2016 con lo cual los 76 no dan ni para cubrir éste.
Pero nuestras cuentas, más modestas, nos indican que por un lado los 50 millones que se debe de Farmacia, los 15 que hubo que aumentar este año para poder finalizarlo, los 48 para personal, ya vamos por 113, están bastante lejos de los 76 que se han presupuestado como remedio para el deterioro que sufrimos.
Qué pasará con el Plan de Salud o de Urgencias o de choque para las listas de espera, que nos están vendiendo a bombo y platillo desde el Gobierno, ¿de dónde saldrán los fondos?. La sanidad canaria ha perdido más de 300 millones en los últimos años por culpa de los recortes y cada año que pasa se pierde más con lo cual la recuperación se vuelve más problemática.
Estos recortes nos han llevado a perdidas de personal sanitario y de camas, a aumento inaceptable de las listas de espera con la consecuencia lógica de un deterioro de la salud, como se ha podido comprobar estos días con la publicación, entre otro datos, de la subida de la mortalidad cardiovascular o de que nos hayamos convertido en la única Comunidad Autónoma en la que crece, en lugar de decrecer, la diabetes y sus complicaciones.
Si la Salud de la población canaria, exige un mínimo de 240 millones como dice el Consejero y algún dirigente político, su labor es encontrarlos, no mentirnos con falsas verdades.
Señores gobernantes y políticos, no estamos en Carnavales aun, quítense la careta y digan abiertamente que no les interesa la salud de la nuestra población. Si son incapaces de buscar soluciones váyanse, si no pueden en conciencia cumplir sus objetivos váyanse y no sigan engañando a la ciudadanía y a los profesionales de la sanidad gracias a cuyo esfuerzo no estamos en el abismo aún.
LA SALUD NO ADMITE RECORTES, CON LA SALUD NO SE JUEGA.
En Canarias a 14 de noviembre de 2016
Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Canarias
http://www.asociacionparaladef
https://www.facebook.com/adsp.
Presupuestos: más de lo mismo, se sigue jugando con la población canaria
Ante las propuestas del Ayuntamiento de Madrid de limitar la circulación de vehículos privados por el centro de la ciudad
- Details
- Hits: 7856
Ante las propuestas del Ayuntamiento de Madrid de limitar la circulación de vehículos privados por el centro de la ciudad, la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid tiene que señalar:
1.- La contaminación del medio ambiente es una seria amenaza para la salud de las personas y así ha sido señalado por las autoridades internacionales como la Organización Mundial de la Salud, la Unión Europea, etc.
2.- Los efectos de la contaminación suponen un aumento de la morbilidad de las enfermedades respiratorias y cardiovasculares, así como un incremento de la mortalidad por las mismas (por ejemplo en el Reino Unido se calcula que las muertes debidas a la contaminación superan las 50.000 anuales). Por otro lado los niños son una población especialmente susceptible y se calcula que en torno a un 10% de los ingresos pediátricos en Madrid estarían relacionados con la contaminación.
3.- Sin lugar a dudas el principal responsable de la contaminación en Madrid es el tráfico, aunque obviamente las variables climatológicas tienen influencia sobre la misma. Por eso es crucial el reducir las emisiones contaminantes y para ello limitar el tráfico en una ciudad que ha sido organizada durante muchos años para favorecer el uso de los vehículos particulares.
4.- Es obvio que las medidas restrictivas deben de ir acompañadas de una mejora sustancial del transporte público para favorecer alternativas mas racionales de movilidad.
Por todo ello entendemos que la propuesta que ahora hace el Ayuntamiento de Madrid es adecuada, que tiene efectos positivos para la salud de la población y que debe de complementarse con una planificación de la movilidad dentro de la Comunidad de Madrid que se preocupe básicamente de las personas y menos de los intereses económicos a corto plazo.
Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública
3 de Noviembre de 2016
Manifiesto por la Recuperación de los Centros Sanitarios Privatizados
- Details
- Hits: 7168
1.- Denunciar la privatización del Sistema Sanitario Público que se esta produciendo en el Estado Español de manera progresiva, en el que la denominada Colaboración Público Privada (CPP) representa uno de los pilares fundamentales de esta estrategia.
2.- De acuerdo con la evidencia científica, en el Estado Español y a nivel de la Unión Europea, se ha demostrado que estos modelos CPP suponen un encarecimiento muy importante de la atención sanitaria, un recortes de recursos, una disminución de la calidad de la misma, y una total ausencia de trasparencia, avanzando hacia las constitución de oligopolios de provisión sanitaria en manos de multinacionales, constructoras, bancos y fondos buitre.
3.- Por todos estos motivos rechazamos estos instrumentos solo beneficias al sector privado y consideramos que deberían ser reintegrados al sistema público, impulsando una legislación que garante o carácter público da provisión e da gestión do sistema sanitario público e derogue a Ley 15/97
4.- Consideramos que para conseguir este objetivo es esencial la movilización social y profesional, acompañadas de la intervención de las administraciones públicas.
5.- Entendemos que la salud tiene una dimensión multifactorial que traspasa el Sistema Sanitario que tiene que ver con la actuación pública sobre los determinantes de la salud con la colaboración activa de la población y los profesionales del sistema sanitario.
6.- Queremos mostrar nuestro compromiso a potenciar Una Red de Organizaciones y Plataformas que integren a los sectores sociales y profesionales más amplios , a nivel local, autonómico, estatal y europeo contra la privatización de los centros sanitarios, para evitar nuevas privatizaciones y promover la reintegración de los centros privatizados mismos al sistema público
Nota AGDSP ante la investigación sobre la sentencia que condena al SERGAS
- Details
- Hits: 7313
1.- Que el Sr Feijoo el 19 de febrero de este año anunció la apertura de una investigación sobre las denuncias de organizaciones de mujeres y pacientes por la realización de IVE en hospitales públicos sin pasar por quirófanos, sin matronas y sin anestesia. Como los resultados nunca se hicieron públicos, es razonable pensar que la apertura de esta nueva investigación sea otro brindis al sol para salir del paso.
2.- Consideramos inaceptable a excusa de la objeción de conciencia de los profesionales de los hospitales públicos para realizar IVE. El derecho a la objeción no pode estar por encima del derecho a la salud de las mujeres, especialmente en un embarazo con feto inviable con riesgo para la vida. Los profesionales sanitarios que no quieran aplicar tratamientos que forman parte de las Carteras de Servicios de la Sanidad Pública no deberían acceder la plazas en los hospitales públicos. En Galicia solo se hacen IVE en tres hospitales de la red del SERGAS.
3.- Las mujeres tienen derecho a ser atendidas en los hospitales públicos en las áreas donde residen por lo que obligarlas a viajar cientos de kilómetros para recibir atención en clínicas personales suponen una violación del derecho a la asistencia sanitaria en condiciones de equidad.
4.- Además derivar las IVE a centros personales suponen otro paso en la senda de la privatización del sistema sanitario y de la supresión de la universalidad de la atención de salud.
5.- Transferir estos servicios a centros privados sin los mimos recursos y garantías que los públicos implica, además, una estigmatización de las mujeres y una suerte de violencia de género dado que los hombres no abortan.
Nota AGDSP ante sentencia condenatoria SERGAS
- Details
- Hits: 6842
1.- Resulta inaceptable que no se interviniera a la paciente cuando fue detectada la anomalía en el Hospital del área donde reside por no disponer de personal dispuesto a realizarla.
2.- Como consecuencia la paciente fue derivada a una clínica privada de Madrid para ser intervenida y donde surgieron complicaciones atribuibles al enorme retraso en la intervención, que pusieron en riesgo a su vida y que obligaron a extirparle el útero dejándola estéril parasiempre.
3.- Desde nuestra Asociación llevamos años denunciando los problemas y deficiencias en los recursos públicos para hacer efectivo el derecho se las mujeres gallegas a la Interrupción Voluntaria del Embarazo, sobre todo si esta en riesgo la salud de las mismas. Es inaceptable, que gran parte de las mismas se realizan en clínicas privadas fuera de Galicia.
4.- Esta situación supone una clara vulneración del derecho a la salud por motivos de género que debe ser solucionada de manera inmediata.
Por todo ello exigimos a la Conselleria de Sanidade que adopte las medidas necesarias para que las mujeres puedan ejercer el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo en los hospitales públicos de las áreas Sanitarias en las que viven, y deje de enviar a las mismas a clínicas privadas fuera de Galicia, poniendo en peligro su salud
Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública
18 octubre 2016