FADSP Federacion de Asociaciones en defensa Sanidad Publica. Sanidad Publica Coronavirus Asociaciones en defensa de la sanidad publica. Hospital. Salud. Sanidad. Madrid. España. Federacion" />

FADSP Federacion de Asociaciones en defensa Sanidad Publica

Sanidad Hospital Publica Enfermera Medico Doctor Gestion privada operaciones sanitario paciente

Kratom.org

Así como medicamentos asequibles y baratos que se pueden comprar en línea.

La ADSPM ante los resultados de las elecciones del Colegio de Médicos de Madrid

La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ante los resultados de las elecciones del Colegio de Médicos de Madrid, tiene que señalar lo siguiente:

Pensamos que es una buena noticia que se haya producido un cambio en la directiva del Colegio porque la situación del mismo era insostenible, envueltos en peleas internas y sometidos a los intereses económicos ajenos a la profesión.

Conviene recordar que estas elecciones han demostrado la escasa confianza de los profesionales médicos en los Colegios, solo un 19,05% han votado, es decir el 80,95% no lo han hecho a pesar de una amplia disponibilidad para ejercer el voto.

Además, la directiva entrante ha recibido solo el  apoyo del 38,48% de los votos de quienes han participado (que son el 7,33% del total de los colegiados) y merced a unos estatutos  que no respetan la lógica democrática cuenta con la totalidad de los cargos de la Junta Directiva.

Entendemos que la nueva Junta debería ser consciente de estos problemas y cambiar de manera sustancial la actividad del Colegio y los sistemas de representación del mismo.

 Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

19 de Febrero de 2016

La ADSPRM contesta al Gerente del Servicio Murciano de Salud

LA ADSPRM CONTESTA A LAS ACUSACIONES DEL GERENTE DEL SERVICIO MURCIANO DE SALUD EN RELACIÓN AL INFORME DE TIEMPOS DE DEMORA PARA PRIMERAS CITAS CON ESPECIALISTAS (17/02/2016)

    Leídas y escuchadas las declaraciones del Gerente del Servicio Murciano de Salud en relación con el informe hecho público por la Asociación en relación a los tiempos de demora para primeras citas con especialistas, queremos puntualizar:

1.La ADSPRM en ningún momento ha afirmado que los datos ofrecidos recientemente por el Servicio Murciano de Salud no sean ciertos como afirma equivocadamente el Gerente. Sencillamente decimos en el propio informe que “el método de cálculo es distinto”.

2.Es cierto que el método de cálculo utilizado por la ADSPRM no responde a los criterios del Real Decreto del Ministerio ni responden a ningún criterio estadístico pues nunca ha sido ésta la intención de la Asociación, tal como se refleja en el informe. Ello no quita que los datos ofrecidos en el informe sean completamente ciertos y rigurosos a través de la metodología que queda bien definida en el propio informe.

3.Llama la atención que el propio Servicio Murciano de Salud, siguiendo los indicadores establecidos por el Ministerio de Sanidad informe en su página Web de “tiempos medios de espera para primeras pruebas diagnósticas” de 170 días para una ecografía, 121 días para una mamografía y 166 días para un “Scanner” y ante información tan preocupante afirmen que sus propios datos oficiales no son fiables.

4.La finalidad del informe de la ADSPRM es la de ofrecer a ciudadanos y profesionales información realmente útil en cada caso concreto. Entendemos que los datos ofrecidos por el Servicio Murciano de salud de “tiempos medios de espera”, que para el conjunto de la Región son de 82 días en Ginecología, 68 días en Traumatología o 66 días en Dermatología (a todas luces excesivos por otra parte) con adhd meds Wellbutrin por Áreas no informa del tiempo real que tendrá que esperar cada paciente concreto en un momento dado. El informe de la ADSPRM presenta de forma fiel y rigurosa cada 6 meses (el presentado es ya el tercer informe) cuanto tiempo tendrán que esperar los pacientes citados en el mes de Enero en todas las especialidades y para todas la Áreas Sanitarias. Son datos ciertos y rigurosos y cientos de profesionales que derivan a los pacientes así como los propios pacientes de todas las Áreas que han sido derivados en el mes citado podrán comprobar la fiabilidad de los datos ofrecidos.

5.La ADSPRM responde a la llamada que el Gerente hace a la “responsabilidad colectiva” ofreciendo a ciudadanos y profesionales una información cierta que consideramos puede resultarles de utilidad. Desconocemos a qué intereses se refiere el Gerente del Servicio Murciano de salud al criticar “los intentos interesados de poner en entredicho los datos oficiales” y afirmamos que los intereses de la ADSPRM son únicamente los de defender un sistema sanitario público universal que responda eficientemente a las necesidades de pacientes y ciudadanos y por ello hacemos públicos los problemas existentes y exigimos soluciones a los responsables sanitarios.

6.Entendemos que el verdadero problema que afecta gravemente a los ciudadanos y pacientes son los tiempos de demora a todas luces excesivos en muchísimas situaciones y las gravísimas diferencias por Áreas Sanitarias, que es lo que demanda la ADSPRM a través de su informe. Harán mal los responsables del Servicio Murciano de Salud si no toman conciencia de la gravedad y la urgencia del problema e invitamos al Gerente a hacer públicas las “acciones concretas y contundentes” que afirma se están adoptando para disminuir concretamente los tiempos de demora para primeras citas con especialistas.

7.Invitamos al Servicio Murciano de Salud a ofrecer la información que consideramos realmente útil para los pacientes: los días de demora para cada especialidad y en todas las Áreas Sanitarias mes a mes a lo largo de todo el año. Los médicos de atención primaria saben que es ésta la información que realmente interesa e importa a los pacientes cuando son derivados a un especialista: ¿Cuánto tiempo tardará en verme? No responde a su necesidad saber cuales son los tiempos medios de espera que pueden ser muy distintos a los días que realmente tendrá que esperar. Mientras que el Servicio Murciano de Salud no haga pública esta información la ADSPRM seguirá cumpliendo su compromiso de continuar elaborando informes cada 6 meses y los hará públicos para conocimientos de todos los ciudadanos.

ASOCIACIÓN PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA DE MURCIA

17 de febrero de 2016

ACDESA: Centene y las concesiones administrativas en Valencia

Loading ...

Nota de Prensa Jornadas FADSP. Santander 12-13/2/2016

Loading ...

Debate sobre utilizacion sanitaria edificio antigo Hospital Xeral de Vigo

 

 

 

La deuda sanitaria del gobierno de Feijóo

      Con el plan de pago a proveedores de Montoro se salda, en el año 2012,la práctica totalidad de la enorme deuda sanitaria que las CCAA habíanacumulado en los primeros años de la crisis económica, que solo entecnología sanitaria y medicamentos hospitalarios ascendía a 11.600 Mde euros.

      A este plan no se suman el País Vasco ni Navarra, con una deudarelativamente escasa (88 M y 25 M respectivamente), ni tampocoGalicia, a pesar de una abultada deuda sanitaria de 458 M de euros,seguramente porque Feijóo quiso evitar el consiguiente control delMinisterio de Hacienda sobre la Xunta.

     De nuevo las facturas de las CCAA vuelven a acumularse, y requierennuevos desembolsos estatales, debido a que las empresas sanitarias son“un saco sin fondo”. Así, entre enero y octubre de 2015 se origina unadeuda que roza los 8000 M de euros, a un ritmo mensual de 763 M.

     En ese periodo la Xunta acumula una deuda sanitaria de 368 millones deeuros, a los que habrá que sumar los más de 500 M de deuda anterior ylos compromisos anuales de sus innecesarias y desastrosasprivatizaciones (72M/año del canon del hospital de Vigo, 75 M/año delconcierto con Povisa y las costosas externalizaciones de serviciossanitarios y no sanitarios)

     La abultada deuda farmacéutica y tecnológica generada en 2015 esespecialmente preocupante, ya que refleja el control de la industriasobre las decisiones del sistema sanitario. La cesión de la gestión dela investigación pública del Sergas a la industria farmacéutica y dela gestión de la alta tecnología a las multinacionales tecnológicas,unido a la rápida y continuada aprobación de fármacos a precios cadavez más estrambóticos para el mismo proceso, incrementarán aún más ladeuda sanitaria, lo que llevará a un círculo vicioso de nuevosrecortes y privatizaciones y a la insostenibilidad del SNS.

Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública

22 de enero de 2016

La ADSPM ante los nuevos datos de lista de espera quirúrgica en Madrid

   La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid (ADSPM) ante la publicación por la Consejería de Sanidad de las listas de espera quirúrgica siguiendo el criterio general establecido por el Consejo Interterritorial del SNS, tiene que señalar:

      1.- En primer lugar consideramos que es positivo el cambio del sistema de contabilidad por parte de la Consejería de Sanidad, tal y como veníamos reclamando desde la ADSPM hace años, y que los datos empiezan a parecerse a la realidad, aunque según nuestras estimaciones todavía continua infraestimandola.

      2.- También lo es el reconocimiento de que las personas que rechazan ser intervenidas en un centro privado (el 42% de las que están en la lista de espera quirúrgica) son penalizadas con una demora superior y la promesa de que eso va a dejar de suceder.

      3.- Otro dato evidente es que la lista de espera quirúrgica sigue siendo muy elevada y que se ha incrementado con el tiempo. Ahora hay nada menos que 2,87 veces más pacientes en lista de espera quirúrgica que en 2005, una situación realmente intolerable. Esto ultimo refleja con claridad el fracaso de la política privatizadora que ha sufrido la Sanidad Pública madrileña porque conviene recordar que desde 2005 hay abiertos 11 hospitales mas en la Comunidad y se han gastado en los mismos miles de millones de €, y a pesar de ello hay menos camas hospitalarias disponibles.

   Por todo ello desde la ADSPM entendemos que hay que volver a recuperar los recursos hospitalarios públicos de la Sanidad Pública madrileña (reabrir las camas cerradas, recobrar el empleo sanitario) y utilizar al 100% los recursos sanitarios públicos, frenando las privatizaciones, acabando con unas derivaciones sistemáticas que se ha demostrado solo encarecen los costes y no solucionan los problemas asistenciales.

 

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

 

16 de enero de 2016

La sobresaturación de la sanidad en Aragón está afectando a la salud de los pacientes y a la de los profesionales-trabajadores de la sanidad

La ADSPA (Asociación Para la Defensa de la Sanidad Pública de Aragón) denuncia que:

La  sobresaturación de la sanidad en Aragón está afectando a la salud de los pacientes y a la  de los profesionales-trabajadores de la sanidad.

La sobresaturación no solo afecta a las urgencias sino a los servicios y plantas de hospitalización (con las direcciones de los centros presionando a diario para que se den altas, laboratorios, radiología etc. trabajando a ritmos insoportables, camas de cirugía ocupadas por otras patologías …..)

La situación de sobresaturación también se está dando  a nivel de Primaria y ambulatorios de especialidades.

Lo que en verano, con el cierre de plantas hospitalarias (a fin de no sustituir o poner las mínimas sustituciones del  personal en vacaciones), se está convirtiendo en un serio problema. En la actualidad se está llegando a unos límites intolerables, afectando a la salud del personal sanitario derivado de la excesiva carga de trabajo y estrés, repercutiendo y poniendo en riesgo la atención de los pacientes a pesar de que los servicios están trabajando por encima de sus posibilidades.

 La mala gestión y los recortes impuestos en estos últimos años tanto a nivel de personal (55.000 trabajadores menos a nivel estatal y 2.500 menos en Aragón) como económico (400 millones de €  menos en Aragón),  están colapsando el sistema sanitario.

La ADSPA hacemos un llamamiento a la Administración sanitaria, a dar una solución inmediata y urgente para que contrate al personal necesario y que disponga de medios precisos para solventar esta situación insostenible que ya no es coyuntural sino crónica y que está transformando nuestro Sistema Sanitario  en una entidad bajo mínimos, que no está ofreciendo las garantías necesarias para asegurar la salud de los pacientes y de los profesionales sanitarios.

                                      Enero 2015 ADSPA

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

Comentarios de la ADSPN sobre Presupuestos Generales Gobierno de Navarra para 2016

Loading ...

Desacuerdo de la ADSP Murcia con la utilización de los Hospitales Públicos de la Región en beneficio de la Universidad Privada

LA ADSPRM MANIFIESTA SU PROFUNDO DESACUERDO CON LA UTILIZACIÓN DE LOS HOSPITALES PÚBLICOS DE LA REGIÓN EN BENEFICIO DE LA UCAM

·        La Asociación en Defensa de la Sanidad Pública de la Región de Murcia (ADSPRM) hace público su profundo desacuerdo con la cesión de hospitales públicos de la Región que la Consejería de Sanidad y el Servicio Murciano de Salud conceden a la Universidad Católica de Murcia (UCAM), de forma que sus alumnos realicen prácticas en los citados centros públicos, coincidiendo y compartiendo los mismos recursos docentes que los alumnos de la Universidad pública de Murcia (UMU). 

·        Respetando el interés económico privado que mueve a la UCAM, en ningún caso éste puede interferir con la necesidad social de una formación de calidad de estudiantes de medicina de la UMU. La mercantilización de la docencia que permite la Consejería con la entrada de la UCAM en el sistema público de salud genera tensión y conflictos al coincidir en muchos servicios clínicos alumnos de ambas universidades y profesores de la UMU, que en muchos casos no reciben ninguna prestación económica por su labor docente con otros de la UCAM que sí la reciben. La cesión de recursos públicos y de tiempo de sus profesionales a la universidad privada supone una subvención a una actividad lucrativa de una entidad privada. 

·        La Asociación entiende que, sólo excepcionalmente, con la finalidad exclusiva de la realización de prácticas, y a través de convenios específicos, podría haber estudiantes de la UCAM en los centros sanitarios públicos, previa consulta por escrito a la universidad pública, y sólo para aquellas situaciones en que no existan determinados recursos docentes en los centros privados, para entonces garantizar su adecuada formación. 

·        Defendemos que los recursos para la formación de la UCAM deben proceder de la sanidad privada, y sus docentes deben serlo en el ejercicio de su práctica médica privada. Asimismo, todos los recursos docentes del sistema sanitario público (hospitales y centros de salud) deben ser puestos a disposición de la UMU. De lo contrario, consideramos que se aplica otra forma de privatización de la sanidad pública. 

·        La Asociación apoya las reivindicaciones de los alumnos de la UMU y de la propia Universidad pública, así como el sentir de cientos de profesionales del Sistema Murciano de Salud, para que todos los centros sanitarios públicos estén a disposición de la universidad pública y que en ningún caso se asignen en exclusividad a la UCAM.

Asociación en Defensa de la Sanidad Pública de la

Región de Murcia (ADSPRM)

 

23 de Diciembre de 2015

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

Subcategorías


Scharfe sekret�rinnen Indian babe fucked desi indian morning geilste pornos Desi Tamil Aunty Xxx Videos indian sexy couple Indian teen hard sex with boyfriend India hira mandi group sex with hindi audio Hot Indian Teen Babe With And Aunty Desi Girl Hot Fuck Desi Indian Blowjob Geile Sexstorys Indian girl duck with foreigner re upload Indian college girl sex Indan home sex Indian teen pornslap Cali cruz anal
Perfect pussy debut
HD sex
rujizz
video porno
free porn
indian porn
porn hd
xxx japan 18

PLG_DEBUG_TITLE