La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ante la crisis sanitaria del Covid19
Por otro lado, el sistema sanitario público, con gran esfuerzo de sus profesionales, esta respondiendo y demostrando, una vez más, que cuando hay un serio problema de salud, real o sobredimensionado, es el único con capacidad de respuesta, mientras tanto el sector privado está desaparecido, porque siempre lo hace cuando hay problemas potencialmente graves y en los que la rentabilidad económica no está garantizada.
Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid
10 de Marzo de 2020
La epidemia de Coronavirus Covid19 está afectando de una manera especial a la Comunidad de Madrid en cuanto al número de casos y de fallecimientos. En esta situación desde la ADSP de Madrid queremos hacer las siguientes consideraciones:
- La infección por el Covid19 está generando una alarma social muy importante que realmente no se corresponde ni con el número de personas infectadas ni con la letalidad de la enfermedad, pero que hay que tener en cuenta por la presión que supone para el sistema sanitario público madrileño.
- La Sanidad Pública madrileña ha sido sistemáticamente jibarizada por el gobierno regional del PP: tiene el segundo presupuesto sanitario per capita mas bajo del país, se han cerrado 1950 camas hospitalarias entre 2010 y 2018, la Atención Primaria sufre un deterioro y marginación significativas (es la Comunidad autónoma con mayor número de TSI por profesional de enfermería y pediatría y la segunda por medicina de familia). De todo ello se han derivado importantes listas de espera en cirugía, en consultas externas (primera consulta) y pruebas diagnosticas, con mas de 650.000 personas en las mismas (un 10% de la población) y con unas demoras que también se producen en Atención Primaria.
- Por otro lado se ha incrementado notablemente la privatización sanitaria lo que detrae unos fondos ya de por si escasos a los centros públicos, porque la privatización ha supuesto importantes sobrecostes y no ha mejorado las prestaciones sanitarias, que en los casos más complejos y menos “rentables” acaban siendo derivados a los centros de gestión pública.
- En estas circunstancias la capacidad de la Sanidad Pública regional se ha visto notablemente disminuida, especialmente en momento de crisis como el actual, y la atención al coronavirus se hace en detrimento de la asistencia a otras personas que en muchos casos también presentan patologías relevantes.
- Por otro lado la propuesta de favorecer la atención domiciliaria nos parece acertada, pero imposible de cubrir por los ya escasos medios de la AP regional.
- Por eso entendemos que hay que cambiar la política sanitaria, reforzar la Sanidad Pública y hacer un esfuerzo presupuestario para garantizar a la misma cuando menos el promedio per capita de financiación de las CCAA, es decir 1.600 millones más de €.
Por otro lado, el sistema sanitario público, con gran esfuerzo de sus profesionales, esta respondiendo y demostrando, una vez más, que cuando hay un serio problema de salud, real o sobredimensionado, es el único con capacidad de respuesta, mientras tanto el sector privado está desaparecido, porque siempre lo hace cuando hay problemas potencialmente graves y en los que la rentabilidad económica no está garantizada.
Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid
10 de Marzo de 2020
Nota AGDSP fallecimiento por retraso de ambulancia
Ante la noticia del fallecimiento de un paciente el pasado lunes en el Punto de Atención Continuada (PAC) del centro de salud de Lalín (Pontevedra), donde fue trasladado por una ambulancia de 061 desplazada desde Chantada, situada a 40 kilómetros de Lalin por lo que tardo 36 minutos en llegar (Castasós parroquia de residencia, esta tan solo a 5 kilómetros de este centro de salud), desde la Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública queremos comunicar que:
1.- Este enorme retraso esta directamente relacionado con que en el momento de la llamada ya no estaba en funcionamiento el vehículo de apoyo del 061 para la zona, y las dos ambulancias que prestan servicio en la comarca (en Lalín y Silleda) estaban trasladando a pacientes al Hospital de Santiago.
2.- Desde la Asociacion Galega para a Defensa da Sanidade Pública, Plataforma SOS, trabajadores de urgencias, sindicatos y grupos parlamentarios, llevamos años denunciando y advirtiendo de los riesgos de recortar los servicios de ambulancias tanto en número como en el personal de las mismas en todas las áreas sanitarias de Galicia. El año pasado falleció otro paciente en Dozón (Pontevedra) tras tardar 45 minutos en llegar una ambulancia. La falta de ambulancias y las grandes distancias (en este caso a Silleda o Lalín), impidió a este servicio cumplir con los 20 minutos de espera.
3.- Reiteramos una vez más la denuncia de la política de la Xunta de contratar los servicios de ambulancias con empresas de transporte privado que, en ocasiones, incumplen la normativa sobre la dotaciones de ambulancias. El gobierno de Feijoo paga 19,1 millones de euros anuales en conciertos de trasporte de ambulancias hospitalarios y 58,6 en ambulancias del 061 (77,7 millones al año) , un regalo al sector privado que como vemos presta un servicio ineficiente, de baja calidad y que explota a sus trabajadores. .
4.- Consideramos urgente y necesario reponer los recortes en este servicios y poner en marcha u a política de planificación de centros sanitarios y servicios de urgencias y ambulancias del sistema sanitario público, que garanticen la accesibilidad de la población a la atención sanitaria pública.
Asociación Galega para a Defnsa da Sanidade Pública
3 de marzo del 2020
La FADSP ante los temas relativos a Sanidad del programa de Coalicion Progresista entre Psoe y Unidas Podemos
La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP), cuando ha asado más de un mes del gobierno de coalición entre el PSOE y Unidas Podemos quiere hacer un repaso de los compromisos en materia de Sanidad del nuevo gobierno, señalando como entendemos que deben de desarrollarse los puntos del acuerdo.
Comprendemos que la emergencia del problema del coronavirus covid19 y los nuevos nombramientos hayan producido una ralentización del abordaje de los problemas y una excesiva focalización en la epidemia, en gran parte impulsada por su gran repercusión mediática, pero en todo caso, pensamos que hay que seguir avanzando en los temas pendientes para no sigan postergandose asuntos que son de una gran importancia para la Sanidad Pública.
En este contexto, desde la FADSP consideramos que los puntos del acuerdo deben de desarrollarse en los siguientes términos:
Manifiesto de la FADSP sobre el desabastecimiento y la producción pública de medicamentos
La Federación de Asociaciones de Defensa de la Sanidad Pública, en referente a los problemas de desabastecimientos de fármacos del Sistema Nacional de Salud expone que:
- En el SNS los medicamentos son claves para alcanzar los objetivos de prevención, alivio, curación y reparación de las secuelas que la enfermedad provoca en la población. Ocurre, sin embargo, que este claro objetivo sanitario encuentra, en nuestro sistema capitalista de libre mercado, numerosos problemas que lo alejan de su concreción. Es un hecho que sistema económico de libre mercado desarrolla su modelo de negocio a favor de la tasa de beneficio de espaldas al objetivo sanitario.
- El gasto farmacéutico se eleva cada año en las diferentes comunidades autónomas y lastra el desarrollo de las políticas sanitarias centradas en el paciente y su enfermedad. Los recursos sanitarios, sufragados por todos los ciudadanos colectivamente, son valiosos y escasos, por eso es prioritarios un uso eficiente de los recursos para obtener más beneficio en términos de salud. Según los datos del Ministerio de Hacienda a noviembre del 2019, el gasto farmacéutico total creció de manera un 4,3% interanual (un 2,3% el gasto en recetas y un 7% la farmacia hospitalaria) con gran diferencia entre las CCAA (entre el 1% en el País Vasco y 7% en Canarias) incremento este que es tendencia desde hace años.
La FADSP en el día Mundial contra el Cáncer
La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública ante la celebración del día mundial contra el cáncer tiene que señalar:
1.- El cáncer es un importante problema de salud de la población que debe ser abordado de una manera integral por el sistema sanitario público en la que son fundamentales las actividades preventivas.
2.- En todo caso conviene recordar que la incidencia en nuestro país es menor que en el conjunto de los países de la OCDE (272 casos por 100.000 habitantes en España, versus 301 en la OCDE) y la mortalidad es también inferior (185 por 100.000 en España versus 201 en la OCDE), aunque obviamente es susceptible de una mejora sustancial.
3.- Es muy importante para su abordaje las medidas preventivas, que frecuentemente se confunden con el diagnostico precoz, y que consisten en disminuir la exposición de la población a los principales factores de riesgo conocidos: las drogas (tabaco y alcohol), el tabaco es la principal causa de cáncer prevenible en nuestro país; la alimentación (aditivos, fertilizantes, manipulación de alimentos, escasa ingesta de fibra, etc); la salud laboral (la utilización de sustancias cancerigenas en el entorno laboral es frecuente y mal regulada en nuestro país); la contaminación ambiental; la inactividad fisica, y las radiaciones inonizantes (producto en muchos casos de un uso inapropiado y excesivo de la tecnología médica), etc.
Desde la FADSP entendemos que esta es la tarea fundamentadle actuación desgraciadamente poco abordada (conviene recordar que según la OCDE el 32% de las muertes prevenibles se producen por cáncer).
Recuperar las labores de prevención de la enfermedad y promoción de la salud desde la Sanidad Pública, y la regulación de los factores de riesgo desde las administraciones públicas son las principales actuaciones que podemos tener sobre este conjunto de enfermedades.
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
3 de Febrero de 2020
La ADSP Nafarroa ente los los Presupuestos en Salud
LOS PRESUPUESTOS PARA SALUD DEL GOBIERNO DE NAVARRA 2020. OPINION DE LA ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SALUD PÚBLICA DE NAVARRA/NAFARROAKO OSASUN PUBLIKOAREN ALDEKO ELKARTEA (ADSPN/NOPAE).
Desde la Asociación para la Defensa de la Salud Pública de Navarra/Nafarroako Osasun Publikoaren Aldeko Elkartea (ADSPN/NOPAE) queremos expresar nuestra opinión sobre las partidas que se destinan al gasto sanitario y difundir algunos criterios que pudieran clarificar los debates en el Parlamento y la sociedad.
El Presupuesto de gastos destinados al Departamento de Salud es de 1.162 millones; se incrementa en un 6,9% respecto a 2019, siendo en uno de los Departamentos del Gobierno de Navarra donde más aumenta. Se consolida así la tendencia de crecimiento de los últimos años, después de los indiscriminados e ineficaces recortes realizados durante las legislaturas 2007-2015 con la excusa de la crisis. Desde 2016, el gasto en Salud se ha incrementado un 18%.
A pesar de este crecimiento, el Presupuesto sigue siendo bajo (algo superior al 5% del PIB de Navarra) si lo comparamos con países y regiones de nuestro entorno que tienen niveles de desarrollo económico y sistemas sanitarios similares (del 7 al 9% del PIB).
Hay que destacar que los Partidos que apoyan al Gobierno actual firmaron el Acuerdo de Programa para una Legislatura de Convivencia, igualitaria, innovadora y Progresista 2019-2023, en el que se comprometieron a (punto 21 de política sanitaria) “Asegurar que la Sanidad cuente con un Presupuesto estable y eficiente: con un horizonte del 6,5% del PIB”. Esto supone que los Presupuestos planteados se deberían incrementar en más de 200 millones de euros, cifra similar a todo el gasto destinado en los mismos a la Atención Primaria (AP) y Salud Pública y Laboral (SPyL), áreas señaladas como prioritarias en el mencionado Acuerdo programático.
A la vista de estas magnitudes, es necesario que los responsables del Departamento de Salud definan cuál va se el escenario presupuestario de lo próximos años, de cara a alcanzar este compromiso, pues si no lo más probable es que este se quede en papel mojado. Este cambio es necesario para consolidar un Sistema Público de Salud de calidad y eficiente. Mayor inversión en gasto social de otros Departamentos. Deberían plasmarse políticas integradoras de los diferentes niveles del Sistema Sanitario Público (SSP): SPyL, AP y Atención Hospitalaria (AH).
Una de las áreas de mejora de la eficiencia y de reconfiguración de las prioridades es contener y revertir el Gasto farmacéutico. Aunque las partidas destinadas a este gasto no se incrementan mucho con respecto a 2019 (0,7%), siguen teniendo mucho peso en el Presupuesto total, algo más del 22%. El control del gasto farmacéutico se debería basar, entre otras medidas, en un mayor alcance de las políticas ejecutivas de la Subdirección de Farmacia; en un incremento del gasto de la partida de racionalización del gasto farmacéutico que actualmente está en 50.000 euros (el 0,02% de los 262.000.000 euros de gasto en Farmacia); y en un exhaustivo control de tratamientos que no hayan demostrado una evidencia relevante en la mejora de la Salud tanto en calidad de vida como en supervivencia.
Los presupuestos destinados a AP y SPyL se incrementan de forma importante (un 5,8% y 7,9% respectivamente). A pesar de ello, el peso relativo de la AP dentro del gasto total desciende ligeramente respecto a años anteriores (14%) y se alejan del compromiso expresado en el punto 8 del Acuerdo de Legislatura “Apostar claramente por la priorización de la Atención Primaria como eje del sistema sanitario, financiándola suficientemente caminando hacia el destino del 20% de los recursos del sistema.”. Serían necesarios 60 millones de euros adicionales al gasto actual para hacer creíble este compromiso político.
A pesar de las declaraciones públicas de nuestros responsables sanitarios sobre la importancia de la AP para garantizar la sostenibilidad del SSP, el verdadero eje del sistema sigue siendo la AH. El gasto hospitalario se incrementa un 6,3%, y su peso en el conjunto del Presupuesto se mantiene en porcentajes superiores al 55%.
Las políticas orientadas a reducir el gasto hospitalario serán infructuosas mientras no se inviertan esfuerzos y dinero en robustecer el papel de agente central y garante de la continuidad asistencial de la actualmente precarizada AP. Su fragilidad revierte sobre la AH en forma de vasos comunicantes. Como ejemplo, hay que destacar que mientras las partidas de gastos de Personal asignadas directamente a los hospitales se incrementan en el 6,7%, las que se destinan a AP (excluidos los Servicios de Urgencias extra-hospitalarios) se incrementan solo en un 4%.
El Gasto Farmacéutico continúa un aumento intolerable
Ante los datos del aumento del gasto farmacéutico en recetas de 2019, desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública tenemos que señalar:
1.- El gasto farmacéutico en recetas creció en 2019 en un 2, 69% en el total del país, pero este crecimiento debe de sumarse al del gasto farmacéutico hospitalario, del 7,2% interanual a noviembre de 2019 (crecimiento total interanual en esta fecha del gasto farmacéutico total del 4,3%), lo que supone un aumento muy superior al de los presupuestos sanitarios (recuérdese en este año los presupuestos crecieron solo el 2,91% de promedio). De esta manera el aumento presupuestario en la Sanidad Pública se traslada a gasto farmacéutico y es lo que explica que los centros sanitarios no hayan salido aun de la situación de deterioro a la que le sometieron los recortes durante la crisis.
2.- Con todo hay una gran diferencia entre las CCAA, así van desde Baleares (+ 9,83%) y Murcia (+8,91%) con un aumento mas importante, hasta otras donde incluso se ha producido una disminución (País Vasco – 1,62% y Navarra -0,25%).
3.- Por otro lado los datos cuestionan las políticas irresponsable de CCAA como Madrid donde sistemáticamente se sigue presupuestando cada año para farmacia cantidades siognificativamente inferiores a las gastadas en el ejercicio anterior, y no digamos la de las CCAA que funcionan con presupuestos prorrogados. Una política que solo genera deuda y por lo tanto mas gasto ineficiente.
4.- Conviene recordar que el gasto farmacéutico en España ya es muy elevado, por encima del promedio de la UE y de la OCDE (tanto en % sobre gasto sanitario como en € por habitante y año).
Estos datos ponen en evidencia que el gasto farmacéutico sigue manteniendo un importante crecimiento que hace peligrar la sostenibilidad del sistema sanitario y la urgencia de que el Ministerio de Sanidad actúe decididamente para su control.
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
28 de Enero de 2020
Nota AGDSP reapertura paritorio de Verin
Ante la noticia de que el Servicio Gallego de Salud (Sergas) pretende contratar a dos pediatras para el hospital de Verín la semana que viene para atender a los recién nacidos para abrir el paritorio del Hospital en los primeros días de febrero, desde la Asociación Galega apara a Defensa da Sanidade Pública queremos comunicar:
1.- Nuestra felicitación a la población y profesionales sanitarios de Verin que desde el primer momento se movilizaron contra el recorte de servicios de su hospital, por encima de las lógicas diferencias, y adoptaron medidas de que supusieron un gran esfuerzo como encierros, desplazamientos hasta el Parlamento, manifestaciones, etc.
2.- Esta marcha atrás en la política sanitaria del gobierno de Feijoo muestra la importancia y necesidad de la movilización social en alianza con los trabajadores sanitarios para frenar el desmantelamiento del sistema sanitario público en Galicia
3.- También viene a demostrar que la sanidad ha pasado a estar en un lugar preferente en la agenda política, dado que la población reconoce y ya no acepta la política de deterioro y privatización de nuestro sistema para dejarlo en manos de multinacionales con intereses cruzados con el PP.
4.- Dados los antecedes de señor Feijoo de incumplir sus promesas y de faltar a la verdad como estrategia política, es necesario mantener la presión social, sindical, profesional y política liderada por la Plataforma SOS Sanidade Pública convocante de una gran manifestación en Santiago el 9 de febrero por la mejora de la Atención Primaria, contra el desmantelamiento de hospitales, la trasparencia de las listas de espera y la precariedad del personal sanitario
Asociacion Galega paa a Defensa da Sanidade Pública
19 de enero del 2020
Ante el acuerdo PSOE-Unidas Podemos: Un acuerdo positivo con algunas insuficiencias.
Acaba de hacerse público el acuerdo PSOE- Unidas Podemos “Coalición progresista.
Un nuevo acuerdo para España”, el acuerdo programático para un próximo gobierno. Ante los contenidos de Sanidad del mismo, desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública queremos señalar:
1.- En términos generales el acuerdo es positivo y supone un avance sobre la situación actual ya que los 14 puntos en que se desgrana este apartado contienen claras mejoras sobre un sistema sanitario público que no ha conseguido recuperarse de los recortes de los gobiernos del PP.
2.- Son especialmente importantes cuestiones como la anulación de los copagos y las exclusiones del RDL 16/2012, el blindaje del sistema sanitario público frente a las privatizaciones, la introducción de la salud bucodental en el SNS, el compromiso del 7% del gasto sanitario público, la implementación del marco estratégico de Atención Primaria, etc
3.- Sin embargo hay algunas cuestiones que deberían de desarrollar se mas y que nos parecen insuficientes como:
Por otro lado hay que resaltar que fuera del apartado de Sanidad hay avances muy significativos en lo referente a las medidas contra la contaminación ambiental y en el compromiso de una ley de eutanasia.
En suma, este acuerdo, si se lleva a la práctica supone un importante avance sobre la situación actual, pero contiene algunos flecos que deben de concretarse. En todo caso la formación de un gobierno estable es un paso imprescindible para poder avanzar en la solución de los graves problemas que tienen la Sanidad Pública
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Publica
31 de Diciembre de 2019
La FADSP ante la bajada de la natalidad en España
Este año 2019 en España se ha alcanzado un record en la bajada de la tasa de natalidad (el primer semestre del año hemos logrado el mínimo histórico), con lo que el crecimiento vegetativo en 2018 fue negativo (murieron 54.944 personas mas de las que nacieron en el país). Como suele suceder cuando aparecen este tipo de noticias se genera un gran ruido en general de carácter apocalíptico, ante lo que la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública cree que es conveniente señalar:
- La bajada de la natalidad en España es una situación que se arrastra desde los años 70 del siglo pasado y que tuvo una recuperación en 2008 debido a la elevada tasa de natalidad de la población inmigrante y la mejor situación económica.
- Es evidente que esta menor natalidad se debe a 5 fenómenos confluentes:
- La mayor capacidad de las mujeres para decidir sobre su maternidad con la utilización generalizada de métodos anticonceptivos. Se trata de un hecho positivo que permite una mayor autonomía de las mujeres sobre su cuerpo y sus decisiones responsables y que previsiblemente no va a cambiar.
- Los ciclos de la inmigración (cuando llegan inmigrantes aumenta la natalidad que disminuye entre esa misma población después de un tiempo viviendo en el país).
- La situación socioeconómica que dificulta el acceso a la maternidad por problemas básicamente laborales (paro, inestabilidad en el trabajo, malas condiciones laborales, bajos salarios, etc), que obviamente también influye en la inmigración (en momentos de expansión económica llegan inmigrantes que aumentan la natalidad, cuando el ciclo es depresivo una parte de esos inmigrantes vuelven a sus países y se produce emigración de los autóctonos, obviamente la población mas joven y en edad fértil).
- El escaso apoyo de las políticas públicas a la natalidad: pocas ayudas económicas, escasez de guarderías públicas, inexistencia de rebajas fiscales (IRPF) para los progenitores y los artículos relacionados con la crianza mediante reducción o exención del IVA (pañales, alimentos, etc) o gratuidad de los medicamentos infantiles.
- Falta de cobertura sanitaria en muchos casos para la infancia y que es especialmente sangrante en el área rural o en los pequeños centros urbanos que se refleja en casos flagrantes como el del Hospital de Verín (donde se cierran los paritorios y las urgencias pediátricas).
Todo ello explica la situación pero no la justifica. Necesitamos otras políticas públicas que favorezcan la natalidad de quienes deseen asumirla, pero también hay que ser conscientes de que otra política migratoria es necesaria, porque en España habrá pocos niños pero hay centenares de miles de ellos que quieren vivir en nuestro país y no les dejamos entrar, y cuando llegan les maltratamos y criminalizamos. Tenemos que hacernos planteamientos de país mas abiertos, solidarios y sostenibles si queremos garantizar el futuro.
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
13 de Diciembre de 2019
La ADSPM ante el escándalo de financiación irregular de los Hospitales de Madrid
La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ante las últimas noticias sobre la financiación irregular de los hospitales privatizados en Madrid, tiene que señalar:
1. Desde la ADSPM ya habíamos señalado la relación entre corrupción y privatización hospitalaria en Madrid, que en realidad ocurre prácticamente en todas las CCAA (ver el libro "Privatización Sanitaria. Análisis y alternativas" (https://tienda.elviejotopo.com/salud/3140-privatizacion-sanitaria-analisis-y-alternativas-9788417700331.html y la web www.fadsp.org).
2. Entendemos que es bueno que todas estas relaciones salgan a la luz, y que probablemente aparezcan muchos mas problemas relacionados con la privatización sanitaria protagonizada por el PP
3. Hay que tener en cuenta los efectos negativos que han tenido estos sobrecostes sobre la situación sanitaria porque han ido acompañados de drasticos recortes en la asistencia sanitaria
Exigimos por lo tanto una investigación completa y exhaustiva de todo el proceso privatizador, la asunción de responsabilidades (politicas y penales) y un cambio de la política sanitaria que garantice una Sanidad Pública de calidad, y de gestión pública para garantizar una atención de calidad a las necesidades de salud de la población.
Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid
12 de Diciembre de 2019
Nota AGDSP Verin
La Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Publica quiere manifestar su apoyo a las movilizaciones ciudadanas de la comarca de Verin que protestan contra el cierre del paritorio del Hospital Comarcal y recortar los servicios de pediatría. Consideramos que estos recortes responden a una estrategia perfectamente diseñada por la Conselleria de Sanidad y por el SERGAS para:
• Desmantelar y cerrar progresivamente los hospitales comarcales, estrategia que fue diseñada en su momento en la reforma de la Ley Gallega de Saude que cerró determinadas sanitarias y creando las llamadas EOXIS.
• Esta reforma legal tuvo una gran contestación social y profesional tanto en las áreas afectadas como en toda Galicia y tuvo como consecuencia una gran manifestación del Santiago el pasado mes de febrero con más de 30.000 asistentes.
• Pero no solamente este servicio es objeto de recortes ya que los mismos afectan la deontología y al personal de pediatría, cirugía anestesista y medicina interna
Los argumentos de la Presidencia de la Xunta de Galicia y la Conselleria de Sanidade para cerrar el paritorio es la baja natalidad de la zona lo que supondría además de un gasto ineficiente un riesgo para las embarazadas por la pérdida de experiencia de los profesionales.
• Sin embargo esta decisión política aleja a la población de las áreas rurales, que se verá obligada a recorrer muchos kilómetros para recibir una atención que ahora es próxima, lo que supone una discriminación inaceptable de la poblacion rural.
• Consideramos que hay otro argumento detras de la medida como es cerrar recusos públicos para favorecer la privatización, como muestra el desembarco y la ampliación de numerosos centros sanitarios privados
Exigimos la retirada de la medida y abrir un proceso de debate social sobre las condiciones que deben reunir los hospitales comarcales.
Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública
04 de Diciembre de 2019
La FADSP ante la situación de las listas de espera en el SNS
La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública ante la publicación por parte del Ministerio de Sanidad de la situación de las listas de espera a 30 de junio de 2019, tiene que señalar:
1.- El número de pacientes en espera estructural en lista quirúrgica (LEQ) ha crecido en 3.206 desde diciembre de 2018 y alcanza la cifra de 671.494 personas (el 1,44% de la población) y el número mas alto de personas desde diciembre de 2016, con una ligera disminución del número de días de demora media respecto a diciembre de 2018 (115 días versus 129), pero 22 días mas que hace un año. El porcentaje de pacientes con mas de 6 meses de espera baja respecto a diciembre (15,8 versus 20%) pero aumenta respecto a junio de 2018 (12,2%).
2.- Las diferencias entre CCAA siguen siendo muy notables. Así el porcentaje de pacientes por 1000 habitantes en LEQ va desde 23,32 en Cataluña a 8 en Madrid y 8,32 en Navarra. Asimismo la demora media va desde 164 días en Andalucía hasta 47 en La Rioja y 49 en el País Vasco, mientras que el porcentaje que espera mas de 6 meses se sitúa entre el 29,4% en Castilla la Mancha y el 1,4% en Asturias (País Vasco viene recogido como 0% pero faltan datos de la mayoría de las especialidades). También existe una amplia variación en las demoras por especialidades, en algún caso especialmente llamativas (cirugía plástica supera los 350 días de promedio)3.- En todo caso se trata de una espera muy elevada tal y como señalan las comparaciones internacionales (EU Health 2019) y que claramente no han mejorado en el ultimo año que es la comparación mas razonable (en diciembre el efecto de las vacaciones y el aumento de las patologías respiratorias produce un repunte, digamos que habitual).
Comienza la recogida de firmas para llevar al Congreso el debate sobre el precio de los medicamentos y la transparencia
- La Iniciativa Legislativa Popular (ILP) ‘Medicamentos a un precio justo’, impulsada por organizaciones y profesionales de la sanidad pública, de la transparencia y de la comunidad científica, necesita recoger 500.000 firmas para poder ser debatida en la cámara.
- La ILP persigue cambiar el sistema actual de fijación de precios de los medicamentos, impulsar la transparencia en sanidady fomentar la investigación y la formación independientes.
Madrid – 26 de noviembre, 2019 – Las organizaciones y profesionales promotores de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) ‘Medicamentos a un precio justo’ han iniciado hoy frente al Congreso de los Diputados la recogida de firmas necesarias para tramitar este proyecto legislativo, que persigue cambiar el sistema actual de fijación de precios de los medicamentos, impulsar medidas de transparencia en sanidad y crear un fondo de investigación y formación independiente.
Las entidades promotoras cuentan con un plazo de siete meses desde hoy -prorrogable por otros tres- para recoger las 500.000 firmas que permitirían su debate en el Congreso. Estas firmas se recogerán, por el momento, de forma presencial. Dichos puntos de recogida de firmas están ubicados en algunas oficinas de las entidades promotoras y adheridas como son la Asociación en Defensa de la Sanidad Pública de Madrid (ADSPM), Fundación Civio, sedes autonómicas de medicusmundi, la Plataforma de Afectados por Hepatitis C (PLAFHC) y Salud por Derecho. Además, durante toda la campaña habrá actos y eventos para facilitar que toda la ciudadanía pueda participar.
Sra. Consejera la Rehabilitación no puede esperar más
La Rehabilitación en Canarias ha mantenido uno de los más altos niveles en las listas de espera (LE) desde el año 2003 siendo el último dato publicado en junio de 2019 de 11.000 personas, datos por otro lado sesgados e incompletos, que no muestran la brutal realidad de aquellos pacientes que se encuentran en espera de un tratamiento que no les conduzca a una situación irreversible, pérdida de autonomía personal y/o discapacidad.
Por otro lado, la incesante sangría de dinero público empleado en concertar estos servicios de rehabilitación de forma privada ascendió a 41.000.000 € entre 2015-2018 destacando algunos hospitales como el de La Candelaria que derivó 7234 pacientes a centros concertados y atendió a 6630 en 2017, datos inexplicables frente a la realidad asistencial: servicios de rehabilitación prácticamente inexistentes por la tarde. Además habría que sumarles todos aquellos pacientes, los que pueden, que tienen que sufragarse de su bolsillo los tratamientos ante la inoperancia de los Servicios Públicos. Capítulo aparte lo constituye el desastroso servicio de transporte para estos pacientes que tienen que ponerse en otra lista de espera, la del transporte, para ir a rehabilitación una vez se la han concedido o costeárselo por su cuenta con lo que esto puede conllevar, tanto en cuanto a posible pérdida de su cita como en gasto personal.