- Visitas
- 11959421
Ante el apoyo de 4 jefes de servicio a la privatización del hospital de Vigo
| Impactos: 7867
Ante la rueda de prensa de la Gerencia del CHUVI con cuatro jefes de servicio del CHUVI en los que estos daban un claro apoyo político a la Consellería de Sanidade respaldando el modelo de Gestión Privada del Nuevo Hospital y los importantes recortes introducidos en el proyecto inicial , desde la Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública queremos comunicar:
1.- Que aunque como Asociación no solemos entrar en debates con trabajadores de la sanidad pública, consideramos que estos jefes de servicio han dado su apoyo al modelo de gestión privada del Nuevo Hospital de Vigo, acusando a trabajadores, usuarios y organizaciones sociales de la Xunta de Personal, Plataforma SOS y Concellos del área de confundir a la opinión pública con críticas injustas.
2- Que pensamos que este apoyo está relacionado directamente con su situación profesional y con conflictos de intereses que les afectan, por lo que no representan los intereses de la Sanidad Pública de Vigo ni del Nuevo Hospital.
3.- Todos ellos tienen mucho que agradecer a la Consellería de Sanidade, que les facilitó el acceso a sus puestos sorteando problemas legales, conflictos de intereses profesionales e incumplimientos flagrantes de la Ley de Incompatibilidades.
4.- Sorprende, que pese a la alta responsabilidad que detentan en la gestión de sus servicios, la Gerencia y el SERGAS, les permita de compaginarla con el trabajo en 2 o incluso 3 centros privados.
5.- Por todo ello estimamos irrelevantes las opiniones vertidas por estos responsables clínicos en defensa del Nuevo Hospital de gestión privada y de los recortes del mismo, que responden a antiguo refrán “de bien nacidos es ser agradecidos”.
6.- Detrás de este apoyo esta la defensa de sus intereses particulares, para lo que no dudan en criticar y menospreciar las denuncias que trabajadores y usuarios realizan a diario de las graves deficiencias del centro, ni la indignación de las 200.000 personas del área que participaron en la manifestación del pasado día 3 se septiembre
Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública
23 de septiembre del 2015
La FADSP se reúne con el Alcalde de Zaragoza
| Impactos: 9442
El alcalde de Zaragoza, Pedro Santisteve, ha mantenido un encuentro este martes con el portavoz de la Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública, Mariano Sánchez. Ambos han acordado establecer una comunicación constante y una cooperación para mejorar la promoción de la salud.
El alcalde de Zaragoza, Pedro Santisteve, se ha reunido este martes con el portavoz de la Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública (Fadsp), Marciano Sánchez, para abordar el papel de los ayuntamientos en cuanto a la prevención de la salud de la ciudadanía y la garantía de unos servicios públicos de calidad. Ambos han coincidido en la relevancia del papel de estas instituciones, y en concreto en la zaragozana, para propiciar sistemas de participación ciudadana que permitan que la sociedad civil tenga un mayor control sobre el funcionamiento del sistema sanitario.
Desde esa participación, el Ayuntamiento aportaría su trabajo en la promoción de la salud y el fomento de hábitos de vida saludables. Además, “la apuesta por una ciudad sostenible en términos de crecimiento urbano, por un mayor uso de la bicicleta y el transporte público para reducir las emisiones de CO2 que afectan a las enfermedades respiratorias serían otras formas de contribuir a mejorar la salud pública”, ha apuntado Santisteve.
Durante el encuentro, Marciano Sánchez ha mostrado su interés en que los consistorios planifiquen y desarrollen los objetivos de los consejos de salud a nivel de zonas básicas, distritos y el propio municipio de Zaragoza. Como tareas pendientes, Sánchez ha marcado la mejora del funcionamiento del sistema sanitario público y su eficacia, asegurar una cobertura poblacional completa para que todos los residentes de una ciudad tengan garantizada una atención de calidad y acabar con barreras sanitarias como los copagos, “que dificultan que algunas personas tengan acceso a prestaciones farmacéuticas”, ha aseverado.
Por su parte, Santisteve ha asegurado que el gobierno municipal trabajará para “implicar a la ciudad en esa mejora individual y colectiva”, ya que “un Ayuntamiento puede hacer muchas cosas que sí están dentro de sus competencias, como las relativas a urbanismo, movilidad o medio ambiente”. “La salud pública también tiene que estar en esas políticas”, ha apuntado.
www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook
La Sanidad Madrileña: Propaganda y Realidad
| Impactos: 1499
Desde la Consejería de Sanidad se pretende hacernos creer que la situación en la Sanidad madrileña esta cambiando, cuando la realidad es que se continúa una política de recortes y privatizaciones (ahora centrada en las derivaciones a centros privados) que no solo no han solucionado los problemas, sino que los cronifican y empeoran.
Mientras el Consejero se dedica a hacer declaraciones propagandísticas, la realidad va por otro lado, como se demuestra en los documentos adjuntos, en los que a un paciente se le cita el 2 de septiembre para una exploración radiológica 1,5 meses después y para la consulta de resultados 5 meses después, una situación intolerable que contrasta con el mundo idílico del Consejero hecho de propaganda y buenas palabras.
Otro ejemplo, se anuncia la apertura de quirófanos en turnos de tarde, pero eso supone contratar más personal, abrir camas cerradas en los hospitales y de momento nada se sabe de ello. Mas humo para ocultar la realidad.
La Sanidad Pública madrileña precisa de un cambio de rumbo sustancial que debe de basarse en acabar con los recortes económicos, garantizando un incremento presupuestario sustancial, recuperar el empleo en el sistema sanitario público, acabar con las derivaciones a los centros privados mientras se infrautilizan y deterioran los recursos de los centros públicos, y por supuesto derogar el "Plan de Sostenibilidad" aprobado en 2012, que debemos recordarlo, todavía sigue en vigor.
Por eso precisamente, para exigir una Sanidad Pública de calidad, para acabar con los recortes, el deterioro y las privatizaciones animamos a profesionales y ciudadanos a acudir el día 20 a la próxima Marea Blanca.
Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid
18 de Septiembre de 2015.
La Crisis de los Refugiados y los riesgos para la Salud: Hay que actuar de inmediato
| Impactos: 2366
La crisis de los refugiados que pueblan los mares, fronteras y países se extiende como una mancha física y moral por toda Europa. Las causas han sido analizadas y conocidas por todos y tienen que ver con los conflictos de intereses geoestratégicos relacionados con el control del petróleo, el comercio internacional y los intentos de los países desarrollados por controlar a las potencias emergentes. Las principales víctimas de esta política son los 278 millones de personas que viven en 6 países. En conjunto, sus debilitados sistema de salud pública destinaban 9.570 millones de euros en el año 2013, seis veces menos que lo que gastamos en España para una población seis veces superior, con un gasto medio en salud por habitante de apenas 34 euros (40 veces inferior al nuestro), mientras el gasto en armamento ya se situaba en 40 euros/habitante, sin tener en cuenta el empleado por las fuerzas irregulares.
Ahora las débiles infraestructuras sanitarias de estos países (hospitales, centros de salud) han sido en su mayor parte destruidas por la guerra, lo que supone una catástrofe sanitaria, a la que habría que añadir las destrucción de las infraestructuras de agua, centrales eléctricas (cadenas de frío para conservación de alimentos, funcionamiento de quirófanos, etc.), viviendas, o los muertos directos por heridas, hambre o enfermedades trasmisibles.
En este horrible escenario lo normal es que quien disponga de recursos intente escapar a otros países. Los pobres y enfermos no tienen más opción que sufrir la guerra.
Pero lo más cruel es que las autoridades de los países europeos, además de negarles el asilo hacen negocios con los medios utilizados para frenar su entrada, recurriendo a la colaboración público-privada en el control de fronteras y en la vigilancia marítima, que llevan a cabo multinacionales pagadas con fondos de la Unión Europea. El control fronterizo, la venta de concertinas y alambradas (que hieren y mutilan a quienes pretenden traspasarlas, como en Ceuta y Melilla) o las devoluciones forzosas en aviones suponen un importante nicho de negocio, en franco crecimiento. El gasto en blindar las fronteras de Europa crece progresivamente. Ya entre los años 2007 y 2013 alcanzó los 2.000 millones de euros, frente a los 700 millones gastados en ayuda a los refugiados. En España las diferencias son muy superiores, con un gasto público en recursos para reforzar fronteras de 289 millones de euros frente a los 9,3 millones de euros empleados en proteger a los refugiados.
Los países europeos disponen de recursos económicos y de infraestructuras sanitarias suficientes para atenderlos y evitar las graves consecuencias que se avecinan. Además, es posible la aparición de epidemias y problemas de salud que pueden afectar a toda la población, incluyendo a la europea, sin contar el riesgo de desestabilización moral y política, que puede ser el germen de la xenofobia y el fascismo, graves enfermedades que afectan a la salud social, la paz y la seguridad de los pueblos.
Es necesario un Plan de Emergencia Europeo para los Refugiados, dotado de fondos europeos suficientes, destinados a:
1.- Identificar los problemas y necesidades relacionados con la salud que afectan a los miles de refugiados, especialmente los más vulnerables como los niños, embarazadas y ancianos.
2.- Elaborar un plan de actuación urgente, dotados de un presupuesto suficiente, para atender las necesidades inmediatas: Alimentación, vivienda, cuidados de salud, etc., con recursos públicos (esta actividad no puede estar en manos de ONGs, como en los países subdesarrollados)
3.- Establecer una estrategia a medio plazo para atender a estas personas, poniendo a la vez todos los medios posibles para mejorar los sistemas de salud y la situación general en sus países de origen.
Hay que actuar sin dilación, cada minuto que tardemos en hacerlo supone la pérdida de vidas inocentes. Los gobiernos de los países europeos y la UE deben de movilizarse e inmediato. Los profesionales de la salud tenemos una especial obligación ética para exigirlo.
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
16 de Septiembre de 2015
www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook
La AGDSP presenta una denuncia ante la UE de la adjudicación del Hospital de Vigo
| Impactos: 9234
La Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública presentó el pasado día 2 de septiembre una denuncia ante la Comisión Europea contra la adjudicación del Nuevo Hospital de Vigo por la Xunta de Galicia utilizando la fórmula de Financiación Púbico Privada.
La denuncia se fundamente básicamente en tres hechos:
1.- La utilización de la figura legal de Concesión de Obra Pública en lugar de la de Colaboración Público Privada, que es la que correspondería por la entidad y el volumen de la construcción del Hospital. La finalidad que perseguía el actual gobierno gallego era evitar la fiscalización de la Ley de Contratos del Estado que obliga a elaborar y presentar un informe (preceptivo) ante el Ministerio de Hacienda (elaborado por una Comisión de Expertos) que justificara la necesidad de recurrir a la financiación privada en lugar de la pública para acometer la obra. El Resultado de utilizar el recurso al sector privado ha sido un incremento del coste total del hospital de 450 a 1.400 millones de euros.
2.- Los recortes introducidos en el contrato (Proyecto Funcional) entre la Concesionaria y el SERGAS para abaratar los costes a la misma, suponen un recortes del 31% de las camas funcionales previstas (de 1.239 a 845), e 31% de los quirófanos, el 55% de las camas de urgencias, los módulos de investigación y docencia, el laboratorio que ha desparecido del proyecto, el hotel de pacientes, equipamiento mobiliario fijo y no fijo, lavabos, tamaños consultas, sistemas de protección, 1.000 plazas de aparcamiento, alicatas, anchura de paredes y tabiques, 75.000 metros de superficie, etc. Estos recortes además de reducir la eficiencia energética y la calidad del centro ponen en riesgo la seguridad de pacientes y trabajadores, como demuestra la paralización del traslado y apertura del hospital el pasado día 3 por riesgos de contaminación por aspergillus (el fallecimiento de una pacientes esta siendo investigado por los servicios de inspección de la Conselleria de Sanidade). Estos recortes suponen una modificación del contrato, al que aspiraban otras empresas cuyas ofertas fueron descartadas y que beneficia a la Concesionaria privada a la que además no se rebaja la percepción del canon .
3. - En este mismo sentido el riesgo de financiación, que por contrato corría a cargo de la Concesionaria, ha sido cubierto en gran parte por el SERGAS con un crédito del Banco europeo de Inversiones (que no presta a empresas privadas) el Instituto de Crédito Oficial (ICO) y el FROB.
4.- Esta maniobra supone una clara vulneración de la legislación de la UE sobre contratos Públicos Privados y supone a nuestro entender una trama perfectamente diseñada para ocultar el endeudamiento público del nuevo hospital. El endeudamiento por el pago del hospital no se considera público si el riesgo de financiación corre a cargo de la empresa privada, pero es asumido por la propia administración pública
Por todo ello consideramos que el contrato del Nuevo Hospital de Vigo es nulo de derecho por incumplir los términos establecidos en la licitación del mismo y supone una clara vulneración de la legislación Comunitaria sobre contrataos de colaboración público privada, que establecen la necesidad de garantizar la igualdad en la concurrencia de las empresas.
Desde la Asociacion Galega para a Defensa da Sanidade Pública estamos en contra de la Financiación Público Privada, que mostró su graves consecuencias en Valencia, Mallorca, Madrid, Aragón, pero entendemos que resulta escandaloso que la Xunta de Galicia vulnere incluso las condiciones de este tipo de contratos en el caso de Vigo lo que debería ir acompañado del rescate del mismo sin indemnización ni pago de lucro cesante.
Las necesarias reparaciones del nuevo hospital. Fruto del afán de lucro de la concesionaria, que ponen en riesgo la calidad y la seguridad de los pacientes deberán pagarse a cargo del canon que la Concesinaria debería dejar de ingresas del erario público
Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública
7 de Septiembre de 2015
www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook
La ADSPM ante los últimos datos sobre las lista de espera quirúrgica
| Impactos: 1267
La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ante los últimos datos sobre las lista de espera quirúrgica tiene que señalar:
1.- Estos datos son un ejemplo claro de que en contrario, la política de la Consejería de Sanidad sigue siendo la de recortes, deterioro y privatización de la sanidad pública.
2.- Nos parece absolutamente intolerable que el número de personas que esperan un año para una intervención quirúrgica se haya cuadruplicado.
3.- Es evidente que después de los cierres de camas que se han producido este verano la situación es previsible que haya empeorado todavía más.
La Sanidad Pública Madrileña necesita menos chascarrillos y promesas vacías, y en cambio una rectificación de la política sanitaria que garantice una atención sanitaria de calidad
ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA DE MADRID
2 de Septiembre de 2015
www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook
Ante el escándalo de la paralización del traslado al nuevo hospital de Vigo
| Impactos: 9780
Ante el escándalo de la paralización del traslado de recursos al Nuevo Hospital de Vigo, por problemas de seguridad para los pacientes, desde la Asociacion Galega para a Defensa da Sanidade Pública queremos recordar que hace más de un año advertimos de los incumplimientos del contrato con el SERGAS por parte de las empresas concesionarias del Nuevo Hospital, que además de incrementos del gasto previsto y de retrasos en la entrega de la obra, implicaban una gran merma en la calidad y seguridad del centro.
Nuestra advertencia se basaba en información de la propia administración sanitaria, que como se ve no se tuvo en cuenta:
1.-La calidad del proyectoes inferior a lo previsto en el Proyecto Básico y de Ejecución. Se incumple la oferta técnica presentada por la Concesionaria y el pliego de prescripciones técnicas, ya que no se alcanza la calificación Energética “A”, ni la calidad constructiva de los acabados interiores y exteriores de la edificación, ni las calidades prestacionales de las instalaciones, como son la habitabilidad y los desempeños en sustentabilidad medioambiental, que permiten determinar los estándares en base a valores límites establecidos para cada uno de éstos, según la zona climática, teniendo en cuenta la seguridad y durabilidad de los elementos estructurales y su respuesta ante el paso del tiempo.
2.- Los Modificados en la obra:Se recortan las superficies construidas previstas en el Proyecto: 11.883 m2 en la superficie útil;15.423 m2 en la superficie construida; y 16.173 m2 en la superficie de aparcamiento. Estos recortes pretenden compensarlos con otras superficies disponibles de escasa utilidad, incumpliendo las condiciones del Pliego.
Los costes de movimientos de tierra, cimentación y estructuras no se ajustan al Pliego, con los consiguientes desequilibrios presupuestarios en la obra, derivando estos costes a recortes y ahorros en la calidad constructiva de las prestaciones y de los acabados del hospital.
En base a todo estos consideramos urgente:
1.- Paralizar el traslado de recursos al nuevo hospital
2.- Realizar una evaluación por técnicos de la Consellería de Sanidade (sin presiones políticas o empresariales) de los problemas a resolver de manera urgente para garantizar la seguridad de los pacientes y la calidad de la atención
3.- Iniciar un proceso para rescatar para el sistema público el Nuevo Hospital en base a la vulneración de la legislación estatal y europea sobre contratos de colaboración público privada.
Asociacion Galega para a Defensa da Sanidade Pública
31 de agosto de 2015
Ante la paralización del traslado al nuevo Hospital de Vigo
| Impactos: 1888
Ante la información de que el Sergas ha paralizado el traslado al nuevo hospital de Beade y de que servicios como reanimación cardíaca, anestesia, urgencias, los quirófanos o la propia UCI no entrarán en funcionamiento en las próximas horas o días como estaba previsto (algunos jefes de servicio están informando a sus trabajadores del retraso y que están realizando cambios en la programación) desde la Asociación Galega para a Defesa da Sanidade Pública queremos comunicar:
1.- Que esta situación es otra consecuencia negativa del modelo de colaboración público privada para la construcción y financiación del centro, llena de irregularidades legales, recortes en los recursos y prisas políticas para abrir el centro. Como ya advertimos la gestión privada es infinitamente peor que la pública
2.- La paralización del traslado supone un nuevo retraso en la entrada en funcionamiento del Nuevo Hospital (que ya acumulaba un retraso de año y medio sobre lo previsto) por los problemas de financiación que obligaron al Gobierno Galego a garantizar mediante financiación pública la viabilidad del proyecto, que por contrato debería ser de la Concesiona Privada
3.- Esta decisión, que parece basada en deficiencias en las obras y equipamiento del Nuevo Hospital, es la consecuencia de la externalización de la Oficina Técnica de Seguimiento de la obra a una empresa privada (creada ad-hoc para la misma y pagada por la propia Concesionaria). No se puede poner al lobo a cuidar a los corderos.
4.- Dado que la supervisión de la obra y del traslado es responsabilidad directa de la empresa GALARIA, presidida por la Conselleira de Sanidad y que delegó en una empresa privada, ante el sucesivo incremento de la alarma social y las reacciones no sólo de los trabajadores del nuevo hospital sino de los synthroid online espana y la opinión pública del área sanitaria viguesa, desde nuestra Asociacion exigimos la dimisión inmediata de la conselleira que no sólo trabaja al servicio de los intereses privados sino que además lo hace de manera escandalosamente ineficiente
La Sanidad no aumenta el 3,6% en los Presupuestos
| Impactos: 1986
El Proyecto de Presupuestos Generales del Estado presentado por el PP se intenta vender como unos presupuestos “sociales” con un importante aumento en Sanidad y Educación.
En el caso de Sanidad esto claramente no es así, porque el presupuesto sanitario público solo es decidido por los PGE en una parte muy poco importante de los mismos. Así en 2013, últimos datos publicados por el Gobierno, el presupuesto sanitario decidido por el Gobierno solo supuso el 6,92% del total de los presupuestos sanitarios públicos, de esta manera el pretendido aumento del 3,6% en Sanidad en realidad se queda en un 0,25% de aumento real sobre los presupuestos sanitarios públicos, y el posible aumento de los presupuestos de la Sanidad Pública quedara a expensas de los presupuestos que aprueben las CCAA, que a su vez estarán limitados por el techo de gasto fijado por Hacienda a las mismas.
Por otro lado la desaparición de los Fondos de Cohesión cuestiona la capacidad de los mismos para favorecer la homologación de presupuestos y por lo tanto de accesibilidad practica a la Sanidad Pública en las distintas CCAA.
En resumen, pura propaganda y escasísimo incremento en Sanidad que no va a paliar los recortes de entre 14.000 y 20.000 millones € que ha sufrido el sistema sanitario público en este país. La Sanidad Pública necesita una recuperación presupuestaria que le permita asegurar un servicio público de calidad para toda la población. Estos presupuestos no lo garantizan.
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
26 de agosto de 2015.
www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook
Ante el conflicto del aparcamiento del Nuevo Hospital de Vigo
| Impactos: 8028
Ante el conflicto surgido por el aparcamiento de pago obligatorio en el Nuevo Hospital de Vigo, y que ha desencadenado una fuerte protesta social y profesional, desde la Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública queremos comunicar:
1.- Que como ya advertimos en su momento esta situación es la consecuencia del modelo adoptado por la Conselleria del Partido Popular de financiar y construir el hospital recurriendo a la Colaboración Público Privada (PFI). Este modelo supone ceder a las empresas Concesionarias la explotación del parking y otros servicios comerciales del Hospital (tiendas, cafeterías, lavandería, etc.). La Conselleria de Sanidade beneficia con esta decisión a la Concesionaria Privada con millones de euros a costa de los ciudadanos y trabajadores, discriminados respecto a los atendidos por hospitales de financiación y gestión pública.
2.- Pagar obligatoriamente por aparcar en el Nuevo Hospital supone otro copago para los pacientes y sus familiares, especialmente para los que viven más alejados del centro que carecen de transporte público suficiente como alternativa al vehículo particular.
3.- Los precios fijados para aparcar por el SERGAS y la Concesionaria son muy elevados, pese a que esta última tienen el negocio asegurado con una clientela cautiva y sin competencia alguna. El SERGAS fijó en el pliego de condiciones del contrato unos precios abusivos similares a los de los parking de Vigo: 1,86 euros la primeria hasta un máximo de 12 euros para todo el día. Resulta llamativo que los precios sean aún más más altos para quienes acudan al servicio de urgencia
4.- Consideramos que la respuesta del SERGAS a las protestas de los ciudadanos y trabajadores es injusta e irracional:
* Para los usuarios: Se fijan 12 euros al día los que supondrá un importante desembolso para quienes tengan familiares con enfermedades graves que exijan una hospitalización prolongada. Esto supondrá 360 euros al mes, que es la mitad de la pensión media en Galicia o de muchos de los nuevos salarios tras la reforma laboral.< Para los trabajadores: Dispondrán de 500 plazas gratuitas de acceso indeterminado. Este número es claramente insuficiente dado que la platilla es de 3.000 personas, en turnos de 750, lo que supondrá que más de la tercera parte deberán que pagar 40 euros al mes (esto es una reducción salarial discriminatoria e injusta respecto de quienes trabajan en otros centros sanitarios públicos).
* Desde nuestra Asociación queremos:
* Denunciar nuevamente los graves perjuicios asociados a la privatización de los hospitales: Mayores costes a financiar con nuestros impuestos, impotentes recortes de los recursos y nuevos copagos que, además, no tienen en cuenta las diferencias de renta
* Exigir que se habiliten plazas de aparcamiento gratuitas alternativas y próximas al nuevo hospital, para evitar estos nuevos e injustos copagos por usar servicios sanitarios.
* Que las autoridades mejoren y amplíen el transporte público de acceso al centro, que lleguen a todos los concellos del área sanitaria
Asociacion Galega para a Defensa da Sanidade Pública
25 de agosto de 2015
www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook
La FADSP rechaza las amenazas del Gobierno sobre la Atención Sanitaria a Inmigrantes
| Impactos: 1758
La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública ante las amenazas del Gobierno de posibles multas de la UE a las Comunidades Autónomas que aseguren la cobertura sanitaria a los inmigrantes “sin papeles” tiene que señalar:
1) Se trata de otra maniobra mas del Gobierno para parar unas medidas que evidencia el absoluto fracaso de su política sanitaria, el RDL 16/2012, totalmente injustificada
2) Como es sabido varias CCAA (Navarra, País Vasco, Andalucía y Asturias) están atendiendo hace tiempo a este colectivo sin que se haya producido ningún problema, ni por supuesto ninguna multa de la UE.
3) Es más, en el caso del País Vasco el Gobierno del PP pretendió obtener del Tribunal Constitucional la suspensión cautelar de la normativa que permitía la atención sanitaria a los inmigrantes y el TC no lo aprobó señalando que podría producirse daños irreparables.
4) Además resulta contradictoria con el anuncio del Ministro de Sanidad hace varios meses de que se iba a garantizar la asistencia en Atención Primaria de este colectivo, a la vez que deja al descubierto el carácter esencialmente mediático de este anuncio que a día de hoy no se ha concretado.
En resumen, entendemos que el Gobierno en lugar de amenazas infundadas lo que debe hacer es reconocer el fracaso de su política sanitaria y derogar el RDL 16/2012
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
21 de agosto de 2015
Normalizar el Caos
| Impactos: 1897
El Sistema Sanitario Público en España había logrado algo que, por desgracia, no es muy frecuente. Tenía prestigio tanto a nivel nacional como internacional, la población lo aprecia mucho, y estos hechos tenían más mérito considerando que la eficacia que demostraba no era consecuencia de los altos porcentajes presupuestarios que se destinaban a dicho cometido (siempre hemos estado por debajo de la media con respecto a la comunidad europea en cuanto al PIB destinado a Salud), sino a una notable eficiencia, en muchos casos basada en el sobreesfuerzo de muchos trabajadores del sistema.
Pues bien, aprovechando la crisis financiera que han convertido en drama social, los poderes fácticos neoliberales y la economía especulativa deciden que es un buen momento para atacar de nuevo al estado del bienestar social y debilitar los servicios públicos. Una de las razones es que esta crisis había provocado estallar la burbuja inmobiliaria y había que buscar nuevos nichos de mercado y los servicios sanitarios asistenciales, “debidamente gestionados”, tienen un atractivo comercial indudable.
Desde el año 2007, estamos comprobando como en las comunidades autónomas gobernadas por el PP han aplicado políticas que estaban desmantelando los servicios sanitarios públicos. Este hecho en muchas ocasiones no es apreciado por la población, que acude a hospitales concertados sin la clara percepción que se trata de derivar recursos públicos a entidades privadas. Se estaba llegando a la perfección: centros construídos y financiados con dinero público que después “sorprendentemente” se cedían a empresas privadas para que los gestionen, los rentabilicen y en definitiva hagan negocio con la salud de la población.
En la comunidad autónoma andaluza no han llegado a estos extremos en sus políticas privatizadoras pero la situación es también muy preocupante. Uno de los criterios que más criticamos son las políticas de reposición de las plantillas, tanto a nivel hospitalario como también en Atención primaria: el porcentaje de sustituciones por cualquier concepto (jubilaciones, bajas laborales, vacaciones reglamentarias, etc) es ínfimo. Esta estrategia, mantenida en el tiempo, consigue obviamente disminuir la calidad del sistema. Las listas de espera diagnósticas y quirúrgicas son sencillamente indignantes e inaceptables para los ciudadanos y para cualquier sistema organizativo, ya que conducen a situaciones indefendibles: un ciudadano puede estar esperando incluso meses tras haber sido diagnosticado de una enfermedad con criterio quirúrgico, aunque ésta sea grave y, por otro lado, una persona puede estar esperando incluso meses sin saber el diagnóstico final, que puede ser grave.
Listas de espera Servicio Canario de Salud
| Impactos: 9763
NOTA DE LA ASOCIACIÓN PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA DE CANARIAS.
Ante la publicación de las listas de espera del SCS manifestamos:
1.- Las listas de espera reflejan el preocupante estado en que se encuentra la sanidad canaria, fruto de la política de recortes, privatizaciones, mala gestión y abandono.
2.- El hecho de que la lista de espera quirúrgica aumente en más de 5000 personas en un semestre, demuestra entre otras cosas la falta de transparencia que ha existido hasta la fecha en la publicación de datos, pues para el anterior equipo de gobierno la situación era buena, pues las listas disminuían.
3.- Aún con este intento de mejorar la información que se facilita, al incluir la demora media ( que está por encima de los 5 meses) y los datos de pruebas complementarias, estamos convencidos de que la situación todavía es peor, y la consejería tiene la obligación de poner sobre la mesa y dar a conocer a la opinión pública toda la información, que es el deber de cualquier administración pública.
4.- La solución al problema de las listas de espera no pasa por planes de choque (peonadas de tarde o derivaciones al sector privado), sino que precisa de un plan estratégico participativo donde la profesionalización de la gestión, la mejora de la financiación, el fortalecimiento del sector público y la revisión de los conciertos con el sector privado, deben ser pilares básicos.
5.- No hay que olvidar que la caótica situación que se ha vivido en los servicios de urgencias de Canarias tiene relación directa con las listas de espera.
ASOCIACIÓN PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA DE CANARIAS.
17 de agosto de 2015.
La FADSP rechaza los intentos del FMI de implantar más Copagos Sanitarios
| Impactos: 1530
El FMI, con la pertinacia que le caracteriza, vuelve a propugnar la implantación de copagos en el sistema sanitario público en nuestro país, como ya viene haciendo desde hace más de 20 años.
El FMI desde hace mucho tiempo se ha convertido en el abanderado de la política neoliberal en el mundo, y consecuentemente con ello propugna la destrucción de los sistemas sanitarios públicos, los modelos basados en las privatizaciones, los seguros sanitarios y los copagos, que han supuesto desastres sanitarios en aquellos países en que se han implantado.
Conviene recordar que en España ya se han sufrido los copagos establecidos en el RDL 16/2012, que en han producido entre otros efectos que un 14,76% de las personas que reciben una prescripción farmacéutica no la retiren de las farmacias por motivos económicos con los problemas que ello supone para su salud. Y además que el “gasto de bolsillo” destinado a prestaciones sanitarias ya se sitúa en España por encima del promedio de la OCDE.
También que los copagos penalizan a las personas con menos recursos económicos y más problemas de salud, que suponen un verdadero “impuesto sobre la enfermedad”, que son desaconsejados por la Organización Mundial de la Salud, y que profundizan la desigualdad, especialmente en un momento de crisis económica como la actual.
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
14 de agosto de 2015
www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook
