Desde la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid entendemos que es una buena noticia que la Asamblea de Madrid haya aprobado una proposición no de ley para no prorrogar el contrato de la Consejería de Sanidad con el denominado “centro de llamadas” y que las citaciones vuelvan a estar en manos del SERMAS.      

     La sistemática utilización de este “centro de llamadas” para la derivación de enfermos a centros privados, y por lo tanto para favorecer la privatización de la asistencia sanitaria, ha sido reiteradamente denunciada por la ADSPM y por eso nos congratulamos de la recuperación de este servicio para la Sanidad Pública, esperando que la Consejería de Sanidad asuma esta decisión y que suponga un cambio en la política de las citaciones propiciando la utilización intensiva de los centros sanitarios públicos.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

22 de enero de 2016

      Con el plan de pago a proveedores de Montoro se salda, en el año 2012,la práctica totalidad de la enorme deuda sanitaria que las CCAA habíanacumulado en los primeros años de la crisis económica, que solo entecnología sanitaria y medicamentos hospitalarios ascendía a 11.600 Mde euros.

      A este plan no se suman el País Vasco ni Navarra, con una deudarelativamente escasa (88 M y 25 M respectivamente), ni tampocoGalicia, a pesar de una abultada deuda sanitaria de 458 M de euros,seguramente porque Feijóo quiso evitar el consiguiente control delMinisterio de Hacienda sobre la Xunta.

     De nuevo las facturas de las CCAA vuelven a acumularse, y requierennuevos desembolsos estatales, debido a que las empresas sanitarias son“un saco sin fondo”. Así, entre enero y octubre de 2015 se origina unadeuda que roza los 8000 M de euros, a un ritmo mensual de 763 M.

     En ese periodo la Xunta acumula una deuda sanitaria de 368 millones deeuros, a los que habrá que sumar los más de 500 M de deuda anterior ylos compromisos anuales de sus innecesarias y desastrosasprivatizaciones (72M/año del canon del hospital de Vigo, 75 M/año delconcierto con Povisa y las costosas externalizaciones de serviciossanitarios y no sanitarios)

     La abultada deuda farmacéutica y tecnológica generada en 2015 esespecialmente preocupante, ya que refleja el control de la industriasobre las decisiones del sistema sanitario. La cesión de la gestión dela investigación pública del Sergas a la industria farmacéutica y dela gestión de la alta tecnología a las multinacionales tecnológicas,unido a la rápida y continuada aprobación de fármacos a precios cadavez más estrambóticos para el mismo proceso, incrementarán aún más ladeuda sanitaria, lo que llevará a un círculo vicioso de nuevosrecortes y privatizaciones y a la insostenibilidad del SNS.

Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública

22 de enero de 2016

Ya ha transcurrido un año desde la elaboración del plan estratégico para la hepatitis C por parte de la Comisión de expertos nombrada por el Ministerio de Sanidad, y más de 10 meses desde la aprobación de la financiación de los nuevos medicamentos antivirales. Sin embargo apenas existe información sobre el número de pacientes tratados, los resultados de los tratamientos y el gasto farmacéutico ocasionado.

Desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Publica exigimos que se haga pública la información esencial, que debe estar disponible para profesionales y pacientes, en relación con:

1- El número y características de los pacientes tratados en las distintas CCAA y los criterios seguidos para su selección.

2- Los resultados de las distintas líneas de tratamiento utilizadas así como de los efectos adversos ocasionados.

3- La tasa de mortalidad de los pacientes con hepatitis C, tanto de los tratados como de los no tratados con los nuevos antivirales.

4- El coste de cada tratamiento y el coste total del programa.

Por otra parte consideramos imprescindible la publicación de los conflictos de interés que pudiera existir al respecto.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

18 de enero de 2016

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

   La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid (ADSPM) ante la publicación por la Consejería de Sanidad de las listas de espera quirúrgica siguiendo el criterio general establecido por el Consejo Interterritorial del SNS, tiene que señalar:

      1.- En primer lugar consideramos que es positivo el cambio del sistema de contabilidad por parte de la Consejería de Sanidad, tal y como veníamos reclamando desde la ADSPM hace años, y que los datos empiezan a parecerse a la realidad, aunque según nuestras estimaciones todavía continua infraestimandola.

      2.- También lo es el reconocimiento de que las personas que rechazan ser intervenidas en un centro privado (el 42% de las que están en la lista de espera quirúrgica) son penalizadas con una demora superior y la promesa de que eso va a dejar de suceder.

      3.- Otro dato evidente es que la lista de espera quirúrgica sigue siendo muy elevada y que se ha incrementado con el tiempo. Ahora hay nada menos que 2,87 veces más pacientes en lista de espera quirúrgica que en 2005, una situación realmente intolerable. Esto ultimo refleja con claridad el fracaso de la política privatizadora que ha sufrido la Sanidad Pública madrileña porque conviene recordar que desde 2005 hay abiertos 11 hospitales mas en la Comunidad y se han gastado en los mismos miles de millones de €, y a pesar de ello hay menos camas hospitalarias disponibles.

   Por todo ello desde la ADSPM entendemos que hay que volver a recuperar los recursos hospitalarios públicos de la Sanidad Pública madrileña (reabrir las camas cerradas, recobrar el empleo sanitario) y utilizar al 100% los recursos sanitarios públicos, frenando las privatizaciones, acabando con unas derivaciones sistemáticas que se ha demostrado solo encarecen los costes y no solucionan los problemas asistenciales.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

16 de enero de 2016

La ADSPA (Asociación Para la Defensa de la Sanidad Pública de Aragón) denuncia que:

La  sobresaturación de la sanidad en Aragón está afectando a la salud de los pacientes y a la  de los profesionales-trabajadores de la sanidad.

La sobresaturación no solo afecta a las urgencias sino a los servicios y plantas de hospitalización (con las direcciones de los centros presionando a diario para que se den altas, laboratorios, radiología etc. trabajando a ritmos insoportables, camas de cirugía ocupadas por otras patologías …..)

La situación de sobresaturación también se está dando  a nivel de Primaria y ambulatorios de especialidades.

Lo que en verano, con el cierre de plantas hospitalarias (a fin de no sustituir o poner las mínimas sustituciones del  personal en vacaciones), se está convirtiendo en un serio problema. En la actualidad se está llegando a unos límites intolerables, afectando a la salud del personal sanitario derivado de la excesiva carga de trabajo y estrés, repercutiendo y poniendo en riesgo la atención de los pacientes a pesar de que los servicios están trabajando por encima de sus posibilidades.

 La mala gestión y los recortes impuestos en estos últimos años tanto a nivel de personal (55.000 trabajadores menos a nivel estatal y 2.500 menos en Aragón) como económico (400 millones de €  menos en Aragón),  están colapsando el sistema sanitario.

La ADSPA hacemos un llamamiento a la Administración sanitaria, a dar una solución inmediata y urgente para que contrate al personal necesario y que disponga de medios precisos para solventar esta situación insostenible que ya no es coyuntural sino crónica y que está transformando nuestro Sistema Sanitario  en una entidad bajo mínimos, que no está ofreciendo las garantías necesarias para asegurar la salud de los pacientes y de los profesionales sanitarios.

                                      Enero 2015 ADSPA

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

La publicación en el BOE del 23/12/2015 del RD que regula la prescripción enfermera y que recoge el texto aprobado el 26 de marzo de 2015, el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional del proyecto de RD “regulará la indicación, uso y autorización de dispensación de determinados medicamentos sujetos a prescripción médica por los enfermeros”, es decir, la prescripción enfermera, es un hecho especialmente rechazable, por la forma y por el fondo.

Resulta difícil comprender que un RD que ha recibido tantos rechazos desde la mayoría de los profesionales de enfermería, desde numerosas asociaciones profesionales (entre ellas la FADSP) y desde numerosas CCAA, se publique en el BOE por un Gobierno en funciones,  al que la población le ha negado el respaldo para seguir gobernando. Lo razonable es que un tema tan controvertido se hubiera dejado para su desarrollo por parte del próximo gobierno.

Ahora bien, entrando en el fondo de la cuestión, el Gobierno ha dejado clara una cosa: no hay “prescripción enfermera”, hay “indicación”; “la prescripción está ligada al diagnóstico, y el diagnóstico solo lo hace el médico”.

Ante el debate sobre la prescripción enfermera, desde la FADSP tenemos que hacer una serie de puntualizaciones.

Entendemos por prescripción enfermera como cualquier prescripción directa que la enfermera realiza en beneficio del paciente. Es “la capacidad de seleccionar, guiados por criterios de buena práctica, diferentes materiales, productos y/o dispositivos encaminados a satisfacer las necesidades de salud del usuario y de la población, apoyados por el juicio clínico enfermero y administrados en forma de cuidados”.  Esta prescripción se puede hacer de forma autónoma (por ejemplo, recomendar pañales de incontinencia o apósitos), de forma colaboradora o complementaria (recomendar antipiréticos,…) y de forma protocolizada (vacunas,…)

El objetivo de la prescripción enfermera es reivindicar una cobertura legal para la multitud de intervenciones que la actual Ley del Medicamento ha dejado en inseguridad jurídica. Según el Consejo Internacional de Enfermería, se constata que se ha producido un aumento en el número de países que ya han establecido la prescripción enfermera. Los países que actualmente tienen autorizada la prescripción enfermera son: Reino Unido, Irlanda, Suecia y Francia. Las CCAA que han autorizado la prescripción enfermera son Cataluña y Andalucía. En otras, como puede ser en Navarra, se aplica la prescripción enfermera pero indirectamente, es decir, a través de la receta electrónica.

La prescripción por parte de los profesionales de enfermería se adecua perfectamente con su formación académica (Grado Universitario de Enfermería), el desarrollo actual de la profesión (tiene unas competencias propias y una metodología de trabajo propia que incluye el diagnóstico enfermero) y con las necesidades de la población (prueba de ello es su demanda en el quehacer cotidiano).

Las razones para el desarrollo de la prescripción enfermera se pueden concretar en:

• La mejora de la accesibilidad a los servicios sanitarios y la personalización de los cuidados.

• El aumento de las competencias clínicas otorgando una mayor autonomía en la toma de decisiones y en la capacidad de resolución de problemas dentro del equipo sanitario, al tiempo que facilita la gestión compartida de la demanda asistencial, proporcionándose con esta norma un marco jurídico para formalizar el ejercicio de estas competencias en la práctica clínica habitual. Es necesario legitimar el trabajo que las enfermeras realizan actualmente.

• La mejora de la eficiencia del Sistema Nacional de Salud, optimizando los tiempos de atención y racionalizando el uso de los recursos.

• La mejora de la relación entre los profesionales del equipo de salud.

• La prescripción enfermera beneficia a las enfermeras, a los profesionales de la salud en general, a los gestores del sistema sanitario y, sobre todo, a los propios pacientes.

 Es una paradoja que la ley permita la venta libre de unos productos y que sea necesario un real decreto para que la enfermera pueda aconsejar esos productos.

En este contexto tenemos que rechazar este RD aprobado con “interinidad y alevosía” y el cambio de prescripción por “indicación” y también señalar la incongruencia que supone limitar ésta a los medicamentos de libre dispensación, cuyo consumo ya puede ser decidido por cualquier ciudadano. Reclamamos la retirada y/o derogación del RD y una regulación que garantice la capacidad de prescripción de la enfermería de medicamentos de uso habitual, como en otros países europeos, y que facilite una formación de los profesionales de enfermería que garantice una prescripción de calidad.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

24 de Diciembre de 2015

LA ADSPRM MANIFIESTA SU PROFUNDO DESACUERDO CON LA UTILIZACIÓN DE LOS HOSPITALES PÚBLICOS DE LA REGIÓN EN BENEFICIO DE LA UCAM

·        La Asociación en Defensa de la Sanidad Pública de la Región de Murcia (ADSPRM) hace público su profundo desacuerdo con la cesión de hospitales públicos de la Región que la Consejería de Sanidad y el Servicio Murciano de Salud conceden a la Universidad Católica de Murcia (UCAM), de forma que sus alumnos realicen prácticas en los citados centros públicos, coincidiendo y compartiendo los mismos recursos docentes que los alumnos de la Universidad pública de Murcia (UMU). 

·        Respetando el interés económico privado que mueve a la UCAM, en ningún caso éste puede interferir con la necesidad social de una formación de calidad de estudiantes de medicina de la UMU. La mercantilización de la docencia que permite la Consejería con la entrada de la UCAM en el sistema público de salud genera tensión y conflictos al coincidir en muchos servicios clínicos alumnos de ambas universidades y profesores de la UMU, que en muchos casos no reciben ninguna prestación económica por su labor docente con otros de la UCAM que sí la reciben. La cesión de recursos públicos y de tiempo de sus profesionales a la universidad privada supone una subvención a una actividad lucrativa de una entidad privada. 

·        La Asociación entiende que, sólo excepcionalmente, con la finalidad exclusiva de la realización de prácticas, y a través de convenios específicos, podría haber estudiantes de la UCAM en los centros sanitarios públicos, previa consulta por escrito a la universidad pública, y sólo para aquellas situaciones en que no existan determinados recursos docentes en los centros privados, para entonces garantizar su adecuada formación. 

·        Defendemos que los recursos para la formación de la UCAM deben proceder de la sanidad privada, y sus docentes deben serlo en el ejercicio de su práctica médica privada. Asimismo, todos los recursos docentes del sistema sanitario público (hospitales y centros de salud) deben ser puestos a disposición de la UMU. De lo contrario, consideramos que se aplica otra forma de privatización de la sanidad pública. 

·        La Asociación apoya las reivindicaciones de los alumnos de la UMU y de la propia Universidad pública, así como el sentir de cientos de profesionales del Sistema Murciano de Salud, para que todos los centros sanitarios públicos estén a disposición de la universidad pública y que en ningún caso se asignen en exclusividad a la UCAM.

Asociación en Defensa de la Sanidad Pública de la

Región de Murcia (ADSPRM)

23 de Diciembre de 2015

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

Ante las afirmaciones del presidente de la Xunta de Galicia, Núñez Feijoo, en el Parlamento gallego de que en el Nuevo Hospital de Vigo se realizan trasplantes hepáticos, como respuesta a las acusaciones de la oposición de las deficiencias de este nuevo centro, desde la Asociación Galega para la Defensa de la Sanidad Pública queremos comunicar:

1.- Que esta afirmación es falsa y es consecuencia de la estrategia de faltar sistemáticamente a la verdad sobre la realidad de los servicios sanitario, especialmente en lo concerniente al desastre del Nuevo Hospital de gestión privada. La mentira no debería ser un arma política.

2.- El presidente de Galicia tiene la obligación de conocer la realidad de los hospitales, al menos en temas tan básicos como la política de trasplantes, sobre todo si pretende aclarar la situación de un centro sanitario muy controvertido. La información veraz a la ciudadanía está reñida con la propaganda política.

3.- Lo que si es verdad es que la decisión de privatizar la construcción y gestión del hospital y el cierre del laboratorio del Centro (para beneficiar a la Concesionaria) adoptada por el Sr Feojoo ha supuesto que el único trasplante que se realizaba en este Centro   se haya dejado de hacer,  según denunciaron los trabajadores de este servicio.

Asociacion Galega para a Defensa da Sanidade Pública

3 de diciembre del 2015