La FADSP ante la alerta por un posible caso de Ébola
La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública ante la alerta existente en el hospital de Alicante por un posible caso de Ebola, tiene que señalar:
1)Hemos señalado reiteradamente que mientras no se controle la epidemia de Ebola en África, la probabilidad de que la enfermedad llegue a nuestro país continua estando presente.
2)En este contexto es preciso el mantener en España al menos un centro de referencia para el control y tratamiento de estos enfermos para optimizar su atención y minimizar los riesgos de diseminación del virus. Por eso es importante el mantenimiento del hospital Carlos III como centro de referencia y su dotación adecuada a esta tarea volviendo a poner en funcionamiento las partes del mismo que se cerraron.
3)No deberíamos de olvidar que la principal actuación para prevenir el Ebola debe de realizarse donde ahora esta presente la epidemia y que por lo tanto España y los demás países de la UE deberían de realizar un esfuerzo especial dotándoles de medios tecnológicos y de apoyo profesional para controlar la epidemia. La mejor manera de prevenir la epidemia del Ebola en nuestro país es controlarla donde ahora esta activa
4)Una vez más poner de relieve la notoria incompetencia de las autoridades sanitarias, en especial del Ministerio de Sanidad, que se niegan a reconocer la evidencia y que lanzan mensajes contradictorios que solo generan desconfianza.
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
17 de agosto de 2014
La ADSPM rechaza las derivaciones desde el hospital de Fuenlabrada
Estamos ante un nuevo caso de la estrategia adoptada por la Consejería de Sanidad del gobierno madrileño del PP para privatizar la Sanidad Pública.
Como han tenido que ceder en los planes de privatización directa se opta por infrautilizar los recursos públicos incrementando la derivación de las pruebas que no se pueden hacer en los centros públicos (porque intencionadamente se han dejado con pocos recursos humanos y escaso rendimiento) hacia los centros privados. En el hospital de Fuenlabrada hay constancia de una baja utilización de los recursos públicos y donde además se dan circunstancias como la información de RM en un centro privado, cuando habían sido realizadas en el hospital público lo que supone evidentes problemas legales.
Por otro lado y con desprecio de la confidencialidad de la información sanitaria es el centro privado el que llama directamente a los pacientes para citarles de una prueba que se ha indicado en el hospital público.
Desde la ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA DE MADRID exigimos el cese de estas actividades de derivación de pruebas a centros privados, así como la utilización intensiva de los recursos en hospitales públicos madrileños. Asimismo entendemos que deberían de dimitir el gerente del hospital de Fuenlabrada y el Consejero de Sanidad ambos responsables del deterioro, desmantelamiento y privatización de la Sanidad Pública madrileña.
ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA DE MADRID
12 de agosto de 2014
La FADSP rechaza la privatización del hospital de Toledo
En pleno agosto, con las viejas costumbres de la dictadura, la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha acaba de sacar a concurso la privatización parcial del hospital de Toledo.
Conviene recordar que se trata de un hospital que estaba en construcción por el modelo tradicional y que Junta paralizo, ya se señalo entonces, con el evidente interés para privatizarlo. El modelo elegido una PFI(iniciativa de financiación privada) supone que una empresa o una UTE acaban lo que queda de las obras del hospital y se hace cargo de la gestión de lo no sanitario durante 30 años en los que recibe un canon de la administración pública.
Como es bien conocido el modelo supone un sobrecoste tremendo para las arcas públicas (1.609 millones de € están presupuestados inicialmente, pero serán muchos más porque tienen clausulas que hacen que el canon se incremente anualmente) y no se justifica desde ningún punto de vista porque las obras están prácticamente acabadas y la inversión de las empresas concesionarias será mínima.
El modelo que ya funciona en Madrid, Baleares y Castilla y León no ha demostrado ninguna ventaja sobre la gestión tradicional, porque como ya se ha dicho aumenta los costes, pero además empeora la calidad de las prestaciones sanitarias.
Se trata pues de un mecanismo pensado exclusivamente para favorecer económicamente a los mas amigos a costa de los fondos públicos y poniendo en riesgo el derecho a la salud de la población. Un buen ejemplo de la política del PP de deterioro, desmantelamiento y privatización de la Sanidad Pública. Creemos que hay que movilizarse activamente para conseguir detener la privatización del hospital de Toledo y hacemos un llamamiento para ello a ciudadanos y profesionales.
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
12 de agosto de 2014
www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook
Consideraciones sobre las actuaciones del Ministerio de Sanidad respecto al Ébola
Algunas consideraciones sobre las actuaciones ministeriales para hace frente a la epidemia del Virus Ébola en España
1.- Los recortes sanitarios y los cierres de centros públicos ponen en riesgo la salud de la población. La administración sanitaria de la CCAA de Madrid cerró el Hospital Carlos III único centro destinado a enfermedades infecciosas para transformarlo en centro de crónicos. Esta situación viene a recordar que las enfermedades epidémicas no solo no desaparecen sino que se universalizan como consecuencia de la globalización, por lo que suprimir estos recursos supone un riesgo para toda la población del Estado.
2.- La Administración sanitaria madrileña vuelve a actuar de forma chapucera, atendiendo a criterios de interés político, al habilitar de forma urgente una planta para tratar a las dos personas repatriadas por estar infectadas por el Virus Ebola, pese a la manifiesta carencia de recursos básicos de ese centro. La ausencia laboratorio ha obligado a enviar las muestras de paciente infectado al Hospital La Paz de Madrid.
3.- Es injusto e irracional que los costes de esta operación se pague con fondos públicos dados los recortes y copagos que afectan a millones de ciudadanos/as españoles con problemas económicos, y que se ha excluido de cobertura sanitaria a los españoles que pasan mas de 90 días en el extranjero, mientras que la congregación religiosa, a la que pertenece el paciente, ingresa millones de euros gracias a conciertos con la administraciones sanitarias españolas.
4.- La alarma sanitaria desatada en nuestro país es la consecuencia de una actuación inadecuada del Ministerio de Sanidad de repatriar a un paciente afectado por el virus atendiendo a motivaciones políticas y no sanitarias y de la falta de información sobre la elevada mortalidad por el Virus Ebola en África que está estrechamente relacionada con las enormes deficiencias de los sistemas sanitarios ése continente.
5.- En la creación de este clima de preocupación social también está influyendo los posicionamientos de instituciones multinacionales como la OMS (influida por las grandes corporaciones farmacéuticas) que parecen nuevamente interesadas en generalizar el uso de vacunas y medicamento antivirales. Habría que recordar la actuación de la OMS frente a la gripe A que supuson la compra masiva de antivirales por las autoridades sanitarias, con enormes costes para los sistemas sanitarios y fabulosos beneficios a las multinacionales farmacéuticas, a pesar de que estos apenas se llegaron a utilizar, y que luego se demostró que su utilidad era escasa.
6.- En este sentido la autorización por la Agencia Española de Medicamentos dependiente del Ministerio de Sanidad de la importación excepcional del medicamento ZMapp (denominado "suero secreto"), utilizado en EEUU para el tratamiento de la enfermedad, para administrarlo al citado paciente, supone un cambio en la estrategia ministerial sobre utilización y financiación de nuevos medicamentos que exige una explicación inmediata.
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
11 de agosto de 2014
www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook
Una actuación insegura, caótica y desproporcionada
El Ministerio de Sanidad acaba de trasladar 2 enfermos con Ébola al Hospital Carlos III de Madrid y ante este hecho hay que hacer las siguientes reflexiones:
1) El Hospital Carlos III, con la inteligencia y visión estratégica que les caracteriza se intento cerrarlo por parte del Sr Lasquetty (consejero de Sanidad de Madrid, el Sr González (presidente de la Comunidad de Madrid) con la complicidad de la Sra Mato (sedicente ministra de Sanidad), todo ello en un momento en que la OMS alertaba sobre los riesgos de posibles pandemias y el brote de nuevas enfermedades. Se pretendía dejar a nuestro país sin el único centro de referencia para tratar este tipo de enfermedades y tuvieron que ser los profesionales y la ciudadanía madrileña los que frustraran estos propósitos, mas bien despropósitos.
2) No obstante desde la Consejería de Sanidad de Madrid, con el beneplácito del Ministerio se llevaron a cabo medidas que desestructuraban y deterioraban el centro, haciéndole perder parte de su capacidad para atender adecuadamente estas patologías, situación que persiste hasta el presente.
3) En este contexto se produce el traslado sin que se hayan subsanado parte de las insuficiencias, y además de una manera desproporcionada dejando todo un hospital para atender a dos personas, lo que resulta extremadamente llamativo en el contexto de las drásticas reducciones de camas que se han producido en los hospitales públicos de Madrid y que no hará sino agravar el déficit de las mismas y los problemas asistenciales ya detectados en otros enfermos que tienen, al menos en teoría los mismos derechos a una atención sanitaria de calidad.
4) Otro hecho llamativo es la evidente discriminación e inequidad que se esta produciendo en este caso respecto a otras personas con ciudadanía española que precisan atención sanitaria fuera de nuestras fronteras.
5) Por fin resaltar que una vez más se demuestra que cuando hay un grave problema de salud la respuesta esta en la Sanidad Pública que es la garantía final que tiene la población de una atención sanitaria de calidad.
Desde la FADSP entendemos que debe garantizarse la atención sanitaria de calidad a toda la ciudadanía, sin discriminaciones y utilizando medios proporcionados a las necesidades de salud, que deberían de dimitir quienes pretendieron cerrar este centro que hoy se demuestra imprescindible para responder a los retos sanitarios, que se debe garantizar que cuenta con los medios apropiados, humanos y tecnológicos, para atender a estos enfermos y para garantizar la seguridad del resto de la población, y que las autoridades sanitarias o en su defecto el Gobierno debería de hacer las gestiones pertinentes para articular una respuesta coordinada de la UE ante estos problemas de salud.
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
7 de agosto de 2014
La FADSP ante el traslado de un enfermo de Ébola a España
La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública ante el traslado de un enfermo español del virus de Ébola a nuestro país, tiene que señalar:
1) En nuestro país existía un centro especializado en enfermedades infecciosas y también en enfermedades de origen tropical, el hospital Carlos III de Madrid. Este centro ha sufrido una ofensiva especialmente virulenta de desmantelamiento y deterioro por parte de la Comunidad de Madrid, con la complicidad del Ministerio de Sanidad (recuérdese que el “Plan de Sostenibilidad” de González y Lasquetty pretendía el cierre de este centro). Aunque las movilizaciones sociales y profesionales consiguieron paralizar el proyecto inicial (el cierre total del centro), la realidad es que se ha producido un notable empeoramiento en su capacidad para atender con garantías suficientes a pacientes de alta contagiosidad como es el caso.
2) A esta situación hay que sumar los recortes en personal sanitario efectuados por la Comunidad de Madrid (7.500 trabajadores sanitarios menos desde 2009) que han disminuido de manera notable la capacidad de los hospitales públicos madrileños para abordar situaciones criticas.
3) Tampoco debe de olvidarse que la OMS lleva años alertando sobre el aumento de las probabilidades de la irrupción de pandemias, favorecidas por la globalización y el cambio climático, y que en España el ministerio de Sanidad y su titular, la Sra Mato, llevan ese mismo tiempo haciendo oídos sordos a las advertencias de las autoridades sanitarias, y no solo no se adoptan medidas preventivas sino que además se deteriora de manera intencionada la capacidad de respuesta de nuestro sistema sanitario.
4) En este contexto no esta nada claro que sea una medida apropiada la repatriación de enfermos de Ébola a nuestro país con los riesgos que ello conlleva
En resumen, entendemos que salvo que haya un cambio radical en las políticas de recortes y deterioro de la Sanidad, que se llevan a cabo desde los gobiernos del PP, nuestro país no esta preparado para asumir los riesgos que supone atender a enfermos con elevados riesgos de contagio de una enfermedad que en el momento actual no tiene un tratamiento con eficacia científicamente probada.
Federación de asociaciones para la defensa de la sanidad pública
5 de agosto de 2014
Continúa el deterioro del Hospital Público de Cáceres
El anuncio del despido de 9 trabajadores del servicio de limpieza del hospital San Pedro de Alcántara de Cáceres, con antigüedades que van desde los 36 a los 7 años, es una muestra más del progresivo deterioro de los servicios públicos que ocasiona la política de recortes del PP.
La empresa concesionaria del servicio de limpieza incumple los acuerdos con el SES por los cuales se subrogó esta plantilla y pone en riesgo la limpieza y la asepsia hospitalaria al reducir la plantilla a mínimos.
La ADSP declara injustificable esta situación, tanto desde el punto de vista asistencia como económico, y la considera una amenaza al sistema sanitario público, donde el Hospital de Cáceres es esencial. En este centro hospitalario se están reduciendo tanto espacios de actividad asistencial como reduciendo personal que atiende a pacientes, y aumentando la precariedad de los nuevos contratos, poniendo en peligro la atención adecuada a los ciudadanos.
Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública
Cáceres, 5 de agosto de 2014
La mayoría de la población prefiere la Sanidad Pública
Los resultados del Barómetro Sanitario de 2013 ponen en evidencia que la preferencia de la ciudadanía por la Sanidad Pública se ha incrementado con lo que se refuerza el apoyo social al sistema público y el rechazo a la privatización sanitaria expresado en las movilizaciones sociales y profesionales.
A la vez la nota que se da al sistema sanitario ha bajado por segunda vez consecutiva porque la política de recortes, desmantelamiento y privatizaciones a la que se somete al sistema sanitario se hace cada vez mas visible ante la población que sufre la disminución de recursos de la Sanidad Pública y el aumento continuado de las listas de espera.
No es de esperar que los responsables de las administraciones sanitarias saquen consecuencias de este varapalo a sus políticas porque ellos se mueven mas por intereses económicos y por ideologías fundamentalistas que por garantizar el derecho a la salud de las personas.
FEDERACION DE ASOCIACIONES PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA
30 de julio de 2014
La ADSP contra la potenciación de los Centros Privados a costa de los Hospitales Públicos
La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ante las noticias de que la Consejería de Sanidad va a dedicar 7 millones de euros para radioterapia en el hospital de Torrejón ( de BUPA- Sanitas), tiene que señalar que estamos ante un nuevo caso de potenciación de los centros privados a costa de los presupuestos sanitarios públicos y en detrimento de los centros propios.
Una muestra mas de que la Consejería de Sanidad, a pesar de sus declaraciones en contrario, continua una política privatizadora que destina fondos públicos a centros privados mientras se deterioran sistemática e intencionadamente los centros públicos mediante una política suicida de recortes.
Exigimos que se dote adecuadamente a los centros públicos para aprovechar de manera intensiva sus recursos y potencialidades, lo que saldria mucho mas barato y mejoraría la eficiencia y eficacia del sistema sanitario público, y se deje de favorecer los negocios privados a costa de la salud de todos.
ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA DE MADRID
30 de julio de 2014
La FADSP rechaza unas medidas que deterioraran la Sanidad Pública y la harán más inequitativa y menos accesible
Ante el conocimiento público de las 255 medidas que el Ministerio de Hacienda envía a las CCAA para poner en marcha nuevos recortes en la Sanidad Pública, desde la FADSP tenemos que señalar:
1) Como ya denunciamos en su día cuando se anuncio la “rebaja de impuestos” por el Gobierno, menos impuestos conllevan inevitablemente un empeoramiento, en cantidad y calidad de los servicios públicos porque estos precisan para su mantenimiento de una recaudación suficiente y progresiva, circunstancias estas ninguna de las cuales se dan en la propuesta fiscal del Gobierno.
2) Si entramos en las medidas concretas que se proponen estas son básicamente de 2 tipos:
· Nuevos recortes sobre los trabajadores sanitarios, suspendiendo las contrataciones de interinos, aumentando las horas de trabajo y disminuyendo los salarios, de unos profesionales que hace tiempo están al límite (recuérdese hay ahora 53.000 trabajadores menos en la Sanidad Pública) y que han visto muy reducidos ya sus salarios mediante congelaciones y bajadas salariales.
· Nuevos copagos para los usuarios de la Sanidad Pública, como el aumento de los copagos en farmacia, o el establecimiento de copagos por consultas, hospitalización o urgencias. Estos copagos suponen un obstáculo fundamental para el acceso a prestaciones necesarias para las personas mas enfermeas y con menos recursos, tal y como se ha objetivado con los copagos farmacéuticos establecidos por el RD Ley 16/2012 (un 14,76% de la población no retira medicamentos prescritos por motivos económicos, el 20% de los pensionistas y el 23% de los parados).
3) En resumen rechazamos estas propuestas porque deterioraran mas una Sanidad Pública ya muy castigada por los recortes e impondrán barreras al acceso a las prestaciones sanitarias necesarias para los mas pobres y los mas enfermos, un verdadero “impuesto sobre la enfermedad”.
FEDERACION DE ASOCIACIONES PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA
22 de julio de 2014
La AGDSP ante las represalias en el laboratorio del nuevo Hospital de Vigo
Ante la información de que la dirección del Complejo Hospitalario Universitario de Vigo (CHUVI) ha conminado a la jefa de sección de Análisis Clínicos del Hospital Meixoeiro, Carmen González Mao a abandonar un despacho que ha ocupado en los últimos diez años, y que a la jefa de sección de Hematología de dicho centro, Lourdes Enríquez, se le han retirado las funciones de jefatura de servicio, la Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública quiere comunicar
1.- Que estas medidas son una represalia de la Dirección del CHUVI, cumpliendo órdenes del SERGAS y de la Conselleira de Sanidade, contra estas facultativas, por su rechazo a la decisión de suprimir el Servicio de Laboratorio en el Nuevo Hospital de Vigo, de recortar el que quedará en el Hospital del Meixoeiro y del proceso de privatización de los laboratorios de los centros hospitalarios públicos. En breve gran parte de las pruebas analíticas de toda Galicia serán realizadas por un Laboratorio Central adjudicado a la empresa, UNILABS propiedad de un fondo de inversión internacional.
2.- Las profesionales represaliadas no han sido las únicas que se han opuesto a este cambio que ha sido respaldado por la mayoría de trabajadores de Análisis Clínicos, Hematología, Inmunología y Microbiología del CHUVI.
3.- Estas decisiones pretenden ser una advertencia a todos/as los que rechazan los recortes del proyecto de Nuevo Hospital para Vigo, pero solo indican miedo y debilidad por parte de una Consellería de Sanidade a la defensiva, cada vez más alejada de los profesionales.
4.- Las represalias contra unas facultativas que ejercen su derecho a defender el sistema sanitario público, en el que ostentan cargos de responsabilidad, son totalmente inaceptables en un sistema democrático y demuestran la auténtica cara de las autoridades sanitaras de la Xunta de Galicia, embarcadas en un proceso de desmantelamiento y privatización del sistema sanitario público, a golpe de decreto ley, sin contar con los profesionales.
5.- Hacemos un llamamiento a todos/as los trabajadores/as del CHUVI y de todo el SERGAS, a las Xuntas de Personal, a todos los sindicatos y a toda la población de Vigo y del resto de Galicia a apoyar activamente a estas profesionales represaliadas por defender un Sistema Sanitario Público, que garantice el derecho a la salud de toda la población Gallega.
Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública
21 de Julio de 2014
La FADSP rechaza el papel de las Mutuas en el control de bajas laborales
La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública ante el proyecto de ley de Mutuas aprobado por el Consejo de Ministros de ayer, tiene que señalar:
1) Entendemos que dar el control de las bajas laborales a la mutuas es un paso equivocado, que antepone criterios económicos al derecho a la salud de los trabajadores.
2) Los trabajadores deben de tener garantizadas las bajas laborales siguiendo exclusivamente criterios médicos, por eso el sistema actual es eficaz y eficiente y no tiene sentido el que se incluya a agentes externos al sistema sanitario en el control de las mismas
3) Pese a lo que se publicita frecuentemente el numero y la duración de las bajas laborales es bastante modesto en nuestro país y no tiene sentido el poner en marcha medidas generales que van a perjudicar a la salud de los trabajadores y a poner en riesgo al resto de sus compañeros (un trabajador enfermo es un riesgo para si mismo y para quienes comparten su actividad laboral).
4) Es obvio que las mutuas son entidades nada transparente, incursas en numerosas irregularidades, que funcionan con escaso o nulo control.
5) Finalmente esta claro que la asunción progresiva del control de las bajas por las mutuas es otro paso mas en la privatización de la Sanidad Pública y en el deterioro del derecho a la salud de los trabajadores
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Publica
19 de julio de 2014
Unas medidas de puro maquillaje que no resolveran los problemas de la Sanidad Pública madrileña
17 de julio de 2014
Twitter: @FADSPU
También en Facebook
Un elevado porcentaje de niños madrileños tienen dificultades para comprar los medicamentos prescritos
En una encuesta realizada en centros de salud de la Comunidad de Madrid a los familiares de 536 niños, se ha evidenciado que el 26,11% de los padres/madres de los niños que acuden a consulta señalaron tener dificultades para la adquisición de los medicamentos prescritos, este porcentaje fue del 63% en las familias con ingresos mensuales inferiores a 1000 €, del 8,75% en aquellas con ingresos entre 1000 y 2000 € y del 0% en las que tenían ingresos mayores.
También se recogieron datos sobre el porcentaje de familias que habían disminuido sus gastos en alimentación (el 52,98%), en vacaciones (el 69,40%), y en ocio (el 70,89%), en todos los casos el porcentaje fue muy superior en el grupo con menores ingresos, con significación estadística para una p < 0,0001.
En la encuesta también se recogió el dato de aquellas familias que consideraban que durante el ultimo año las condiciones laborales /económicas familiares han podido influir en la salud de los miembros de la familia (insomnio, cefaleas, ansiedad etc), lo que fue respondido positivamente en el 35,44% de los casos también con un gradiente en relación con los ingresos familiares.
En resumen nuestro estudio demuestra que la crisis esta afectando de manera muy negativa a los niños madrileños que tienen dificultades para el acceso a los medicamentos prescritos, y cuyas familias gastan menos en comida, vacaciones y ocio. Por otro lado también parece que la crisis esta influyendo negativamente en la salud de los miembros de las familias.
Estos datos corroboran los encontrados por otras entidades, y sistemáticamente negados por las administraciones sanitarias, y evidencia la necesidad de hacer un plan especifico para garantizar la salud de los niños que se encuentra en grave riesgo (exención de los copagos de los medicamentos, comedores sociales que garanticen una dieta suficiente en cantidad y calidad, etc).
ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA DE MADRID
15 de julio de 2014
www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook
La Consejeria de Sanidad Madrileña continua la represion sobre los dirigentes de la Marea Blanca
La Consejería de Sanidad madrileña ha denegado la prolongación en servicio activo de Marciano Sánchez Bayle, jefe de Sección de Pediatría , procediendo a su jubilación forzosa, a pesar de las declaraciones del Consejero de Sanidad (que cumple 71 años en octubre de este año) que señalaba que no se iban a producir mas jubilaciones forzosas en este año.
Es evidente que Marciano Sánchez Bayle, presidente de la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid, Portavoz de la Federación para la Defensa de la Sanidad Pública y Vicepresidente de la Internacional Association of Health Policy, se ha caracterizado por una activa labor de enfrentamiento a las privatizaciones de la Sanidad Pública madrileña y por la denuncia continuada de las políticas del PP, aparte de su labor asistencial, científica e investigadora, con una dilatada carrera al servicio de la sanidad pública e intachable currículo.
Esta actuación va en la línea de otras recientemente realizadas por la Consejería, como son el cese de 4 directivos de centros de salud, o las presiones realizadas a los trabajadores sanitarios que informaban a los ciudadanos sobre las opciones para rechazar las derivaciones a centros privados.
Es bien conocido que las jubilaciones están siendo utilizadas como un mecanismo para disminuir la plantilla de los centros sanitarios, porque oficialmente solo se cubren el 10% de las bajas (jubilaciones, fallecimientos, traslados, etc), aunque en la práctica en Madrid no se llega al 5%.
Resulta paradójico que los mismos que pretenden imponer una prolongación de la edad de jubilación de manera forzosa a los 67 años, nieguen esta posibilidad a quienes voluntariamente desean hacerlo.
Rechazamos la actitud de la Consejería que pretende ahogar con la represión pura y simple, o con supuestas comisiones independientes en las que solo están los amigos, la ausencia de soluciones a los problemas de la Sanidad madrileña, que sigue sufriendo un continuado proceso de recortes, deterioro, desmantelamiento y privatización.
Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid
14 de julio de 2014
Twitter: @FADSPU
También en Facebook
Se esta privatizando el acceso a la vacuna de la varicela
Twitter: @FADSPU
También en Facebook
La FADSP ante la evaluación por las CCAA del Sistema de Financiación Autonómico
La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública ante la evaluación del sistema de financiación autonómica realizado por las CCAA, tiene que señalar:
1)Desde la FADSP venimos señalando reiteradamente que el modelo de financiación autonómica es inapropiado para el mantenimiento de la Sanidad Pública porque presenta recursos insuficientes y porque permite una gran disparidad en la financiación sanitaria, por eso hemos reclamado una financiación suficiente y finalista para el sistema sanitario público
2)Desde 2009 se han producido terribles recortes en la financiación del sistema sanitario. Hemos pasado de unos presupuestos liquidados de 70.000 millones de € de financiación sanitaria pública a unos presupuestos para 2014 de 52.700 millones €. El resultado ha sido tremendos recortes en personal, en prestaciones y en la calidad y el acceso a las mismas (listas de espera, etc).
3)Es evidente que esta situación es incompatible con las rebajas fiscales que se propugnan desde el gobierno del PP. Si se reduce la recaudación lo previsible es una desfinanciación de los servicios públicos, entre ellos de manera muy significativa la sanidad, y el análisis que ahora hacen las CCAA no hace sino corroborar nuestras previsiones: sin unos impuestos suficientes no puede haber buenos servicios públicos.
4)Por todo ello entendemos que:
· Debe garantizarse una financiación suficiente para la Sanidad Pública en todas las CCAA y ello exige una financiación con carácter finalista
· Hay también que asegurar una recaudación suficiente de impuestos que garantice la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud, y ello debe de hacerse con impuestos progresivos que graven mas las grandes fortunas y no como ahora subiendo impuestos sobre el consumo.
· El mantenimiento de las propuestas actuales de financiación solo abocan a mas recortes, mas desmantelamiento y mas deterioro de la Sanidad Pública
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
10 de julio de 2014