La ADSP de Madrid rechaza las amenazas por informar sobre las derivaciones a Centros Privados
La ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA DE MADRID ante las amenazas recibidas por trabajadores de centros de salud por informar a los usuarios sobre su capacidad para negarse a las derivaciones a los centros privados, tiene que señalar:
1) Es un derecho y además una obligación de los trabajadores sanitarios de los centros públicos el dar una información completa a los usuarios sobre todos los procesos relacionados con la atención a su salud y por lo tanto quienes informan a estos de los inconvenientes de ser derivados a centros privados y de la capacidad que tienen de negarse a estas derivaciones están simplemente cumpliendo con sus obligaciones deontológicas
2) Resulta sorprendente que el SERMAS intente amenazar a estos trabajadores, recordando viejos tiempos de represión.
3) El asunto es aún mas llamativo si se tiene en cuenta que el Consejero de Sanidad asegura que el prefiere que no se haga ninguna derivación a los centros privados, ¿o es que se trata de una declaración para la galería?
Desde la ADSP de Madrid hemos denunciado reiteradamente las derivaciones sistemáticas que se realizan al sector privado y la necesidad de potenciar los centros públicos, porque todas las pruebas demuestran que mientras se recortan los presupuestos públicos si que se tiene dinero para derivaciones a los centros privados, fondos que se detraen de la Sanidad Pública.
ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA DE MADRID
7 de Abril de 2014
El incremento de las listas de espera en Madrid es el resultado de la política de recortes y privatizaciones
La ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA DE MADRID ante el incremento de las listas de espera quirúrgica en la Comunidad de Madrid, tiene que señalar:
1) Los pacientes en la lista de espera quirúrgica "oficial" en diciembre de 2013 alcanzan los valores máximos (72.695, ocho mil mas que en septiembre de 2013 y 42.961 mas que en marzo de 2005), lo que resulta claramente intolerable y demuestra el fracaso de la política de recortes y privatizaciones en la Comunidad de Madrid.
2) El hecho es mas llamativo si se tiene cuenta que en los últimos años, debido a la disminución de la inmigración y al aumento de la emigración, la población de madrileña ha disminuido.
3) Es llamativa la circunstancia de que mas de la mitad de los que están en las listas de espera son personas que han rechazado la realización de una intervención en un centro privado, y que el SERMAS los penaliza con unas esperas desproporcionadas que en 413 casos superan el año.
4) Es obvio que las esperas reales, son muy superiores porque como es sabido la Comunidad de Madrid las contabiliza solo a partir de que han pasado por la consulta del anestesista y que a las esperas quirúrgicas hay que sumar las de Atención primaria, consultas de los especialistas y pruebas diagnosticas, que cada vez son mayores.
5) También lo es que si se utilizaran de manera intensiva los recursos públicos podría solucionarse la mayoría de la lista de espera, pero el SERMAS por el contrario esta disminuyendo progresivamente el personal sanitario (7.500 trabajadores menos desde 2009) e infrautilizando sistemáticamente los recursos públicos.
En resumen, unos malos resultados, con un notorio empeoramiento en el último año y que son el resultado de la suma de recortes y privatizaciones que esta sufriendo la Sanidad madrileña.
Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid
4 de Abril de 2014
La ADSP de Cantabria contra la centralización de los laboratorios
En las últimas semanas hemos conocido la intención del Servicio Cántabro de Salud de centralizar todos los análisis en un gran laboratorio regional ubicado en el hospital Valdecilla bajo la premisa de un ahorro de costes que, la Consejería de Sanidad, ha estimado en un 30%. Los laboratorios de los Hospitales de Sierrallana y Laredo se verían reducidos a la realización de los análisis de los pacientes ingresados y de urgencias.
Tal y como ha reconocido el Gerente del SCS, los laboratorios de los hospitales públicos de Cantabria son eficaces, y prestan una asistencia eficiente, centrada en el paciente, en estrecha colaboración con los profesionales de los hospitales y Atención Primaria. El coste de estos laboratorios, de donde pretende ahorrarse un 30%, es una pequeña parte del coste global de las analíticas que se realizan en todo el SCS. Pretende ahorrarse de un capítulo de gasto mínimo invirtiendo en un gran laboratorio central de coste de varios millones.
La concentración de laboratorios no se ha demostrado económicamente eficiente en los sistemas de salud. Aunque es frecuente encontrar estudios con los ahorros teóricos que podrían producirse, hay una ausencia total de resultados. Los modelos centralizados complican el transporte de muestras, deterioran la relación entre el facultativo que atiende al paciente y el facultativo del laboratorio y olvidan aspectos tan importantes como la adecuación de la demanda. Muchos profesionales consideran que, frente al axioma no demostrado de que la centralización es coste efectiva, se impone la certeza de que conducen inevitablemente a una pérdida de calidad en la atención sanitaria.
A pesar de ello, el SCS sigue manteniendo que la creación de un laboratorio centralizado es un proyecto “decidido”, siguiendo la hoja de ruta marcada en el Contrato de colaboración Publico Privada en el Hospital Valdecilla en el que se establece “la centralización de laboratorios, radiología, anatomía patológica, esterilización y almacenes en el nuevo edificio o en instalaciones externas al mismo”. Parece que la Consejería de Sanidad actual pretende “mejorar el contrato” con Ferrovial para finalizar el edificio de Valdecilla, aumentando las partidas de los contratos de servicios ya externalizados y adjudicados a Ferrovial como compensación por la inversión en la edificación y aumentar en todo lo posible la oportunidad de negocio que se le ofrece a la empresa constructora, en perjuicio del presupuesto de Sanidad de Cantabria de los próximos 20 años. La centralización de laboratorios y de la informática de todos los hospitales en el nuevo edificio y su adscripción a Ferrovial es un buen ejemplo de esta política de desmantelamiento de lo público y trasferencia de dinero público a empresas privadas.
La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública (ADSP) sostiene que el ahorro anunciado por la Consejería no se fundamenta en ningún estudio. Por el contrario, el cambio de modelo organizativo supondría un gasto superfluo: la inversión millonaria necesaria para la creación del nuevo laboratorio y la condena a la ineficiencia de los ya existentes en los hospitales comarcales.
La ADSP considera que se pretende realizar una reorganización al margen de los criterios de los profesionales, basada en una serie de mantras y paradigmas importados de la industria sin evidencias que demuestren que mejoran los resultados que, en el caso de los laboratorios clínicos se miden en mejoras en la salud de los pacientes y no sólo en aspectos contables.
Por todo ello, la ADSP solicita a la Consejería que mantenga el compromiso adquirido con los responsables de los laboratorios de iniciar un estudio “desde cero” para establecer el modelo organizativo más adecuado que no pasa, necesariamente, por centralizar las determinaciones de Atención primaria que ya realizan, de manera eficiente, los laboratorios comarcales.
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
1 de Abril de 2014
La FADSP rechaza las propuestas de copago de la OMC
Ante las declaraciones del presidente de la Organización Médica Colegial en una conferencia junto a la Ministra de Sanidad Ana Mato en las que proponía penalizar a los pacientes por el mal uso de los servicios sanitarios (como acudir a los servicios de urgencias de manera innecesaria) la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública quiere comunicar:
1.- Que esta medida, además de injusta está destinada a culpabilizar a los ciudadanos enfermos de los problemas económicos de la sanidad pública, como si el mal uso de los recursos sanitarios por la población fuera el responsable de los recortes que el PP esta haciendo en el sistema sanitario público.
2.- Los auténticos culpables de los problemas económicos del sistema público tienen que ver con los recortes presupuestarios, el uso intensivo e inadecuado de las tecnologías, el derroche en aparataje tecnológico (estamos a la cabeza de Europa), el enorme gasto farmacéutico que sigue creciendo pese al copago, o la financiación privada de los nuevos hospitales que multiplica por siete sus costes y que luego se regalan a empresas multinacionales y fondos de capital riesgo. En ninguna de estas cuestiones los pacientes tienen responsabilidad alguna.
3.- Determinar la ineducación o el uso abusivo de los servicios por los pacientes es en muchos casos difícil de determinar (incuso para los profesionales) y en algunos casos es sencillamente imposible. Esta medida puede condicionar enfrentamientos de los ciudadanos con los trabajadores sanitarios que evaluarían la adecuación y pondrían en peligro la salud e incluso la vida de los paciente que ante el temor de tener que pagar retrasarán acudir a urgencias o a las consultas para casos cuyo retraso puede poner en riesgo la vida..
4.- Tanto la Organización Medica Colegial como el autodenominado Foro de la profesión presididas por el Dr. Sendín no son representativos de los médicos de este país, dada la colegiación obligatoria y el bajo nivel de participación en las elecciones o la limitación de organizaciones que las integran, que parecen interesadas en dar un apoyo a una ministra absolutamente aislada y rechazada por la mayoría de los sanitarios, muy castigados por los recortes.
5.- El que el Gobierno haya aprobado y publicado en el Boletín Oficinal del Estado del pasado día 28 un decreto que destina fondos económicos para el denominado Foro de la Profesión (ver disposición final sexta. Cinco), puede dar algunas pistas sobre estos posicionamientos.
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
31 de Marzo de 2014
Twitter: @FADSPU
También en Facebook
Seis meses consecutivos de incremento del Gasto Farmaceutico en recetas
El gasto farmacéutico en recetas de la Seguridad Social ha vuelto a incrementarse por 6º mes consecutivo respecto a los datos del mismo mes del año anterior.
En concreto respecto al mismo mes de 2013, en febrero de 2014 el gasto farmacéutico aumento en 7,332 millones € (un 1,02% mas), constatando así que la política seguida por el Ministerio de Sanidad no consigue mantener la bajada inicial que se consiguió con el RD ley 16/2012.
La nota de prensa del Ministerio de Sanidad sigue jugando al ocultamiento y la manipulación porque compara los datos con los de 2012 y no con 2013 lo que seria lo lógico. En cualquier caso queda patente que se esta produciendo un aumento del gasto farmacéutico en recetas, lo que unido al mantenimiento del crecimiento del gasto hospitalario (un crecimiento de mas de 2.000 millones € desde 2009) prácticamente esta anulando los efectos económicos de los copagos establecidos en el RD Ley 16/2012, que no sus efectos sanitarios, porque como han señalado numerosas fuentes, se esta dificultando gravemente el acceso de muchas personas a medicamentos que precisan.
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
31 de Marzo de 2014
Rechazo de los cobros por intervención en los hospitales concertados
En relación a la noticia publicada en diferentes medios de comunicación explicando que en el Hospital del Vendrell una mujer ha evitado la lista de espera para una intervención de prótesis de cadera pagando € 9.300 para ser intervenida por el mismo cirujano y en el mismo hospital que debería hacerlo por el circuito público , la ACDSP quiere manifestar que :
1. - Reiterar nuestro rechazo más enérgico a las políticas dichas de austeridad que recorten cualquier servicio público y en este caso el servicio sanitario y que se ha venido aplicando de forma mucho más lesiva en los centros de gestión totalmente pública lo que ha que a la vez que los presupuestos para la sanidad hayan bajado un 19% desde el 2010 al 2013 , la población en lista de espera para cualquier tipo de intervención quirúrgica ya sea de más de 181.000 personas y que las que esperan alguna de las intervenciones garantizadas hayan aumentado en un 32% siendo ahora más de 75.000 ciudadanos y han aumentado también el tiempo de espera , es decir , con estas políticas el CatSalut no cumple con su compromiso de menos de 6 meses de espera a las 14 intervenciones garantizadas empujando a los ciudadanos al sector privado e incrementando el desvio de dinero público hacia este sector .
2. - Rechazar nuevamente las estrategias de confusión y mezcla de los sectores público y privado compartiendo espacio físico, equipos profesionales y tiempo de trabajo potenciando expresamente la parasitación de lo Público por lo Privado como es el caso del Hospital de Vendrell y tantos otros que, aunque estando financiados casi íntegramente por CatSalut, buscan lucrarse con el pago directo del ciudadano expulsado del circuito totalmente público por unas listas de espera inaceptables.
3. – Denunciamos esta política que favorece los intereses del empresariado en detrimento de la seguridad y la economía sanitaria de la mayoría.
ASSOCIACIO CATALANA EN DEFENSA DE LA SANITAT PÙBLICA
Marzo de 2014
Nota AGDSP informe Consello Consultivo Xestion Clinica
Ante el informe del Consello Consultivo de Galicia sobre el Decreto de Creación de Unidades de Gestión Clínica al que considera contrario al ordenamiento jurídico, la Asociación Galrga para a Defensa da sanidade Pública quiere comunicar
1.- Que el informe de este órgano consultivo recoge gran parte de las alegaciones que venimos haciendo desde nuestra Asociación contra el proyecto de creación de Unidades de Gestión Clínica
2.- El proceso de elaboración se ha realizado de manera oscurantista y antidemocrática, sin respetar la obligación de dar participación a los profesionales y a la ciudadanía como marca la ley, sobre todo en un tema que tienen gran trascendencia para los usuarios de la sanidad y los profesionales sanitarios.
3.- Los cambios organizativos que introduce van tener una gran repercusión para la organización de la sanidad pública, que como advertíamos puede verse fraccionada y privatizada.
4.- Deja la regulación de las Unidades para el futuro lo que demuestra que sus intenciones de fragmentar y privatizar los centros, laboralizar al personal y dar entrada al sector privado.
5.- El Nuevo modelo puede afectar a la confidencialidad de los datos personales de los pacientes
6.- No se han evaluado ni justificado las ventajas o inconvenientes de este cambio organizativo
7.- Abre la posibilidad de que la composición de órganos de dirección pueda entra el sector privado.
8.- El nombramiento del Directos de las Unidades será a dedo, lo que garantiza su sumisión al poder político
Por todo ello exigimos la retirada del Decreto y la Dimisión de la Conselleira de Sanidade por no respetar la legislación vigente en un tema tan controvertido y que ha suscitado un rechazo generalizado de los trabajadores y profesionales sanitarios
Asociacion Galega para a Defensa da Sanidade Pública
25 de marzo de 2014
Algunas apreciaciones de la FADSP sobre el informe AMPHOS 2013 sobre Gestion Clínica
Recientemente los gerentes sanitarios han presentado un Informe (Informe Amphos 2013: Avanzando en la gestión clínica) realizado por IESE.
El Informe que no es sino el resultado de un grupo de consenso (es decir sin ningún nivel de evidencia científica de acuerdo con los criterios del Centre for Evidence-Based Medicine (CEBM) de Oxford) en realidad reafirma lo que pretendían los que lo realizaron.
Por otro lado es llamativo que la muestra (cuyos criterios de elección no constan en el informe, es decir se eligió “a dedo” o por afinidad) este formada por los gerentes y directivos sanitarios (que como es bien sabido son nombrados por criterios “políticos” o de afinidad ideológica o personal por las administraciones sanitarias), y a este bloque se unen unos supuestos “clínicos” (7 personas, de ellas 6 jefes de servicio y uno de sección) que por supuesto difícilmente pueden representar las opiniones de los profesionales que trabajan en la asistencia sanitaria. Para cerrar el circulo ningún profesional de enfermería ni de ninguna otra de las muchas profesiones que trabajan en los centros sanitarios, un paciente (en realidad también médico) y 14 mujeres (17,5%), es decir un colectivo lo menos representativo posible.
Como era de esperar las conclusiones son todas favorables a la gestión clínica y escasamente criticas, y refuerzan el intento de fragmentación y privatización de la Sanidad Pública que es su objetivo fundamental.
Es de esperar que sigan apareciendo pseudos- informes para apoyar las posiciones del Ministerio y el autodenominado “foro de la profesión”, de financiación mas bien opaca (este Informe no aclara quien lo financio aunque es fácil deducirlo), porque es evidente que la estrategia de la implantación de la “unidades de gestión clínica” esta encontrando un importante rechazo profesional, sindical y social.
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
25 de Marzo de 2014
Los hombres de la Conselleira de Sanidade de Galicia
Ayer se publicó en el Diario Oficial de la Comunidad Autónoma la renovación del consejo Asesor del Sistema Público de Salud de Galicia, formado por 16 miembros de elección directa por parte de la Conselleira Mosquera.
En la AGDSP puntuamos de 0 a 16 los criterios de selección, siendo 0 cuando ninguno de los miembros lo cumple y 16 si lo cumplen todos ellos:
1- Ser profesional del SERGAS en ejercicio- 5 puntos, ya que únicamente 5 de 16 miembros son profesionales en activo en el SERGAS (con más de 33.000 profesionales en plantilla en la actualidad)
2- Ser médico o enfermera con la mayor parte de la actividad dedicada a la asistencia a los pacientes: 0 puntos. Ya que los asesores o son médicos jubilados o en excedencia, o únicamente tienen actividad privada o están dedicados a labores de docencia o de investigación. Los tres profesionales más relacionados con la asistencia, son jefes de servicio.
3- Trabajar en Centros de Salud- 0 puntos. Ninguno de los asesores nombrados es médico o enfermera en un Centro de Salud
4- Pertenecer al sexo femenino- 2 puntos, ya que sólo 2 integrantes dos 16 son mujeres, una enfermera y una asistente social, a pesar de que el 75% de los profesionales del SERGAS son del sexo femenino.
El nombramiento del alcalde del PP de Baiona, médico en excedencia, como asesor de la conselleira, va en la misma dirección, teniendo en cuenta sus afirmaciones recientes con respeto al derecho al aborto "Es cierto que abortos hubo toda la vida. En Esparta eliminaban a las personas con cierta discapacidad",
La FADSP apoya las marchas por la Dignidad
Estas Marchas son una respuesta a insoportable situación social que se está creando en nuestro país. Con ellas se reivindican derechos básicos como un empleo digno, a la vivienda, a servicios públicos (sanidad, enseñanza, servicios sociales…) para todas las personas y la exigencia del no pago de la deuda.
El dato más significativo de las políticas del Gobierno de Rajoy es el incremento sustancial de las desigualdades sociales. Hay dinero para financiar una política activa de empleo y financiar los gastos sociales. Pero las políticas de austeridad han reducido enormemente los ingresos públicos a lo que hay que añadir una fiscalidad que propicia el fraude masivo y la elusión fiscal y que hace descargar la presión tributaria sobre los asalariados y los consumidores. Un elemento central de este sistema fiscal injusto es la reforma constitucional que constitucionaliza el equilibrio presupuestario de las administraciones públicas y la prioridad absoluta del pago de la deuda.
Las políticas económicas de crisis han generado una enorme deuda social. Hay que escoger: o se paga la deuda, en gran parte ilegítima y odiosa o se hace frente a una deuda social que no hace otra cosa que incrementarse. Esta no puede ser una decisión de los gobiernos ni de la Troika. Esta es una decisión de la ciudadanía. Las marchas tienen que ver centralmente con un programa para la acción que priorice a las personas y sus necesidades básicas, que reencuentre lo social y lo político y que afirme nuestras libertades sociales concretas como derechos ciudadanos.
Se esta desmantelando la Fundación Jimenez Díaz
La Fundación Jiménez Díaz (FJD) fue en su momento una entidad sin ánimo de lucro que se puso en funcionamiento en un tiempo (1955) en que la red hospitalaria pública del país era muy deficiente e incompleta.
Posteriormente con el desarrollo de la Seguridad Social y después con la puesta en funcionamiento del Sistema Nacional de Salud (SNS), el hospital empezó a prestar asistencia a los enfermos de la Seguridad Social y se vinculo al SNS mediante un convenio singular de acuerdo con lo establecido en los artículos 66 y 67 de la Ley General de Sanidad, pensados para situaciones especiales.
La quiebra de la FJD, resultado de la convivencia de un sector privado con el de asistencia pública obligo al sistema público a reflotar el hospital y a participar en su gestión.
En 2002, favorecido por las transferencias sanitarias que acababa de asumir el gobierno del PP de Madrid se realiza una operación por la que se establece una “relación asociativa” entre IBDYCSA (del grupo IDC) y la FJD creando una UTE para el funcionamiento de la entidad, que deja así de ser sin animo de lucro y cuya participación se reparte en un 5% para la FJD y un 95% para IBDYCSA los primeros 21 años (es decir hasta 2023) y a partir de esta fecha ira aumentando progresivamente la participación de la FJD hasta alcanzar el 50% en 2032.
CONTINÚA EL DESPROPOSITO EN EL CENTRO DE SALUD MENTAL DE ALCORCÓN
Desde la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid denunciamos en su día (noviembre de 2013) la situación de deterioro intencionado que esta produciendo la Consejería de Sanidad en el Centro de Salud Mental de Alcorcón (http://www.fadsp.org/index.php/sample-sites/manifiestos/680-la-consejeria-de-sanidad-sigue-deteriorarando-la-sanidad-publica).
Pues bien, el problema no solo no se ha solucionado, sino que vuelve a plantearse 6 meses después demostrando como la Consejería de Sanidad y el Gobierno del PP de Madrid no tienen la menor intención de preservar lacontinuidad de la asistencia y el vinculo terapéutico que es fundamental para garantizar una buena atención a la salud mental.
La Consejería de Sanidad y el gobierno madrileño, a pesar de las quejas de las asociaciones de personas afectadas de enfermedad mental, del ayuntamiento de la localidad y de sus propias promesas de solucionar el problema, hace oídos sordos a una reivindicación mas que razonable y que en nada tiene que ver con los recortes económicos puesto que los costes salariales de contratar 3 personas que cambian cada 6 meses son los mismos que de mantener a los mismos profesionales.
Una vez mas queda claro que desde los responsables de la Sanidad madrileña solo se busca el deterioro de la Sanidad Pública y que también son unos ineptos incapaces de solventar problemas sencillos de gestión sanitaria.
Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid
13 de marzo de 2014
Twitter: @FADSPU
También en Facebook
El gasto farmacéutico en recetas continúa incrementándose por 5º mes consecutivo.
El gasto farmacéutico en recetas de la Seguridad Social ha vuelto a incrementarse por 5º mes consecutivo respecto a los datos del mismo mes del año anterior.
En concreto respecto a enero de 2013, en enero de 2014 el gasto farmacéutico aumento en 25,877 millones € (un 3,29% mas). El aumento se debe a un incremento en el numero de recetas (+ 3,5% respecto a enero de 2013) ya que el gasto medio por receta prácticamente permaneció igual (10,62 versus 10,64€). Todo lo que parece indicar que, como ya hemos señalado desde la FADSP se esta produciendo el efecto de sustitución de los medicamentos excluidos por otros financiados.
La nota de prensa del Ministerio de Sanidad sigue jugando al ocultamiento y la manipulación porque compara los datos con los de 2012 y no con 2013 lo que seria lo lógico. En cualquier caso queda patente que se esta produciendo un aumento del gasto farmacéutico en recetas, lo que unido al mantenimiento del crecimiento del gasto hospitalario prácticamente esta anulando los efectos económicos de los copagos establecidos en el RD Ley 16/2012, que no sus efectos sanitarios porque, como han señalado numerosas fuentes, se esta dificultando gravemente el acceso de muchas personas a medicamentos que precisan.
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
4 de Marzo de 2014
La AGDSP ante la entrada en vigor Ley garatias sanitarias
1.- Esta Ley solo pretende trasladar las intervenciones quirúrgicas de miles de gallegos a la sanidad privada, al permitir que quienes estén más de seis meses en listas de espera puedan acudir a un centro privado (o aun otro hospital de Galicia). En estos momentos hay más de 75.000 en listas de espera que superan este tiempo y debido a los recortes de actividad y de personal sanitario las listas siguen aumentando.
2.- Esta posibilidad descapitalizara aún más la sanidad pública ya que se trasladara una enorme cantidad de recursos económicos a los centros privados para pagar estas intervenciones, lo que junto a los recortes presupuestarios y los nuevos cánones a pagar a las multinacionales privadas por los servicios externalizados abocan al sistema a la quiebra económica.
3.- Otra consecuencia negativa para los ciudadanos gallegos será el aumento de las desigualdades dado que los gastos de trasladarse a otras áreas para ser intervenidos son elevados para los pacientes y los familiares que los acompañan y cuidan. El que más de 60% de la población asalariada gana menos de 1.000 euros mensuales y la pensión media en Galicia es inferior a 800 euros, hará imposible que miles de gallegos puedan elegir estos traslados lo mismo que acudir a cualquier centro privado para operarse, pagar por la intervención y luego exigir el reembolso al SERGAS como contempla también esta Lay.
4.- El resto de las medidas constituyen un refrito de derechos ya existes, que incuso se recortan como el derecho a una segunda opinión.
Desde nuestras Asociación hacemos un nuevo llamamiento a los ciudadanos para que rechacen activamente esta medida privatizadora de la sanidad y a los grupos políticos de la oposición para que se comprometan a retirarla cuando el PP sea derrotado en las urnas
Asociacion Galega para Defensa da Sanidade Pública
2 de marzo de 2014
LA FADSP ANTE LA SENTENCIA QUE DECLARA ILEGAL EL "CENTIMO SANITARIO"
1) La FADSP nunca estuvo a favor de este impuesto por dos motivos fundamentales, el primero porque aunque se llamara "sanitario" era un ingreso de las CCAA que podía acabar siendo destinado a cualquier finalidad sin relación ninguna con la Sanidad, como así sucedió en la mayoría de los casos, y luego porque el importe de su recaudación no tenia relación alguna con las necesidades sanitarias de la población.
2) Desde la FADSP venimos reclamando hace tiempo una financiación finalista de la Sanidad que se base en los impuestos generales establecidos de manera que graven de forma progresiva a las grandes fortunas, no como ocurre hasta el presente en que las grandes corporaciones prácticamente no cotizan a Hacienda mientras que los trabajadores y las rentas bajas son los que sufren una gran presión impositiva.
3) Esta sentencia no tiene porque tener repercusión sobre la Sanidad, pero nos tememos que algunas CCAA intenten aprovecharla para profundizar los recortes, lo que rechazamos totalmente.
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
27 de Febrero de 2014
LA FADSPM EXIGE LA NO RENOVACION DEL CONTRATO CON EL DENOMINADO "CENTRO DE ATENCION PERSONALIZADA"
LA ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA DE MADRID EXIGE LA NO RENOVACION DEL CONTRATO CON EL DENOMINADO “CENTRO DE ATENCION PERSONALIZADA”
En abril de 2010 el Servicio Madrileño de Salud (BOCAM 11/5/2010) resolvió la adjudicación definitiva del denominado “Creación, mantenimiento y gestión integral del Centro de Atención Personalizada (CAP) para el Servicio Madrileño de Salud” a la empresa Indra.
Desde ese momento el CAP ha establecido un servicio de “call center” destinado a las citaciones de citas de atención primaria, de consultas a los especialistas, de pruebas diagnósticas y citas de intervenciones quirúrgicas en la Comunidad de Madrid.
Desde esa fecha el CAP ha realizado citaciones paralelamente a las unidades administrativas de Atención Primaria (AP) que han continuado dando la mayoría de las citas de AP (en el último trimestre de 2012 las unidades administrativas dieron casi 10 millones de citas frente a 231.000 de AP que se gestionaron por el CAP).
El coste para la Comunidad de Madrid del CAP es bastante elevado. Según los datos hechos públicos por el Sr Lasquetty durante un año el CAP dio 3,5 millones de citas lo que supone un coste de 1,95 € por cita, muy alto , mas aun si se tiene en cuenta que existe un dispositivo propio del Sermas que puede gestionar las citas.
LA ADSPM RECHAZA LA AMPLIACION DEL CONVENIO DE LA COMUNIDAD DE MADRID CON FREMAP
La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid (ADSPM) rechaza el convenio que pretende hacer la Comunidad de Madrid con FREMAP porque supone un paso mas en la privatización de los servicios sanitarios de la Comunidad de Madrid.
Entendemos que esta ampliación del convenio solo tiene como objetivo el facilitar las derivaciones de la asistencia sanitaria de las personas con IT a centros privados, sufragado con fondos públicos y por lo tanto es un complemento de la línea de actuación seguida por la Comunidad de Madrid de deterioro y privatización de la Sanidad Pública.
Resulta por otro lado un contrasentido que la Comunidad de Madrid que es la que gestiona el sistema sanitario público favorezca con sus actuaciones al sector privado descapitalizando a la Sanidad Pública
Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid
25 de Febrero de 2014
Más Artículos...
- Sobre listas de espera del Servicio Canario de Salud
- COMUNICADO TRAMITE PARLAMENTARIO ILP CANARIAS
- Los problemas detectados en las urgencias de Toledo son el resultado de los recortes
- ANTE LAS ELECCIONES EUROPEAS HAY QUE RECHAZAR LAS POLITICAS DE RECORTES Y PRIVATIZACIONES Y DEFENDER EL DERECHO A LA SALUD