- Visitas
- 11293501
ACDESA-PV Denuncia el engaño del PP con la proposición "sobre la Gestión Concertada en Sanidad"
| Impactos: 8822
ACDESA- PV denuncia el engaño del Grupo Parlamentario Popular a ciudadanos y profesionales con la Proposición no de ley “Sobre la gestión concertada en sanidad”, presentada en les Corts Valencianes
ACDESA quiere denunciar la actitud espuria del PP que pretende utilizar el debate parlamentario para el engaño y la propaganda al introducir una propuesta que pretende justificar su desastrosa gestión sanitaria, criticando las posiciones políticas de la oposición sobre la necesaria evaluación y el cuestionamiento del modelo Alzira, utilizando el miedo, para crear inseguridad entre los trabajadores de las concesiones administrativas, encubriéndolo todo con un debate sobre la concertación con la iniciativa privada ya recogida en la Ley General de Sanidad que consideraba la provisión de la atención pública con recursos privados como complementaria y no sustitutoria allí donde el recurso público sea insuficiente para atender todas las necesidades y siempre respondiendo al interés general.
ACDESA-PV denuncia que quien ha fallado estrepitosamente en las relaciones publico-privado que él mismo defendía, ha sido el Partido Popular, sus contratos han vulnerado la libre competencia (contratos con empresas creadas a medida, multiplicando el clientelismo y el amiguismo), contraviniendo de forma sistemática la normativa legal reguladora de los contratos públicos (denuncias reiteradas de la propia Sindicatura de Cuentas --rescisión del contrato con Ribera Salud pagando lucro cesante, etc.--), realizando modificaciones de contrato irregulares y a medida de los intereses de las empresas concesionarias (Manises amplía población de referencia, Dénia no asume el Hospital de Crónicos y finalmente priva a los pacientes que podrían beneficiarse de su atención por intereses económicos de la empresa). El análisis de las cláusulas de los contratos por concesión administrativa desveló que respondían en gran medida a los intereses de las concesionarias. Además de hacer dejación de responsabilidades en la vigilancia del cumplimiento de los contratos que no siempre han respondido a criterios de interés general en términos de eficiencia, equidad y calidad como, entre otros, en el caso de las Resonancias Magnéticas desvelado por un informe específico de la Sindicaturas de Cuentas.
Esta proposición no de ley no hace más que reforzar lo que en su día denunciamos, la apuesta política mas relevante en sanidad del Partido Popular valenciano, se sustentó en intereses cortoplacistas (inaugurar nuevos hospitales sin criterios rigurosos de planificación) al tiempo que respondía a los intereses de las aseguradoras que habían tocado techo en su negocio. Y de forma agónica hoy vuelven a defender sus políticas sin evaluaciones rigurosas que las sustenten.
Que el Partido Popular defienda con su iniciativa parlamentaria solo al 20% del Sistema Público de Atención – el que no gestiona directamente--, es cuanto menos sospechoso e indicativo de su incapacidad de gobierno.
ACDESA-PV denuncia que el Partido Popular demagógicamente se preocupa del futuro de los profesionales cuando en gran medida los ha abandonado a su suerte (han sufrido condiciones de trabajo abusivas, agravadas por el recorte de derechos que ha supuesto la última reforma laboral impulsada por el gobierno). Que manifieste preocupación por la estabilidad laboral de los profesionales de las concesiones olvidando los porcentajes de inestabilidad y precariedad inaceptables entre los trabajadores del Sistema Sanitario Público valenciano de las que son directos responsables, es cuando menos cínico.
ACDESA-PV considera que si a medio plazo se produce una reversión de las actuales Concesiones Administrativas al Sistema Público, las garantías de permanencia en sus puestos de trabajo a los profesionales deberán ser las mismas que para los trabajadores del Sistema de Gestión Pública Directa (garantizando los principios de igualdad, mérito y capacidad), mejorando de forma objetiva los procesos de selección de personal y respetando de forma proporcional los derechos adquiridos.
ACDESA-PV denuncia que es inaceptable y engañoso el mensaje que el Partido Popular transmite a cientos de trabajadores y sus familias de que un cambio de gobierno puede introducir arbitrariedad e inseguridad en el trato a los profesionales de los hospitales de gestión por concesión, porque saben que no es cierto, como tampoco lo habrá para los trabajadores públicos
Valencia, 18 de febrero de 2015
www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook
Reflexiones ante el 30 aniversario de los centros de salud en Navarra
| Impactos: 9842
Se cumplen 30 años de la puesta en marcha de los centros de salud en Navarra (15 de febrero de 1985), consecuencia de la Reforma de la atención primaria a nivel estatal y nos parece indicado, como profesionales de los mismos, expresar:
1.- Nuestra satisfacción tras el gran volumen de logros conseguidos en estos 30 años: universalidad de la atención, accesibilidad en horarios y cercanía a la población, actividades de promoción de la salud y de prevención de enfermedades dirigidas a población adulta e infantojuvenil, atención a enfermedades agudas y crónicas, coordinación con la atención hospitalaria y especializada, abordaje social de los problemas de salud, cirugía menor, cuidados paliativos en domicilio, formación de estudiantes y nuevos profesionales, etc. Los médic@s, enfermer@s, administativ@s y trabajador@s sociales que trabajamos en los centros de salud somos conscientes del gran avance producido en la atención primaria navarra y del Estado en las últimas tres décadas.
2.- Nuestro agradecimiento a todos los profesionales, gestores y ciudadanos que colaboraron, pese a todas las dificultades, para construir una atención primaria de calidad en toda Navarra. Nuestro agradecimiento, también, a la población que atendemos. Personas y familias que, a menudo, nos muestra su gratitud por una trayectoria de cuidados y atención en consultas y domicilio, desde su nacimiento hasta el final de su vida, en respuesta a una ya larga relación de ayuda.
3.- Nuestra decepción y profunda preocupación ante el progresivo deterioro de todos estos logros ocurrido desde hace tiempo y, sobre todo, en los últimos años de crisis como consecuencia de los recortes del presupuesto sanitario que afectan negativamente a nuestro trabajo diario. Las limitaciones en recursos y sustituciones empeoran la atención al aumentar la carga de trabajo, dificultan nuestra opción formativa y aumentan el riesgo de error en la decisión clínica. Los presupuestos se reducen precisamente cuando la crisis hace que se consulte más por situaciones de estrés y malestar psicológico individual y de disfunción familiar, sin perder de vista el incremento paulatino de la pluripatologia y comorbilidad por el mayor envejecimiento poblacional.
Cuando hace cinco años celebrábamos los 25 años y nos hacíamos eco de los anteriores dos primeros puntos, ya instábamos a los responsables de nuestra disponibilidad para apoyar el avance. Al deterioro de los últimos cinco años se ha sumado al estancamiento que venían sufriendo los centros de salud desde el inicio de la década pasada, lo que nos conduce a la degradación de la atención primaria. Es triste comprobar cómo, en un lustro, se pueden erosionar de tal modo los avances conseguidos con el desencanto y desmotivación subsiguiente en los profesionales que iniciaron la Reforma que ya sienten como probable el riesgo de transmitir a las siguientes generaciones de profesionales unos centros de salud en peores condiciones que las actuales.
La sanidad, educación, los cuidados a la gente mayor y dependiente y otras políticas sociales son amortiguadores del daño sobre la salud derivado del incremento de las desigualdades sociales que ocurre durante las crisis por el desempleo y empobrecimiento de una parte importante de la población. La atención primaria de los centros de salud es el ámbito de nuestra sanidad donde introducir cambios estructurales que mejoren la equidad del sistema reduciendo las diferencias sociales en salud, cambios que promuevan la actividad necesaria en los cuidados y que reduzcan la hiperactividad inadecuada.
Sin los centros de salud es imposible la inaplazable regeneración de nuestra sanidad que reduzca sus bolsas de ineficiencia e irracionalidad y amplíe su deseabilidad social. Por ello, porque de ningún modo aceptamos el declive y degradación que estamos viviendo, elevamos nuestra voz instando a los responsables del Gobierno de Navarra, lejos de maniobras electoralistas, a propiciar la mejora de los centros de salud. Queremos transmitir también a la población la importancia de seguir exigiendo un sistema sanitario de calidad, de financiación pública y universal.
ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA DE NAVARRA
15 de Febrero de 2015
www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook
La AGDSP ante la expulsión parlamento enfermos hepatitis C
| Impactos: 7496
Ante la información de que Enfermos de Hepatitis C seguían el debate de una iniciativa apoyada por toda la oposición que instaba a la Xunta a garantizar el acceso a la nuevas terapias contra esta enfermedad, desde la Asociación Galga para a Defensa da Sanidade Pública queremos comunicar que:
1.- De manera inmediata se administren estos medicamentos a los enfermos graves afectados por esta enfermedad, que no pueden esperar por estar en riesgo de muerte.
2.- La subcomisión de hepatitis de Galicia acelere la tramitación de los expedientes pendientes de resolver para el tratamiento de estos pacientes y que se publiquen los posibles conflictos de interés de sus componentes, dado que en la Estatal la práctica totalidad de los mimos tenían intereses relacionados con industria farmacéutica.
3.- La Xunta de Galicia exija al Ministerio de Sanidad la fabricación de este fármaco como genérico, como se esta haciendo en países como la India que ganó un recurso internacional en este sentido al considerar que el Sovaldi no es una novedad terapéutica patentable.
4.- No es de recibo que el Ministerio negociara y fijara un precio exorbitante con el laboratorio Gilead de 25.000 dólares, que deben ser sufragado por una CCAA que no fueron invitadas a participar en la negociación
5.- Consideramos inaceptable e injusto el trato dado a un colectivo con una grave problema de salud que no está recibiendo la respuesta del sistema sanitario por los recortes del sistema y enfrentamientos comerciales entre empresas multinacionales
Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública
12 de Febrero do 2015
Marea Blanca Madrid 15 de Febrero 2015
| Impactos: 8880
La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid, miembro de la MEDSAP llama a los profesionales y la ciudadanía a participar en la próxima Marea Blanca a realizar el día 15 de Febrero de 2015 a las 12 hs desde la c/ Santa Isabel 51 (junto al museo Reina Sofía) hasta el Ministerio de Sanidad
En este caso se quiere hacer hincapié en la denuncia de la situación de la Salud Mental que ha sufrido especialmente en este proceso de recortes, deterioro, desmantelamiento y privatizaciones de la Sanidad madrileña, mientras el gobierno regional despilfarra el dinero en campañas de propaganda y de ocultación de la realidad, y volver a reivindicar el cese del proceso privatizador y la necesidad de recuperar para la Sanidad Pública los centros privatizados.
LA SANIDAD PUBLICA NO SE VENDE
Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid
12 de Febrero de 2015
La Comunidad de Madrid despilfarra el dinero público y se burla de la ciudadanía
| Impactos: 8452
La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ante el gasto por parte de la Comunidad de Madrid de 1,4 millones € en una campaña de propaganda sobre “la mejor Sanidad” y las declaraciones del presidente de la Comunidad de Madrid, tiene que señalar:
1) El gobierno del PP de la Comunidad de Madrid viene sometiendo a la Sanidad Pública madrileña a un proceso de recortes, deterioro, desmantelamiento y privatización que están produciendo graves problemas en su funcionamiento.
2) Los resultados de esta política están a la vista: reducción de los trabajadores de la Sanidad Pública madrileña en mas de 10.000 efectivos, incrementos intolerables de las listas de espera que ya no solo se producen en las intervenciones quirúrgicas, las consultas de especialistas y las pruebas diagnósticas, sino que también se han generalizado en las consultas de Atención Primaria.
3) En estas circunstancias resulta obsceno que la Comunidad de Madrid se dedique a intentar encubrir la realidad mediante campañas de propaganda y mas aún que se gasten 1,4 millones € en las mismas, dinero que por otra parte estaba presupuestado para “programas de prevención y mejora de la salud”.
4) También es obvio que estas cantidades, despilfarradas en campañas de imagen del PP madrileño en periodo preelectoral, habrían sido mas útiles para la Sanidad Pública si se hubieran destinado a la contratación de profesionales sanitarios para paliar, aunque solo sea en parte, los efectos de los brutales recortes.
Por todo ello entendemos que deben de dimitir los responsables de este despilfarro de dinero público que además es una burla a los profesionales y a la ciudadanía.
Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid
11 de Febrero de 2015
www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook
La FADSP ante el RD sobre Registro de Actividad de Atención Sanitaria Especializada
| Impactos: 1380
La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) ante la aprobación del RD que establece el Registro de Actividad de Atención Sanitaria Especializada que “proporcionará datos sobre la actividad asistencial, las patologías atendidas, su complejidad, el abordaje clínico y los costes que suponen” entiende que se trata en principio de un hecho positivo porque favorece la transparencia y la información del funcionamiento del sistema sanitario en nuestro país.
Conviene recordar que se trata de un desarrollo de la Ley de Cohesión y Calidad del SNS (2003) con 11 años de retraso y que habrá que estar a su desarrollo práctico, a la desagregación de los datos por CCAA y por centros sanitarios y la accesibilidad de los mismos por el los investigadores y el público en general.
Desde la FADSP esperamos que se suministren datos actualizados y que realmente sirva para poder evaluar el funcionamiento del sistema sanitario en nuestro país, aunque la experiencia de falta de transparencia del Ministerio en temas como las listas de espera o el gasto farmacéutico hospitalario, plantean algunas dudas al respecto.
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
8 de Febrero de 2015
www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook
Nota AGDSP Presiones para crear Unidad Gestión Clínica
| Impactos: 7521
Ante la información de que desde el SERGAS y la Gerencia del CHUVI se esta presionando al personal de los servicios Servizo de Cardiología y Hemodinámica del Hospital do Meixoeiro para implantar una Unidad de Gestión Clínica, desde la Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública queremos denunciar:
1.- Que se esté presionando al personal sanitario para imponer una medida destinada a fragmentar y privatizar los centros sanitarios, trasladando a los servicios clínicos el modelo empresarial de la Ley 15/97 de Nuevas Formas de Gestión sanitaria.
2.- Esta medida está destinada a trasformar a los servicios en empresas con capacidad para competir en el mercado sanitario, con presupuesto independiente del resto del hospital, dirigidas por un personal elegido a dedo por la gerencia y con incentivos económicos destinados a hacer cómplices al personal de las políticas de recorte de la Consellería de Sanidade.
3.- Las Unidades de Gestión Clínica fueron rechazadas por los sanitarios en la Huelga General de la Sanidad Gallega cuyo un masivo seguimiento obligo a la Xunta de Galicia a congelar la medida, que ahora pretende reactivar recurriendo a presiones personales.
4.- La creación de una Unidad de Gestión Clínica en el CHUVI colocaría al área de Vigo en el epicentro de la privatización sanitaria en Galicia tras la renovación del Concierto Singular de POVISA en contra de las advertencias del Valedor do Povo y del Consello Galego de Contas, y de la concesión de la financiación y gestión del Nuevo Hospital a una Concesionaria Privada
Desde nuestra Asociación hacemos un llamamiento al personal sanitario y a la ciudadanía para rechazar una medida más que pretende privatizar la gestión de la Cardialogía en el área de Vigo.
Asociación Galega pa a Defensa da Sanidade Pública
3 de febreriro do 2015
El gasto farmacéutico sigue creciendo y el Ministerio manipulando
| Impactos: 1696
La nota de prensa en que el Ministerio de Sanidad recoge el balance del gasto farmacéutico en recetas de la Seguridad Social es un prodigio de desinformación, el titular de “El gasto farmacéutico se mantiene estable en el año 2014 y se consolida el ahorro para el Sistema Nacional de Salud” encubre una realidad bien distinta, si se ven las tablas que adjunta la propia nota de prensa, que se intentan complicar incluyendo la comparación con 2012, se ve claramente que en 2014 el gasto farmacéutico en recetas ha aumentado 179,376 millones €, el 1,95% más, y que en diciembre de 2014 se incremento un 6,51% sobre diciembre del año anterior. ¡Menuda estabilidad!, o quizás querían decir “mantiene un crecimiento estable”
A estos datos tendremos que sumar los del gasto hospitalario, ese gran desconocido debido a la sistemática ocultación de datos de nuestras “no transparentes” autoridades sanitarias, pero que todos los indicios señalan que ha seguido creciendo en cifras muy superiores a las del gasto en recetas.
Y tampoco conviene olvidar que esta situación se produce en un entorno en el que debido a los copagos una parte de la población no retira los medicamentos prescritos por falta de dinero (el 14,76% del total que se eleva al 20,39% de los pensionistas y el 25,92% de los parados) con los efectos negativos que ello tendrá sobre su salud y que por supuesto no han sido investigados por la autoridades sanitarias.
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
1 de Febrero de 2015
www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook
Comunicado de la ADSP-Andalucía
| Impactos: 1819
Los graves hechos que han afectado a todos los hospitales andaluces han sido los siguientes: con un plazo de cuatro días (se anuncia el 28 de enero), el Servicio Andaluz de Salud (SAS) decide la no renovación en Febrero de los contratos laborales, con la fórmula que se llevaban realizando desde hace años (con escandalosas renovaciones cada mes en muchos casos) de una parte de los facultativos eventuales de los hospitales públicos andaluces (recordemos que estamos hablando de que eventuales en el SAS se reconocen entre 7000 y 8000 personas y esta medida, aunque no afecta todos, sí compromete a muchos cientos de compañeros). La decisión tomada se basa en que desde el 01 de Febrero todos los contratos se realizarán en base a la Bolsa de Empleo, donde, en teoría, se recogen los méritos acumulados de los profesionales de forma centralizada. Independientemente de las críticas que genera este método (sobre todo porque las necesidades de facultativos que reclaman en muchas ocasiones los hospitales se hacen en base a una actividad específica muy concreta, es decir, con perfiles: ejemplo, un hospital necesita un hemodinamista no un cardiólogo general), para colmo la actualización de esta Bolsa de Empleo en el SAS data de 2011, por lo que en estos momentos no responde ni a los argumentos de méritos acumulados.
Por todo ello, la forma que se ha empleado es absolutamente inadmisible: imprevista, sin tiempo para organizar las vidas de las personas afectadas, de forma no consensuada, sin criterios claros de decisión en cada caso, sin participación alguna de ninguna clase, etc, lo cual ha generado obviamente un caos importante en los centros hospitalarios. Además, esta medida afecta sobre todo a los Servicios de Urgencias: en el caso concreto del Hospital Universitario de Puerto Real ha supuesto el cese de 11 de los 20 facultativos que componen dicho servicio, en un momento, por otro lado de gran sobrecarga asistencial debido a la epidemia de gripe, como es bien conocido. Estos compañeros han desarrollado una actividad reconocida de calidad con un escenario habitual complicado y lo han hecho en algunos casos desde hacía 9 años. Las escenas vividas en la mañana del viernes en la concentración en las puertas del hospital demuestran el destrozo que se ha originado, lo cual es indignante.
Los equipos directivos de todos estos hospitales se ven obligados a gestionar el desastre, es decir, se toman medidas que originan de forma directa unas consecuencias nefastas para los centros asistenciales y se ven abocados a tomar de forma precipitada, improvisada, alocada, como si hubiera ocurrido un desastre natural, lo cual no es cierto, es un desastre de gestión sanitaria. Otro ejemplo con las mismas características sería el cierre programado de camas y recursos hospitalarios en períodos vacacionales lo que origina colapso de los servicios de urgencias desde hace años y de forma reiterativa.
Por eso, la Asociación por la Defensa de la Sanidad Pública (ADSP) de Andalucía, transmite su indignación por esta dinámica política y su preocupación por el impacto que estas medidas irresponsables pueden llegar a producir en la atención sanitaria de los servicios de urgencias, sobre todo, y en los centros hospitalarios en general. No podemos olvidar que se trata de gestionar la mejor atención sanitaria posible, la más eficiente posible pero sobre todo con una calidad asistencial garantizada y eso significa la presencia de profesionales con experiencia contrastada en cada servicio o unidad.
Pedimos explicaciones y responsabilidades a nuestras autoridades sanitarias de forma inmediata para evitar complicaciones mayores.
Cádiz, a 30 de Enero del 2015.
Antonio Vergara de Campos
ADSP-Andalucía
www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
TambiéTambien Facebook
Las guerras de las multinacionales farmacéuticas las paga la ciudadanía
| Impactos: 2969
Ante la información de que la Agencia Europea del Medicamento (EMA) ha decidido retirar más de 700 medicamentos genéricos de venta en Europa fabricados por la empresa india GVK Biosciences in Hyderabad (decisión seguida a rajatabla por la Agencia Española del Medicamento que ha suspendido 29 de estos medicamentos en España), desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública queremos denunciar que:
1.- Desde diferentes foros se relaciona esta medida con la decisión adoptada por la India de negar a la multinacional Gilead el monopolio de la patente del sofosbuvir (para tratar la hepatitis C) por entender que los “cambios menores” introducidos en la molécula por este laboratorio no justifican la exclusividad de comercialización que reclama. Esta decisión ha abierto la posibilidad de distribuir el medicamento mas conocido por su nombre comercial Sovaldi, como genérico en países que habían sido excluidos por la farmacéutica por no pagar el astronómico precio que esta fijó unilateralmente.
2.- La decisión de la EMA puede estar influenciada por conflictos de intereses empresariales privados, dado que el 80% de su financiación corre a cargo de multinacionales farmacéuticas (a las que benefician sus decisiones). En este sentido según la propia Agencia la decisión no se ha adoptado por criterios de que los medicamentos retirados supongan daño para la salud o carezcan de efectividad.
3.- Un efecto asociado a esta decisión es que se ha puesto nuevamente en cuestión a los medicamentos genéricos (más baratos por tener la patente caducada) que suponen un ahorro enorme para los servicios sanitarios y los pacientes que los utilizan, especialmente en países pobres (como empieza a ser España).
4.- Desde la Unión Europea, a través de la EMA, se están apoyando los intereses empresariales de las multinacionales farmacéuticas por encima de la salud de la población mundial, especialmente de los países en vías de desarrollo de Asia, África o América que carecen de capacidad para investigar o comercializar medicamentos (salvo que sean genéricos). No es de recibo fijar un precio de 300 euros por una pastilla que cuesta fabricarla 3 euros (lo que eleva el precio del tratamiento básicos a 25.000 euros, o 42.000 si es necesario asociar otros antivirales o prolongar el tratamiento cuatros semanas en los casos más complejos). Gilead compro por 11.000 millones de euros una molécula que costo investigar 60, y que parece ser una modificación de un medicamento antiviral que se venía utilizando en el tratamiento del VIH (SIDA).
5.- Esta decisión de las Agencias europea y española del Medicamento es una nueva escaramuza de la feroz guerra que libran las multinacionales farmacéuticas a nivel mundial con el apoyo y complicidad de gobiernos e instituciones (como la Unión Europea, Estados Unidos o la Organización Mundial del Comercio que defiende a ultranza las patentes comerciales en medicina). Estas empresas luchan por apoderarse de gran parte de los miles de millones que los países destinan a salud.
6.- En este campo de batalla los pacientes, los sistemas sanitarios públicos y los contribuyentes que los sostienen con sus impuestos, son las víctimas. No hay que olvidar que cientos de pacientes con Hepatitis C están encerrados en hospitales españoles en demanda de un tratamiento que se les deniega por el Ministerio de Sanidad y algunas CCAA por su elevado precio (aprobado por el actual gobierno tras negociar con Gilead)
FEDERACION DE ASOCIACIONES PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA
30 de enero de 2015
www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook
Ante la nueva convocatoria de plazas de formación especializada (MIR)
| Impactos: 2299
Ante la nueva convocatoria de plazas de formación especializada realizada por el Ministerio de Sanidad, en la que se convocan 7.527 plazas de las que 5.979 son para médicos/as (a las que optan 12.199 recién licenciados en la facultades de medicina), desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública queremos denunciar:
1.- Que nuestras universidades forman tres veces más profesionales sanitarios de los que puede absorber el sistema, como consecuencia del aumento de plazas de formación de medicina sobre todo por la apertura de facultades privadas (un 35,87% de incremento), de los recortes de plazas y la no reposición de las plazas que quedan vacantes (jubilaciones, etc)
2.- Esta situación refleja la incapacidad de planificación y la desidia de gestión de un Ministerio de Sanidad en manos de irresponsables, como se ha observado recientemente en la crisis del Ébola
3.- Esto supone un brutal desperdicio de recursos económicos ya que la formación de este personal es muy costosa tanto para el Estado, que la financia en su mayor parte, como para los estudiantes que deben realizar grandes esfuerzos económicos y personales para completar sus estudios.
4.- Los grandes beneficiarios de esta situación son los países europeos que los están contratando sin haber realizado ningún esfuerzo en su formación (más de 6.500 enfermeras se han visto obligadas a emigrar en busca de empleo a Suecia, Finlandia, Reino Unido, Holanda o Alemania, el número de médicos que emigran también es importante).
5.- Mientras tanto la política de reducción de profesionales sanitarios en la Sanidad Pública, especialmente médicos/as y enfermeros/os están incrementado las listas de espera (superan ampliamente los 70 días de espera quirúrgica) o colapsando los servicios de urgencias
Desde la FADSP hacemos un nuevo llamamiento a la ciudadanía, los estudiantes y trabajadores de la salud a movilizarse para hacer frente a un Gobierno incapaz de resolver los problemas más trascendentes para el país
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
27 de enero de 2015
Twitter: @FADSPU
También en Facebook
NOTA AGDSP listas espera Galicia
| Impactos: 7613
Ante la información sobre las listas de espera en Galicia en diciembre de 2014 desde la Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública queremos comunicar:
1.- Que es inaceptable que los enfermos esperen una media de 83 días (82,8) para ser intervenidos quirúrgicamente (10 días más que las del resto del Estado) mientras se reducen profesionales (más de 2.000 en los últimos cuatro años) y recursos del sistema y se mantienen cerrados los centros por la tarde (quirófanos, consultas, laboratorios, servicios de radiología, etc.). Los recortes estén poniendo al límite la capacidad del sistema como demuestran estas listas o los colapsos en los servicios de urgencia de toos los hospitales gallegos.
2.- Esta política del Gobierno de Núñez Feijoo además de generar inquietud y temor en los enfermos está dañando su salud y esta orientada a beneficiar los intereses del sector privado, al que se desvían muchos pacientes en espera de tratamiento: La Ley de Garantías especifica que a partir de 60 días de espera los pacientes tienen derecho a acudir a un centro privado para ser intervenidos a costa del presupuesto público y la media de espera en Galicia supera en 22 días ese tope.
3.- La Consellería sigue sin hacer públicas los datos de la lista de espera no estructural, que según algunas investigaciones podría duplicar el número de pacientes en espera.
4.- Existe una gran desigualdad en los tiempos de espera de los hospitales, que son especialmente dramáticos en el área de Vigo que triplica las listas de otros hospitales. Hay que recordar que en Vigo la construcción del Nuevo Hospital lleva años de retraso por el empeño del PP en privatizarlo pese a la falta de recursos de la empresa Concesionaria (los recortes en el proyecto van a perpetuar los déficit del área y por consiguiente las listas e espera).
5.- La solución no es la privatización como pretende Nuñez Feijoo ya que la espera media en el hospital privado POVISA es de 173 días, lo que duplica la media de los hospitales públicos.
Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública
26 de Enero del 2015
Manifiesto por una Salud de Calidad para todos/as en defensa de los Sistemas Nacionales Públicos de Salud en España y Portugal
| Impactos: 2163
Manifiesto por una Salud de Calidad para todos/as en defensa de los Sistemas Nacionales Públicos de Salud en España y Portugal
Nota AGDSP sobre la externalización del laboratorio del hospital de Vigo
| Impactos: 7776
La supresión y externalizarían del laboratorio del nuevo hospital de Vigo atenta contra la salud de la población y los derechos de los profesionales
La Consellería de Sanidade ha decido suprimir el Laboratorio Central del Nuevo Hospital de Vigo dejando el servicio de laboratorio en el Hospital de Meixoeiro. Resulta paradójico que un hospital presentado por la Consellería de Sanidade como uno de los más modernos y avanzados tecnológicamente de Europa, no disponga de un servicio esencial como es un laboratorio dimensionado en magnitud y prestaciones.
Los laboratorios clínicos tienen una gran implicación en la asistencia sanitaria aunque la facilidad de mecanizar su actividad los hace muy apetecibles para el sector privado.
Esta decisión persigue dos objetivos:
1.- Reducir costes a la Concesionaria del Nuevo Hospital que no tendrá que cointruir y equipar el laboratorio central del CHUVI ya que quedará en el actual Hospital Meixoeiro.
2.- Iniciar el proceso de privatización de los servicios de laboratorio de los hospitales públicos gallegos: Siguiendo el ejemplo de la CCAA de Madrid la Consellería de Sanidade externalizó (privatizo) en marzo del 2014 el laboratorio Central de Galicia asignándolo al laboratorio CERBA Internacional cuyo presidente es el propietario de los laboratorios Unilab del Fondo de Inversión multinacional CVC-Capio asociada a la aseguradora privada norteamericana Centene Este laboratorio realizará más de 600 pruebas, que ya se hacían en los laboratorios de los hospitales públicos que como consecuencia que van a ser cerrados progresivamente para trasladar su actividad al macro laboratorio privado.
CONSECUECIAS DE ESTA MEDIDA
Separar físicamente el laboratorio del resto del Hospital amenaza la calidad y seguridad de los enfermos hospitalizados, que en muchos casos precisan de decisiones clínicas rápidas adoptadas equipo por clínicos y analistas, sin estar sometidas los riesgos del trafico, el estado de las carretas o la disponibilidad de medios de trasporte.
Esta lejanía aumentará los costes de la atención y favorecerá errores y retrasos en la entrega de resultados, que pueden poner en riego la atención o la vida de los pacientes.
La fragmentación de los recursos impedirá, las consultas de alta resolución, la continuidad de los trasplantes de medula (los únicos que se hacían hasta ahora en Vigo) y las actividades de investigación (ya recortadas al suprimir los Módulos de Investigación y Docencia contemplados en el proyecto inicial del Hospital).
Esta decisión ha sido rechazada por los profesionales y trabajadores del CHUVI por alejar el laboratorio de Microbiología del Hospital de referencia y la logística para la recogida y traslado de las muestras microbiológicas afectará a la calidad adecuada y al mantenimiento de la integridad y viabilidad de las mismas.
CONCLUSIONES:
Por todo ello hacemos un llamamiento a ciudadanos y profesionales a mostrar su rechazo a esta medida que atenta contra la salud y los derechos sociales y profesionales
Asociacion Galega para a Defensa da Sanidade Pública
22 de Enero de 2015
Insistimos, deben rendir cuentas a la ciudadanía del casar
| Impactos: 9190
17 ORGANIZACIONES SOLICITAMOS UNA AUDITORÍA CIUDADANA DEL CASAR
El pasado día 19 de Diciembre se hizo entrega al Consejero de Sanidad del Gobierno de Aragón Sr. Olivan un escrito (esperamos respuesta) solicitando una Auditoria Ciudadana de la empresa Sanitaria público-privada del CASAR. (el pasado 1 de enero, rescatada e integrada en el SAS, por el Gobierno de Aragón)
17 organizaciones de Aragón, queremos que las cuentas oscuras del CASAR (desde su creación al cierre, años 2006 - 2014) se hagan públicas. Queremos conocer y todo apunta a desastrosos resultados económico-sanitarios, (señalados en parte por los informes del Tribunal de Cuentas de Aragón) que han dado lugar a su cierre por quiebra.
Queremos que se depuren responsabilidades y rindan cuentas dell CASAR, empresa liderada por la MAZ (empresa privada,), y sus gerentes, nombrados por el SALUD. Señalar también a los cuatro alcaldes del PSOE PP (Tarazona, Ejea, Fraga y Jaca). que aplaudieron en el 2006 la privatización de la sanidad pública para 120.000 hab de estas comarcas. , al amparo de la Ley 15/97 y que fue llevada a cabo por el Gobierno de Aragón PSOE y PAR.
La peligrosa relación entre la industria y los profesionales sanitarios
| Impactos: 2256
Desde algunos colectivos profesionales se están lanzando mensajes de que esta es una situación normal y de que es casi imposible encontrar facultativos sin conflictos de interés con la industria farmacéutica.
Desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública queremos puntualizar que:
1.- Es un hecho contrastado que todos los miembros de la Comisión creada por el Ministerio tienen relaciones con las grandes multinacionales farmacéuticas, entre las que destaca la empresa Gilead que comercializa el Sovaldi a un precio exorbitante, sin relación con los gastos ocasionados en la investigación ni en la fabricación del mismo.
2.- Es falso que la mayoría de los facultativos del Sistema Sanitario Público reciban favores o beneficios de los laboratorios, a pesar de las agresivas políticas de marketing destinadas a influenciar sobre su prescripción, que suponen entre 20-40% de su facturación. La propia FADSP es un ejemplo de este compromiso.
3.- Esta estrategia de generalizar los conflictos de interés a toda la profesión médica está dirigida a exonerar y hacer aceptable la composición de una comisión que debe tomar importantes decisiones para el sistema sanitario (sometido a importantes recortes por el actual Gobierno) y para los afectados por Hepatitis C.
4.- Los protocolos de actuación sirven de guía a los profesionales del sistema, y tienen enormes repercusiones en la salud de los pacientes y en el gasto sanitario presente y futuro. En este caso, los expertos deben elaborar un plan estratégico, es decir una guía para todos los servicios de salud sobre un proceso frecuente como es la hepatitis C, en una situación muy especial, donde existe una fuerte confrontación entre los intereses de la industria, los derechos de los pacientes y el SNS. La responsabilidad es enorme y es inexplicable que el Ministro Alonso haya seleccionado a expertos con fuertes intereses cruzados con Gilead.
5.- Para acabar con unas prácticas que incrementan desde hace años, de manera irracional e innecesaria, el gasto sanitario, es necesario que el Sistema Nacional de Salud desarrolle de una vez por todas una política de investigación propia e independiente de la industria, aprovechando sus importantes recursos económicos y humanos, forme a sus profesionales al margen de los laboratorios y controle las estrategias de marketing de la industria farmacéutica.
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
20 de enero de 2015
www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook
Ante el ERE del Hospital POVISA
| Impactos: 7789
Ante la información de que la empresa privada dueña del hospital privado POVISA pretende realizar un ERE para despedir trabajadores ( pese a que recientemente consiguió la renovación del Concierto Singular por el SERGAS por el que este centro perpetua por diez años prorrogables la atención especializada de las poblaciones de Cangas, Moaña, Valmiñor y el barrio vigués de Coia) desde la Asociación para a Defensa da Sanidade Pública queremos denunciar que:
1.- Nuevamente POVISA amenaza a sus trabajadores con despidos a pesar de que el nuevo Concierto ha mejorado sustancialmente su financiación. Habría que recordar que este centro privado tiene menos personal y menos recursos que los centros sanitarios públicos y ha condicionado las camas, servicios y recursos previstos para el Nuevo Hospital de Vigo, reducidos drásticamente para mantener a POVISA como hospital de área.
2.- Pese a la ausencia de información oficial sobre los contenidos del nuevo Concierto, parece que la Xunta financiará a POVISA con 90 millones de euros anuales, cifra escandalosa si tenemos en cuenta que el canon por la construcción y gestión del Nuevo Hospital de Vigo ascenderá a 71 millones de euros.
3.- La estrategia de la tensión está siendo utilizada desde hace tiempo por POVISA, que ya amenazó con otro ERE en el año 2010 (en pleno proceso de negociación con el SERGAS), probablemente con la finalidad de que sus trabajadores presionaran a la Administración para la renovación del Concierto.
Desde nuestra Asociación queremos mostrar nuestro apoyo y solidaridad con los trabajadores/as y con los ciudadanos usuarios del centro (que soportan unas listas de espera que duplican las del área de Vigo) y exigimos a la Xunta que publique de una vez por todas los contenidos del nuevo Concierto e impida que el proyecto de recorte de personal siga adelante.
Asociacion Galega para a Defensa da Sanidade Pública
17 de enero de 2015
