FADSP Federacion de Asociaciones en defensa Sanidad Publica. Sanidad Publica Coronavirus Asociaciones en defensa de la sanidad publica. Hospital. Salud. Sanidad. Madrid. España. Federacion" />

FADSP Federacion de Asociaciones en defensa Sanidad Publica

Sanidad Hospital Publica Enfermera Medico Doctor Gestion privada operaciones sanitario paciente

Kratom.org

Así como medicamentos asequibles y baratos que se pueden comprar en línea.

Propuestas urgentes para la Sanidad Pública tras la pandemia

Propuestas urgentes para la Sanidad Pública tras la pandemia

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad...

La Atención Primaria en la encrucijada tras la epidemia del COVID-19

La Atención Primaria en la encrucijada tras la epidemia del COVID-19

  Antes de la pandemia la Atención Primaria (AP) atravesaba una profunda crisis consecuencia...

La FADSP propone 10 medidas urgentes para contener la pandemia

La FADSP propone 10 medidas urgentes para contener la pandemia

  La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública ante la situación de...

Propuestas de la FADSP para modificar los actuales modelos de atención a la dependencia

Propuestas de la FADSP para modificar los actuales modelos de atención a la dependencia

TENEMOS QUE MODIFICAR LOS ACTUALES MODELOS DE ATENCIÓN A LA DEPENDENCIA Los datos...

  • Propuestas urgentes para la Sanidad Pública tras la pandemia

    Propuestas urgentes para la Sanidad Pública tras la pandemia

  • La Atención Primaria en la encrucijada tras la epidemia del COVID-19

    La Atención Primaria en la encrucijada tras la epidemia...

  • La FADSP propone 10 medidas urgentes para contener la pandemia

    La FADSP propone 10 medidas urgentes para contener la...

  • Propuestas de la FADSP para modificar los actuales modelos de atención a la dependencia

    Propuestas de la FADSP para modificar los actuales...

Jornadas Fadsp
Donaciones
Audio Entrevisas
Articulos Publicdos
Enlazanos
Telegram
Jornadas Valladolid
Manifiesto Defensa Sanidad Publica
Enlazanos

Estadisticas

Visitas
11198728
Programa y Estatutos
Enlazanos
Enlazanos

Comparencia FADSP Comisión para la Reconstruccion Económica y Social

comparecincia

 

 

 

Organizaciones y sindicatos piden que la Comisión de Reconstrucción del Congreso apueste por la sanidad pública y universal

 

organizacionSanidadOrganizaciones sociales reclaman un incremento del gasto sanitario de 1.000 euros por persona y año para salvaguardar el Sistema Nacional de Salud

  • Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública -FADSP-, Medicos del Mundo, SemFYC, Salud por Derecho, UGT, CCOO, Yo Sí Sanidad Universal, Asociación de Enfermería Comunitaria, Federación de Asociaciones de Enfermería comunitaria y Atención Primaria -Faecap-, FACUA, Consejo General del Trabajo Social y la Confederación Estatal de Asociaciones de Vecinos -CEAV-, han entregado a miembros de la Comisión de Reconstrucción un documento con 12 recomendaciones de enfoque económico y social para reforzar y proteger la sanidad pública y universal.

  • España cuenta en la actualidad con uno de los gastos sanitarios más bajos por habitante de la zona euro (), lo que se ha traducido en una importante merma de recursos de la red sanitaria pública que se ha hecho evidente con la crisis provocada por la COVID-19.

La crisis desatada por la COVID-19 ha puesto al descubierto las costuras de nuestro sistema sanitario, debilitado tras las políticas de la última década que han estado marcadas por una constante caída de la financiación pública de la sanidad y el avance de modelos privatizadores. España cuenta en la actualidad con uno de los gastos sanitarios más bajos por habitante de la zona euro, 1.667 euros frente a los 2.660 de promedio de la Unión Europea según datos de Eurostat de 2018 lo que se ha traducido en una importante merma de recursos de la red sanitaria pública.

Ante esta situación, entidades expertas como semFYC, Médicos del Mundo, Salud por Derecho, FADSP, además de otras organizaciones y sindicatos, algunas de ellas también invitadas a comparecer los próximos días en la Comisión de Reconstrucción del Congreso, han entregado 12 recomendaciones a los miembros de la Comisión. Las entidades aseguran que nos encontramos en un momento clave en el que urge que se tomen las medidas necesarias para reforzar el Sistema Nacional de Salud de cara a un posible rebrote, así como de eventuales pandemias futuras o, sencillamente, para el día a día de las consultas.

Una de las consecuencias más evidentes de la política de recortes que arrastramos en los últimos años, y que se ha agravado con la reciente crisis, es el déficit de camas hospitalarias, que se encuentra entre 50.000 y 70.000. O la precariedad con la que trabaja el personal sanitario (de medicina, enfermería, administración y trabajo social), que llevan años denunciando sus condiciones laborales sin ser atendidos y que han hecho un esfuerzo sin precedentes durante la pandemia. Esta crisis sanitaria también ha revelado serios problemas de coordinación entre los diferentes actores y ámbitos de responsabilidad en su gestión y entre el sistema sanitario y el sistema de servicios sociales, que es necesario corregir cuanto antes.

La prevención se construye día a día

Prevenir posibles colapsos ante situaciones como la que hemos vivido es responsabilidad de las distintas administraciones. Pero la prevención se construye día a día desde el refuerzo de una Atención Primaria, infravalorada e infradotada, así como de un sistema social solidario e inclusivo. Una de las lecciones aprendidas que debemos extraer de esta traumática experiencia es que existe un vínculo ineludible entre la salud individual y la comunitaria. Por ello, es imprescindible que el sistema de protección integre a todas las personas que viven en el territorio, particularmente a las más vulnerables, sin discriminaciones y sin dejar a nadie atrás.

Es necesario contar con un sistema sanitario de cobertura universal y con una amplia red de servicios sociales que incidan sobre los determinantes sociales de la salud (circunstancias en que las personas nacen, crecen, trabajan, viven y envejecen), garantizando a toda la población unas condiciones dignas de vida, la forma de prevención más efectiva ante la enfermedad. Si algo ha puesto de manifiesto esta crisis es nuestra fortaleza como sociedad que reivindica la sanidad pública española como garante de nuestra salud.

Las organizaciones firmantes recomendamos

Leer más:  Organizaciones y sindicatos piden que la Comisión de Reconstrucción del Congreso apueste por la...

Nota AGDSP sobre Feijoo y hospitales privados

NSOG

Ante la información de que Núñez Feijóo se ofreció como abogado de los hospitales privados, reclamando al Gobierno central la factura por sus servicios en Galicia durante la epidemia de coronavirus, desde la Asociación  Gallega para la Defensa da  Sanidade Pública queremos comunicar

1.- Aprovechando la epidemia   COVID 19 y con el   subterfugio de disponer de camas suficientes el SERGAS paralizó de forma generalizada la actividad de plantas y servicios de los hospitales públicos para derivar pacientes a los centros privados.

2.- Una vez más Feijoo actúa como un comercial del sector sanitario privado, como hizo con el hospital Cunqueiro de Vigo, POVISA y áreas esenciales para la salud como el corazón o el cáncer (  Medtronic, Acciona..), laboratorio Central de Galicia,   Call   Center, alta tecnología, datos sanitarios y un largo etc.

3.- Ahora, en un nuevo acto de cinismo político, el presidente de la Xunta pretende que sea el gobierno central lo que corra con la factura para pagar a las empresas sanitarias multinacionales  con sedes en paraísos fiscales, actuales dueñas de la red privada gallega.  “Feijoo invita y el  Estado paga a factura”, mientras se pedobearpics.com a copar los medios de comunicación y la otras actividades que le benefician electoralmente.

4.- Esta maniobra tiene además un claro objetivo político como es eludir su responsabilidad por la falta de recursos del sistema sanitario publico  tras los recortes y hacer cargar con las culpas de sus decisiones unilaterales a otros, en este caso al gobierno central

Asociación Gallega para la Defensa de la Sanidad Pública

1 de junio de 2020

Las mascarillas obligatorias deberían ser gratuitas

mascarilla higienica

ACDESA-PV /FADSP, ante la Orden SND / 422/2020 sobre el uso de mascarilla obligatoria desde fecha 05/21/2020 en la vía pública, en espacios al aire libre y en cualquier espacio cerrado de uso público o que se encuentre abierto al público, quiere dejar patente:

1. Que la mascarilla, de acuerdo a la evidencia científica, tiene una función preventiva.

2. Que al ser un recurso preventivo debe considerarse como producto de primera necesidad, al igual que lo es un medicamento o una vacuna.

3. Que, además, en el momento actual donde el 26% de la población de España está en riesgo de pobreza y / o exclusión social, el gasto en este producto generará más desigualdades.

Por todo esto, debería ser asumida este gasto público por los Servicios Sanitarios Públicos mediante la prescripción o la distribución que sea necesaria, sin que suponga detrimento en la economía personal o familiar para la población más vulnerable económicamente.

30 de mayo de 2020

La FADSP ANTE la situación de las Listas de Espera en el SNS

 

listaesperaEl Ministerio de Sanidad acaba de publicar la situación a 31 de diciembre de 2019 de las listas de espera del SNS, por ello desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública tenemos que hacer las siguientes consideraciones:

1.-Los datos que se ofrecen en cuanto a lista de espera quirúrgica (LEQ) suponen básicamente un estancamiento de la situación anterior, ya que, aunque se produce un aumento respecto a junio de 2019, los datos son muy similares a diciembre de 2019, con quien debe realizarse la comparación por ser más homogénea: en 2019 hay 704.997 personas en LEQ, tiempo medio de espera 121 días y 19,9% con espera superior a 6 meses, frente a 668.288, 129 días y 20% respectivamente. Por lo tanto, aumenta el número de personas en LEQ y disminuyen ligeramente los otros 2 indicadores. No obstante, el número de entradas en LEQ (2.469.230) supera al de salidas por intervención (2.050.146) lo que hace esperar un empeoramiento de la situación.

2.- Por CCAA la que tiene un mayor número de personas en LEQ por 1000 habitantes es Cataluña (24,01) y la que menos la Rioja (7,69) con un promedio estatal de 15,53. El tiempo medio de espera y el porcentaje con más de 6 meses de demora tiene también una gran variación entre CCAA, y va desde Castilla la Mancha 135 días y 28,5% respectivamente al País vasco con 45 días y 0%.

3.- La lista de espera de consultas externas (LEC) tiene una situación parecida. Ha aumentado respecto a diciembre de 2018 el número de personas /1000 habitantes, pasando de 62,48 a 63,72, disminuye la demora media que pasa de 96 a 88 días y aumenta el porcentaje con una espera superior a 60 días que pasa del 43,8% al 49,1%.

4.- Por CCAA la tasa por 1000 habitantes va desde 89,75 en Andalucía a 16,52 en el País Vasco, la demora media entre 131 días de Andalucía hasta 29 en el País Vasco y el porcentaje de citaciones en más de 60 días entre el 90,8% de Canarias y el 11% del País Vasco.

5.- Hay que tener en cuenta que la LEC solo recoge las primeras consultas lo que falsea un tanto la realidad porque la mayoría de las CCAA incentivan estas en detrimento de las sucesivas cuya demora se ha incrementado notablemente.

6.- En todo caso es evidente que estamos en una situación muy preocupante tanto en LEQ como en LEC, que no ha mejorado en este periodo y que es uno de los principales problemas del SNS que se ha cronificado, y en el que además se manifiesta una intolerable variabilidad entre CCAA.

7.- Finalmente hay que señalar que, aunque el informe no lo refleja, la situación de ambas listas de espera ha tenido un empeoramiento muy significativo con la pandemia por Covid19, que ha hecho que muchas consultas e intervenciones quirúrgicas se hayan suspendido, tanto por problemas de saturación y cancelaciones del propio sistema sanitario como por el miedo de muchas personas al contagio. Por ello las listas de espera se habrán incrementado de una manera muy notable y pese a que las CCAA no dan información sobre el volumen de las consultas e intervenciones no realizadas, en un clásico ejemplo de lo que estas entienden por transparencia, estimamos que muy probablemente el número de personas en ambas listas de espera se habrá como mínimo duplicado, si bien es probable que los mayores incrementos se hayan producido en las CCAA mas facetadas por la pandemia (Madrid, Cataluña, etc).

8.- Por eso desde la FADSP entendemos que hay que realizar un Plan de abordaje de las listas de espera. Hay que poner en funcionamiento un plan especifico, a medio y largo plazo para reducirlas a lo técnicamente imprescindible, este plan tiene que articular los recursos del conjunto de la Sanidad Pública (primaria y especializada) y sumar una garantía de derechos + recursos + sistemas organizativos + sistemas de información y rendición de cuentas, y que tiene que tener un carácter estable. El Plan necesita recursos humanos específicos y el reforzamiento del funcionamiento al 100% de los centros sanitarios públicos.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

28 de mayo de 2020

La ADSPM ante el intento de hacer una CPP en el Hospital del Niño Jesús

 

HNJ2     La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid, ante el anuncio de la remodelación del Hospital Niño Jesús mediante una colaboración público- privada (CPP), tiene que señalar lo siguiente:

1.- La conveniencia de una remodelación del centro, ganando espacios que permitan un mejor aprovechamiento de los mismos, viene de lejos. El proyecto es nada menos que de los primeros años de este siglo y, ya entonces, se barajó la posibilidad de financiar las obras con la construcción paralela de un aparcamiento que se explotaría con fines comerciales por una empresa privada.

2.- Se trata pues de una formula diferente de CPP de las hasta ahora empleadas en los centros sanitarios de la Comunidad ya que, no conlleva, en principio, la presencia de intereses empresariales en la gestión, ni en todo ni en parte, del centro hospitalario.

3.- No obstante, este proyecto tiene grandes inconvenientes que lo hacen indeseable:

  • El primero es que se trata de hacer un gran aparcamiento en el centro de Madrid, lo que propicia la utilización de los vehículos particulares, precisamente en una de las zonas mas contaminadas de Madrid (conviene recordar que la estación de seguimiento de la calidad del aire situada en las Escuelas Aguirre, al lado del hospital, está entre las que ofrecen niveles más elevados de contaminantes de la ciudad), lo que obviamente tiene repercusiones muy negativas sobre la salud de la población infantil (precisamente hay estudios de este mismo centro que relacionan los ingresos hospitalarios con los niveles de contaminación).

  • Segundo, porque este aparcamiento comercial no garantiza el libre acceso a las personas que acudan al hospital, generando así una barrera económica para hacerlo y un elemento de inequidad.

  • Además, existen serias dudas sobre la posibilidad de hacerlo, ya que el hospital se construyo en una parcela cedida en su día, con la condición de que sea destinada exclusivamente a un hospital infantil, y su utilización con intereses comerciales puede generar la reclamación de la reversión de la misma a los herederos de la donante y/o reclamaciones económicas seguramente más costosas que el presupuesto necesario zopiclone online espana.

  • Por otro lado, abre la puerta de una privatización encubierta del centro, en la línea de lo hasta ahora practicado por la Comunidad de Madrid en otros centros hospitalarios, porque no conociendo las características del contrato este probablemente introducirá otros elementos de privatización del centro.

4. Además, desde la ADSPM, entendemos que recurrir a la CPP supone oscuros intereses económicos e ideológicos por parte la Comunidad que ha demostrado que, incluso en medio de la pandemia, tiene siempre presente el favorecer de manera prioritaria los negocios de sus amistades.

    Por todo ello, creemos que la remodelación del hospital Niño Jesús debe de realizarse a cargo de los presupuestos de la Comunidad, y no procede la construcción de un macro aparcamiento en el centro, por tratarse de una zona con una ya muy elevada densidad de tráfico.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

26 de mayo de 2020

Comunicado de ADSPA sobre gran instalación sanitaria privada en Zaragoza

aytoZgza
Loading ...

La Comunidad de Madrid manipula los datos

ayuso

La Comunidad de Madrid sigue una senda de desinformación y de “fake news”, que es realmente lamentable, y esta lastrando la situación sanitaria de la región, y poniendo en peligro la salud de la población y los avances en el desconfinamiento.

 Entre las más notorias falsedades publicitadas por la Comunidad de Madrid cabe destacar:

  1. La Atención Primaria ya muy debilitada antes de la pandemia sigue en un estado crítico de carencias de profesionales .Todavía no se han reabierto todos los centros cerrados y en todo el espectro horario. Por ello tiene dificultades para el control de los enfermos y la realización de test.

  1. Se difunden números de contrataciones que aunque insuficientes ni siquiera se han realizado todavía. Es preciso un refuerzo de al menos 1.980 rastreadores en la región, y se habla de contratar 200. Solo es admisible contabilizar los profesionales ya incorporados a los centros sanitarios, porque son los únicos que pueden actuar en el control de la pandemia, contabilizar las promesas como hechos  es pura propaganda.

  1. La Comunidad de Madrid confunde interesadamente la realización de test con el procesamiento de las muestras. Pueden recogerse muchas muestras de test, pero si los resultados se demoran por falta de capacidad para su procesamiento, el resultado es parecido a si no se realizasen o se hicieran menos. Ayer mismo se estaba dando cita para resultados con 3 días de demora (y no las 24 horas que se exige para pasar de fase). Eso significa que personas potencialmente portadoras del virus pueden circular, y peor aún que no se realiza detección de sus contactos o de las fuentes de contagio, lo que favorece la expansión del coronavirus.

  1. Resulta sorprendente y ajeno a toda lógica el sistema que se usa para contabilizar los casos, escondiéndolos en las estadísticas de los días anteriores (el día que se realizo la prueba y no el día del diagnostico como es habitual) con lo que se pretende dar una falsa sensación de confianza a la población

  1. Finalmente es perfectamente posible el paso de fase de algunos territorios de la Comunidad de Madrid, pero no se hace porque el gobierno regional no lo solicita, por su empecinamiento para mantener el área única y porque es evidente que uno de los objetivos de la presidenta, y del PP y Vox, es el de azuzar a la población, a la que mantienen como rehenes, contra el Gobierno central.

Desgraciadamente tenemos un gobierno regional que juega con la salud de la población, para encubrir su nefasta gestión de la pandemia, y contribuir a la confrontación política con el Gobierno central.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

 

21 de mayo de 2020

 

Nota AGDSP sobre paralización actividad hospitales públicos

  montecelo Desde la Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública queremos denunciar la actual situación de paralización de la actividad asistencial en los hospitales públicos gallegos, con el argumento de luchar contra la epidemia del COVID19. Consideramos que esta situación afecta al tratamiento y seguimiento de enfermos que precisan atención sanitaria.

   No parece justificable mantener el cierre en el momento actual con el argumento de evitar el colapso de camas y hospitales dado el descenso de los casos que requieren hospitalización (en algunos centros no hay ninguno),

   El segundo argumento de evitar el riesgo de contagio de los pacientes que acuden a los hospitales públicos tampoco parece sostenible dado el descenso de la epidemia, de las personas hospitalizadas y la masiva derivación de pacientes a hospitales privados, donde también existe el mismo riesgo.

   Por ejemplo, en el Complejo Hospitalario de Pontevedra la situación resulta especialmente preocupante en cirugía y traumatología en el que gran parte de la planta está cerrada, siguen habiendo dos profesionales de guardia y la práctica totalidad de casos y pruebas son derivados al Hospital Quirón de la multinacional alemana Fresenius

   Consideramos por tanto inaceptable mantener paralizada la actividad asistencial en los centros públicos por:

  • El riesgo que supone para el agravamiento y las complicaciones de los enfermos con patologías crónicas y degenerativas
  • Contribuye a incrementar las listas de espera a cotas inaceptables
  • Supone una privatización de la atención hospitalaria que beneficia a los centros concertados.

   Por todo ello exigimos:

  • La reanudación inmediata de la actividad normal y la fi-kasino-online.net de las salas y servicios clausurados por la epidemia
  • Poner en marcha un plan para incrementar la actividad de los centros públicos mediante una política de incentivos profesionales, la contratación del personal que sea necesario y el pleno aprovechamiento de los centros públicos
  • Abandonar la política de derivaciones masivas de pacientes a centros privados 

Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública

21 de mayo de 2020

Nuñez Feijoo antepone sus intereses electorales a la salud de la población gallega

 

FeijooAnte la convocatoria electoral para en Galicia el próximo dia 12 de julio desde la Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública queremos comunicar:

1.- Parece inconcebible realizar una convocatoria electoral en un momento de gran incertidumbre sanitaria y social, cuando aún no ha sido levantado el Estado de Emergencia y sigue habiendo nuevos casos de contagiados y fallecidos.

2.- Resulta sospechoso y preocupante que esta convocatoria se realice en una semana en la que las autoridades deben decidir si Galicia pasa a la Fase 2 de la epidemia y que coincida con un desplome repentino de casos activos en la comunidad tanto en el de positivos por PCR como en el acumulado de hospitalizados que alcanza los 331 sin explicación oficial hasta el momento.

3.- Abrir una campaña electoral, con los lógicos enfrentamientos que llevan consigo, supone debilitar el esfuerzo conjunto de todas las fuerzas política, agentes sociales y población, para aunar esfuerzos y recursos para recuperar el país de una crisis sin precedentes con tantas repercusiones, sanitarias, sociales y económicas.

4.- Un proceso electoral necesita movilizar numerosos recursos humanos y económicos para que tengan garantías democráticas. La convocatoria incrementará el riesgo de nuevos contagios entre la población que acudirá a votar, miembros de las mesas, compromisarios y fuerzas de orden, que garanticen un proceso electoral limpio.

5.- Una campaña electoral equitativa exige celebrar múltiples reuniones, debates, mítines y actos sociales, que pueden poner en riesgo la salud de las personas. La ausencia de los mismos supone una ventaja para el actual gobierno que controla y acapara gran parte de las actividades de los medios de comunicación.

6.- La epidemia ha tenido una enorme repercusión sobre la sociedad, la economía y especialmente sobre las residencias de mayores y servicios de salud, que es necesario reconstruir mediante un debate de propuestas. La actual situación de excepcionalidad no permite un debate democrático sobre el futuro de nuestra Sanidad Pública recortada por al actual gobierno actual marco.

Desde a AGDSP, exigimos el aplazamiento electoral y el inicio de un esfuerzo unitario de reconstrucción económica y sanitaria que implique a toda a sociedad gallega y que la nueva convocatoria, tenga el respaldo de todas las fuerzas políticas.

Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública

19 de mayo de 2020

Recuperar la Sanidad Pública Madrileña después del Covid19

CoroMd

La pandemia de coronavirus Covid19 ha afectado de manera muy significativa a la Comunidad de Madrid donde se ha producido el mayor numero de muertes en números absolutos y la segunda en fallecidos por 100.000 habitantes, hasta el momento. De hecho los datos de la Comunidad de Madrid son los que marcan la diferencia con otros países europeos y hacen que el nuestro sea el que tenga una tasa más elevada de mortalidad por Covid19 por 100.000 habitantes (reuniendo el 14,2% de la población tiene el 32,5% de los fallecidos según los datos oficiales).

¿Por qué ha sucedido esto?

Hay dos tipos de explicaciones, unas de carácter general y otras más especificas del sistema sanitario regional.

Entre las primeras, la elevada mortalidad en las residencias. Podría parecer paradójico que en una enfermedad cuya mortalidad se ha producido en más del 75% de los casos en mayores de 65 años, la mortalidad de la Comunidad de Madrid sea tan elevada, porque estamos en la 5ª comunidad autónoma con menor porcentaje de mayores de 65 años (17,86% en un país con un promedio del 19,4%), un porcentaje muy similar a Andalucía que ha tenido una mortalidad 8,4 veces menor/100.000. Pero, evidentemente no lo es, cuando uno de los focos más importantes de la infección en la región ha sido la situación de las residencias de mayores, mayoritariamente privatizadas (el 76,49% de las plazas están en empresas privadas) y en manos de empresas de capital riesgo más interesadas por maximizar sus beneficios (a costa de reducir personal y su cualificación, así como del recorte en de medios e instalaciones). Y esta situación se ha producido a pesar de las numerosas denuncias de sindicatos y ayuntamientos sobre las malas condiciones de las mismas, a las que la Comunidad de Madrid no ha hecho caso, evitando las necesarias inspecciones y el control de sus condiciones, en aplicación de su política neoliberal de favorecer a sus amigos empresarios, aunque sea a costa de la salud y la vida de las personas.

Por otro lado, las características de la movilidad regional, excesivamente masificada debido a una escasez de medios (autobuses, trenes, metro), y la elevada contaminación han favorecido la propagación y la gravedad de los casos.

La segunda causa más evidente es el abandono y deterioro de la Sanidad Pública llevado a cabo de manera sistemática para favorecer su política de privatizaciones. Y ahí habría que remarcar varias cuestiones:

Leer más:  Recuperar la Sanidad Pública Madrileña después del Covid19


Scharfe sekretrinnen Indian babe fucked desi indian morning geilste pornos Desi Tamil Aunty Xxx Videos indian sexy couple Indian teen hard sex with boyfriend India hira mandi group sex with hindi audio Hot Indian Teen Babe With And Aunty Desi Girl Hot Fuck Desi Indian Blowjob Geile Sexstorys Indian girl duck with foreigner re upload Indian college girl sex Indan home sex Indian teen pornslap Cali cruz anal
xxx video xxxx indian porn bf porn
Perfect pussy debut
HD sex
rujizz
video porno
free porn
indian porn
porn hd
xxx japan 18

PLG_DEBUG_TITLE

Immediate Flow