FADSP Federacion de Asociaciones en defensa Sanidad Publica

FADSP Federacion de Asociaciones en defensa Sanidad Publica

Sanidad Hospital Publica Enfermera Medico Doctor Gestion privada operaciones sanitario paciente

35 años defendiendo la Sanidad Publica

La AGDSP ante los recortes en la convocatoria de plazas Sanidad Gallega

   Ante la información de que la Xunta de Galicia ha decido reducir la oferta de plazas sanitarias previstas para este año a la mitad, alegando problemas en la aprobación de los presupuestos del Estado, desde la AGDSP queremos comunicar que:

      1.- Esta decisión supone perpetuar la situación de emergencia del sistema sanitario público el déficit de recursos sanitarios que soporte nuestra Comunidad Autónoma tras la pérdida de 1.795 plazas de las que 1.154 han sido en AP e 641 en hospitales:  513 de médicos (392 en AP e 121  en hospitales), y 184 de enfermería. Estos recortes explican las insoportables listas de espera hospitalaria, la demoras en los Centros de Salud o los colapsos en las urgencias hospitalarias.

      2.- La suspensión de la oferta de plazas perpetuará la decadencia y el deterioro del SERGAS, y abren las puertas a las empresas multinacionales que están comprando centro en nuestra Comunidad como Quirón o HM Hospitales.

      3.- La solución de esta situación no pasa por cambiar las gerencias hospitalarias (que gestionan también los servicios de atención primaria a través de las gerencias integradas) que además de hacer rotar a los mismos reproducen las políticas de nepotismo, puestas en práctica por anterior Conselleria (poniendo a familiares en la dirección de centros y servicios), como si estos fueran una herencia de su propiedad

      4.- Desde nuestra Asociación rechazamos la persistencia del Gobierno Gallego en recortar recursos sanitarios sometiéndose a las políticas de ahorro presupuestario impuestas por el Gobierno del Estado y la necesidad de un Plan de Recursos Humanos que recupere os recortes de personal que incluya un diagnóstico das necesidades do sistema, establezca prioridades e acabe coa precariedad laboral.

Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública

24 de febrero del 2017

La ADSPC ante la suspensión de la Cirugía programada por la merma de sangre del grupo O+

   Ante la anunciada como considerable disminución de las reservas de concentrados de hematíes del grupo O+ que ha llevado a posponer las intervenciones quirúrgicas programadas en los hospitales de Canarias, desde la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Canarias (ADSPC) queremos hacer las siguientes puntualizaciones sabiendo de antemano que el Instituto Canario de Hemodonación y Hemoterapia vende sangre a las clínicas privadas:

      1) Creemos que no es de recibo que centros privados puros o privados concertados obtengan, en mayor o menor medida, una rentabilidad económica de esa sangre que compran a una entidad pública y a la que la ciudadanía aporta de modo altruista sus donaciones.

      2) Igual que en los hospitales públicos hay bancos de sangre que en muchas ocasiones utilizan como argumento para conseguir donaciones el de que hay que hacerlas para los familiares ingresados, de la misma manera los otros centros no públicos deberían tener su propio banco de sangre al que se hicieran igualmente las donaciones correspondientes.

      3) De cualquier manera y hasta que no se establezcan criterios acordes con lo señalado, consideramos necesaria una clara prioridad a favor de los hospitales de la sanidad pública a la hora de la distribución de las reservas de concentrados de hematíes. Sin embargo nos llama la atención que esté planteado el problema en unos hospitales públicos determinados y no tenemos noticia de centros privados afectados.

     4) Por tanto, esperamos que ante esta crisis de reservas no se venda ni un solo concentrado a centros privados. Es necesario que en la situación actual quede garantizado de modo absolutamente prioritario el funcionamiento del servicio público en detrimento del privado.

     5) En vista del problema planteado no dejamos de preguntarnos si estamos ante una pésima gestión, ante un elemento más de la campaña de descrédito de la sanidad pública por parte del gobierno de Clavijo para justificar su entrega a la sanidad privada, o de ambas cosas que en la coyuntura actual pueden encajar perfectamente en el plan para el desmantelamiento de la sanidad pública canaria. El siguiente capítulo ya se anuncia con el "descubrimiento" de una "nueva dimensión" de las listas de espera que nos hará empalidecer y que, sin dudas, se achacará a la gestión del anterior consejero Jesús Morera.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Canarias

En Canarias a 23 de febrero de 2017

La FADSP ante el desabastecimiento de vacunas

    Ante la situación de desabastecimiento de las vacunas del tétanos y difteria (pese a que las comunidades autónomas llevan alertando semanas del problema), que ha obligado al Ministerio de Sanidad ha declarar desabastecimiento oficial, suspendiendo su administración tanto de dosis de recuerdo como la profilaxis de heridas sospechosas en adolescentes y adultos  (solo se proporcionaran en los Centros Regionales de Vacunación), medidas que el Ministerio de Sanidad debe ratificar en el Consejo Interterritorial de Sanidad con la participación de todas las CCAA,,  desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública queremos comunicar que:

1.- Esta situación, que supone un riesgo para la salud de la población,   ya había sido alertada desde las CCAA sin que el Ministerio reaccionaria. Consideramos necesario y razonable que los Servicios de Salud Autonómicos, que son quienes pagan las facturas de los medicamentos se integren en los organismos de planificación, autorización y fijación de los precios de los mismos, como son la Agencia Española del Medicamentos y la Dirección General de Farmacia.

2.- Es la consecuencia de la estrategia de las multinacionales farmacéuticas de   maximizar sus beneficios concentrando su esfuerzos en investigar y fabricar medicamentos cada vez más costosos (cáncer, artritis, …) que en muchos casos su eficacia no esta suficientemente probada, dejando de fabricar medicamentos esenciales para la salud de bajo coste de comercialización como son las vacunas, generando su desabastecimiento y poniendo en riesgo la salud de la gente.

3.- Desde nuestra Federación exigimos al Ministerio de Sanidad una política que introduzca la racionalidad en la investigación, fabricación y  distribución de medicamentos que pasaría por:

- Una política de evolución de aprobación de nuevos medicamentos basados en la evidencia, la necesidad y control de los precios, impidiendo sobre costes que no se corresponden con los gastos de investigación y fabricación.

- Creación y desarrollo de una industria de farmacéutica pública que permita investigar y fabricar aquellos medicamentos que no son atractivos para las grandes multinacionales por su bajo coste de comercialización, como vacunas o  genéricos, que eviten las situaciones de desabastecimiento (que ponen en riesgo la salud) y los sobrecostes para el sistema sanitario público y para  la población que los financian con sus impuestos.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

21 de febrero del 2017

La FADSP ante el desabastecimiento de vacunas

Unos presupuestos insuficientes para la Sanidad Pública madrileña

     El acuerdo entre PP y Ciudadanos acaba de fijar el presupuesto para la Sanidad Pública madrileña para 2017, y aunque globalmente se produce un incremento (el 2,4% según la nota oficial), la realidad es que el presupuesto per capita se sitúa en 1.184,72 €, lo que los coloca por debajo del promedio de las CCAA (1.337,02 € por habitante y año y 478 € por debajo de la comunidad autónoma con mayor presupuesto per capita y en el decimotercer lugar entre las 15 CCAA de las que se conocen las previsiones de presupuestos sanitarios para 2017.

      Estamos pues ante un presupuesto claramente insuficiente que no va a poder resolver los serios problemas que tiene la Sanidad Pública madrileña resultados de una infrapresupuestación crónica , de los recortes y de las privatizaciones.

      Todavía está por conocer el detalle de la distribución de presupuestos para saber, si como ha sucedido en los últimos años los aumentos van destinados a los centros privatizados.

      Desde la ADSPM exigimos una mayor dotación presupuestaria y una apuesta decidida por la Sanidad Pública, todavía existe la posibilidad de rectificar en el trámite presupuestario.

Madrid 20 de Febrero de 2017

La FADSP apoya las movilizaciones del 19 de febrero contra el empobrecimiento y el encarecimiento de la vida

   La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública apoya las movilizaciones convocadas el 19 de febrero contra el encarecimiento de la vida:

• Contra el encarecimiento de la vida, especialmente contra la subida de servicios básicos esenciales (electricidad, gas, calefacción…)

• 
Por subidas salariales que permitan recuperar el poder adquisitivo

• 
Incremento de las pensiones y de las rentas de protección, restableciendo
el IPC como índice de actualización

• 
Por la creación de más y mejor empleo

• 
Contra la precariedad laboral

• 
Contra la brecha salarial

• 
Por la recuperación de derechos y de la calidad de los servicios públicos

• 
Por una prestación de ingresos mínimos que nos ayude a combatir la desigualdad
y la pobreza

• 
Derogación de las reformas laborales

   Es bien conocido que la pobreza es el principal riesgo para la salud y la vida de las personas y por eso hay que acabar con el empobrecimiento y la desigualdad social, y por eso también hacemos un llamamiento a la población y profesionales de la salud para su activa participación en estas movilizaciones.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

15 de Febrero de 2017

Las listas de espera en la Sanidad Pública

    Las listas de espera son un serio problema para la Sanidad Pública, problema que se ha agravado con los recortes, de manera que, según los datos oficiales del Ministerio de Sanidad la demora media en la lista de espera quirúrgica ha pasado de 67 días en 2009 a 89 en diciembre de 20015. En cuanto a consultas externas (según la misma fuente), la demora media también se ha incrementado desde 2009 pasando de 59 días a 68 en el mismo periodo.

   Hay evidencia de que estas cifras que reflejan el promedio del Sistema Nacional de Salud, son muy diferentes según la comunidad autónoma, y que de manera incomprensible no son ofrecidas por el Ministerio desagregadas por CCAA.

   Cuando abordamos las listas de espera en el sistema sanitario público hay que tener en cuenta que:

·         Las CCAA suelen tener sistemas de computo de las listas de espera distintas de manera que las comparaciones son dificultosas

·         Además la accesibilidad a los datos en las diferentes CCAA deja mucho que desear, en sus paginas web algunas CCAA ofrecen solo datos para toda la comunidad autónoma, otras solo por centros (lo que hace muy difícil tener el dato global de la comunidad autónoma) otras los fragmentan por indicaciones, especialidades, otras por tiempos de demora (menos de un mes, entre 30 y 60 días, etc),…, y otras simplemente no los ofrecen.

·         Por otro lado existen numerosas denuncias concretas sobre las manipulaciones y/o maquillajes de los datos oficiales mediante muchas técnicas bien conocidas (por ejemplo cuando un paciente sobrepasa mucho el tiempo deseable de demora se le pasa a “transitoriamente no programable” y pasados unos días se le vuelve a incluir empezando a contabilizar de nuevo en ese momento la demora).


   Con estas limitaciones hemos realizado un revisión sistemática de las informaciones sobre listas de espera en las paginas web de todas las CCAA y hemos comprobado que existe información solo en 16 de ellas.

   De los datos publicados se puede deducir que la demora media en la lista de espera quirúrgica oscila entre 46 y 183 días (en realidad entre 49 y 183 si solo incluimos a CCAA que oferten todos los servicios y no deriven algunos de ellos a otras comunidades autónomas), y la de consultas externas entre 25 y 69 (aunque este dato solo ha podido ser comprobado en 9 autonomías por lo que es menos representativo).

   Estos datos constatan una gran diferencia en las demoras medias autonómicas, 3,73 veces más en la lista de espera quirúrgica, diferencias que también son muy importantes en algunos casos en los que aparecen demoras por especialidades (por ejemplo en neurocirugía van de 79 a 271 días).

Reflexiones y propuestas

El debate social y político de las listas de espera es una constante cuando se habla de la calidad y buena gestión de nuestro Sistema Sanitario Público. La inapropiada respuesta de los responsables políticos provoca en la ciudadanía y los pacientes que las sufren una creciente desconfianza en el Sistema Sanitario, con importantes consecuencias económicas y sociales, retrasos diagnósticos, inequidad en el acceso, bajas prolongadas, etc.

            La realidad es tozuda y el continuo descontrol de las listas es un síntoma importante del deterioro consentido de nuestro sistema sanitario público. Las Listas de Espera reflejan una inadecuación entre la demanda de atención sanitaria y la oferta de servicios. Gestionarlas responsable y correctamente es la base de un Sistema Público de calidad. Hay múltiples factores que las condicionan y su abordaje es complejo, y se  requiere medidas para su análisis, priorización, asignación de recursos, etc. que comprometan al conjunto del Sistema Sanitario, incluyendo a pacientes y ciudadanos, etc., implicando a gestores y políticos, responsables y comprometidos con la Sanidad Pública.

            La respuesta tradicional para las listas de Espera ha sido la de aumentar los recursos, incrementar el número de consultas, intervenciones quirúrgicas, etc., mediante la contratación de más personal en algunos casos, pero sobre todo mediante jornadas extraordinarias (peonadas) o derivación de pacientes a centros privados. Medidas que a veces tampoco son populares, así por ejemplo la mitad de los madrileños en lista de espera para recibir asistencia sanitaria rechazaron ser derivados a la privada, lo que demuestra su afecto al servicio público.

            Estas medidas además de discrecionales, costosas y poco eficientes, no resuelven el problema pues el aumento aislado de los recursos, los planes de choque, no son la solución.

            En recientes informes de tribunales de cuentas de CCAA, que analizan los gastos de productividad por jornadas extraordinarias y la derivación a centros privados, concluían que, a pesar  del importante volumen de recursos económicos implicados, no constaba que se hubiera realizado el seguimiento de los programas extraordinarios aprobados ni que se evaluara conjuntamente el coste y la repercusión de la actividad extraordinaria realizada en las listas de espera.

            Las conclusiones sobre derivación a centros privados también eran categóricas; afirmaban que no había una valoración previa de las alternativas y que los costes públicos son en general inferiores a las tarifas establecidas, y que pesar de la creencia generalizada de que lo público es más caro, no existe evidencia que sustente este hecho.

            Actualmente como consecuencia de los recortes presupuestarios que afectan a la Sanidad Pública, no se realizan jornadas extraordinarias o se han reducido de manera muy importante, pero sí se sigue derivando a los centros privados, sin criterio y sin valorar la alternativa de realizarlo en el sistema público.

            También es posible que en los últimos años se esté relajando la vigilancia sobre la dedicación exclusiva del personal y se esté produciendo una disminución constante de la actividad, sin que esto esté justificado por motivo de reducción de personal. El  problema afecta a toda la red de asistencia especializada, independientemente del servicio y hospital.

            Para mejorar las Listas de Espera debe haber un cambio del modelo de gestión, incorporar medidas globales que mejoren el funcionamiento del sistema sanitario, hacer un riguroso análisis de la demanda y crear mecanismos abiertos para facilitar la participación en distintos niveles de decisión de profesionales sanitarios, gestores y las administraciones sanitaria

            Concretamente, habría que exigir a nuestros responsables políticos y gestores sanitarios que desarrollaran un Plan Estratégico que garantizara la equidad y la racionalidad en las listas de espera, incluyendo:

1- Establecer prioridades, estándares y compromisos de espera
2- Protocolizar las indicaciones quirúrgicas y la situación del paciente dentro de las listas en función de su gravedad y repercusión sobre la salud
3- Adecuar y optimizar los recursos en base a las necesidades detectadas en cada territorio
4- Analizar las necesidades mediante un Sistema de Información homogéneo, accesible y comparable
5- Adecuar el número de camas, quirófanos y medios diagnósticos a la demanda
6- Mejorar la utilización intensiva de los recursos (como abrir quirófanos por la tarde)
7- Desarrollar la cirugía ambulatoria
8- Mejorar la comunicación entre Atención Primaria y Especializada, evitando duplicidades de pruebas y consultas. Conceder al médico de atención primaria, y al especialista hospitalario que indica el procedimiento, más influencia sobre listas de espera, porque priorizarán las listas no solo por el tiempo de espera, sino por la necesidad individual de cada paciente según criterios clínicos, la discapacidad y situación sociolaborables.
9- Incrementar la capacidad resolutiva de la Atención Primaria: facilitar el acceso a recursos diagnósticos. Establecer de forma precisa las indicaciones en el uso de las tecnologías diagnósticas y terapéuticas para cada proceso y evaluarlas. El uso indiscriminado de la tecnología agrava los tiempos de demora y genera grandes ineficiencias. Acordar protocolos entre las diferentes especialidades y niveles asistenciales.
10- Implicar a los profesionales en la mejora dándoles participación activa en la gestión e incentivos en función del logro de objetivos consensuados. Promover la responsabilidad de los profesionales en la gestión clínica (contratos de gestión, contratos programa, ec...), medidas actualmente ausentes precisamente cuando la crisis las hace más necesarias que nunca, de manera que cada vez hay mayor distanciamiento y desafección entre profesionales y gestores, perdiéndose la unidad en los objetivos comunes de política sanitaria.
11- Proponer que la administración sanitaria informe periódicamente a ciudadanos y a sus representantes (ayuntamientos, organizaciones vecinales y de usuarios, sindicatos, etc.), cada 6 meses sobre las personas en lista, tiempo de espera promedio, pacientes pendientes de intervención según causas, etc.
12- Desarrollar un sistema de evaluación y seguimiento con participación profesional y ciudadana.


            Estas actuaciones se deben adoptar partiendo de un análisis global, evitando soluciones parciales, como incrementar simplemente la oferta, o las derivaciones a centros privados, mediante un compromiso claro y manifiesto para potenciar y defender el Sistema Sanitario Público, liderándolo con profesionalidad y responsabilidad, aunando criterios de universalidad, equidad y sostenibilidad..

            Las listas de espera son un elemento clave que permite evaluar la calidad del conjunto del sistema sanitario y los servicios públicos implicados. No compartimos que, actualmente, con fuertes procesos de reforma, amparándose en la necesidad de reducir el gasto público, el creciente deterioro de las Listas de Espera sirva de coartada para justificar el recorte de las prestaciones del Sistema Sanitario Público y la introducción de criterios de privatización, y para favorecer los sistemas de aseguramiento privado.

            Si, por el contrario, se implantan las medidas propuestas para mejorar el manejo de las listas de espera, nuestros responsables políticos y gestores contarían con la implicación y apoyo  de los profesionales y mejorará la confianza de la ciudadanía y de los pacientes.

 
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

15 de Febrero de 2017

Lo que sucede en los Hospitales de Madrid es el resultado de los Recortes y la Privatización

   En las últimas semanas se están produciendo toda una serie de desastres en los hospitales públicos madrileños (techos que se caen, inundaciones, etc). Estos sucesos no son sino el resultado de la política de recortes y privatizaciones que se ha impuesto a la Sanidad Pública madrileña.

   Por un lado los recortes han alcanzado el 18,5% en el gasto por habitante y año en la Comunidad de Madrid, recortes que se han trasladado en gran medida a los centros hospitalarios públicos que han sufrido continuados recortes presupuestarios: - 9,5% en 2011; - 1,5% en 2012; - 16,13 en 2013; - 8,9 en 2014 y -0,5% en 2015 (porcentajes acumulativos ya que se calculan sobre el presupuesto del año anterior). Estos recortes han supuesto disminución de personal con los resultados conocidos (cierres de camas, etc) y ausencia de las necesarias obras de mantenimiento en los centros, que son la causa de los hechos que ahora aparecen en los medios de comunicación.

   Paralelamente los centros privados han visto crecer de manera continuada su presupuesto: + 5% en 2013; + 15,73% en 2014; + 6,84% en 2015. El resultado es que el porcentaje dedicado a la provisión privada ha pasado del 8,5% en 2013 al 16,65% en 2015, por lo que los recortes presupuestarios lo han sido solo en los centros públicos mientras se incrementaban los fondos destinados al sector privado.

   La estrategia es bien conocida, deteriorar el sistema público para favorecer al sector privado, a costa de encarecer los costes de la asistencia sanitaria y empeorar la calidad asistencial.

   Por lo tanto exigimos que se cambie radicalmente la política presupuestaria en la Sanidad madrileña, que se acaben los recortes y se  prioricen los centros públicos garantizando su utilización intensiva porque bajaran los costes y mejorara la atención sanitaria a la población

ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA DE MADRID

1 de Febrero de 2017

La FADSP ante el aumento del Paro Sanitario

     Ante los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) realizada por el Instituto Nacional de Estadística referidos al  cuarto trimestre de 2016, que reflejan un importante incremento en el paro en el sector sanitario desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública queremos comunicar que:

        1.- Resulta indecente que mientras los enfermos se hacinan en los pasillos de los servicios de urgencias de los hospitales públicos (por la epidemia de gripe anual) y en Atención Primaria las demoras superan los 11 días,  el paro sanitario se haya incrementado en 31.000 parados hasta llegar a los 98.000 desempleados.

        2.- Este contraste entre servicios asistenciales saturados y recursos ociosos, pese a los gastos que ha supuesto la formación de los mismos  (que tienen un periodo de formación  entre 9 y 11 años en el caso del personal facultativo), muestra los terribles efectos para la salud de la población  y de los trabajadores sanitarios, de las políticas de austeridad y ajuste del gasto público seguidas por el actual gobierno de Rajoy, para financiar la deuda con los bancos (60.000 millones de euros) y del pago de la deuda a los prestamistas (fondos de inversión, fondos de pensiones, etc)

        3.- Desde la FADSP hacemos un llamamiento a la población y a los trabajadores sanitarios para que exijan un cambio de rumbo en  la política sanitaria de recortes de personal, camas y actividad asistencial, del actual gobierno. Es indignante que los enfermos tengan problemas de acceso a la atención mientras los sanitarios se pudren en las bolsas de desempleo 

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

27 de enero del 2017

Las listas de espera en Galicía no mejoran

    Ante la publicación de las Listas de Espera de las sanidad pública gallega la Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública quiere comunicar que:

       1.- Continúa la política de ocultamiento de las mismas, ya que solo se publican las listas estructurales sin proporcionar ninguna información de las no estructurales que podrían suponer el doble de las conocidas. Ahora las listas se publican cada seis meses en lugar de cada tres,  como se realizaba hasta ahora y solo de los últimos tres años, para evitar comparaciones que pongan en evidencia las consecuencias de los recortes de recursos.

       2.- Pese a este enorme  esfuerzo de maquillaje,  la espera quirúrgica de 68 días de media, superando ampliamente los 60 días establecidos como tope máximo por la Ley de Garantías y que da derecho a poder acudir a la sanidad privada costeada con dinero público.

       3.- Sigue aumentado el número de pacientes que esperan más de seis mes para ser operados pasando de 1.491 en 2014, a 1.580 en 2015 y 1.827 en 2016. Esto supone que el esfuerzo económico realizado durante las elecciones para reducirlas se ha utilizado en derivar pacientes a la sanidad privada que se centra en intervenir las patologías menos importantes.

       4.- Los pacientes en espera de consulta con especialidades hospitalarias han crecido de 133.302 en 2014, a 163.272  a 170.461 en el pasado mes de diciembre.

       5.- También llama la atención el importante incremento en las pruebas de medicina nuclear necesarias para el diagnóstico y seguimiento del cáncer,   que pasaron de 15,7 días en 2014, a 39,8 en 2015 y 41,6 días de espera  en 2016,  lo que supone que se han duplicado ampliamente (2,5 veces).

       6.- Merece especial atención los datos del Área de  Vigo tras la apertura del Nuevo Hospital Álvaro Cunqueiro que teóricamente iba a solucionar gran parte de este problema. En este centro las lista de esperas de Trauma (7.492 pacientes), C. General (2.848),  Oftalmologia (2.232), C.  Vascular (1.172),  ORL (1.345), o Urología con 799,  son intolerables. Para nuestra Asociación la ausencia de reducción de las listas de espera son debido a los recortes del proyecto inicial de hospital en un 40% al reducirse 9 quirófanos (8 de CMA + 1 de Fecundación in Vitro) sobre el proyecto inicial, lo que habría que añadir el cierre de quirófanos provistos en el Hospital Meixoeiro y la reducción de personal,  que en muchos momento impiden el funcionamiento del 100% de los quirófanos.

       7.- Por todo esto reiteramos nuestra exigencia de que la Xunta de Galicia ponga en práctica de manera inmediata una política de  recuperar los recursos perdidos en los últimos años, como consecuencia de las políticas de reducción de gasto sanitario público para pagar a bancos y a acreedores.

Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública

23 de enero del 2017

Tercera Manifestacion Multitudinaria en Granada

Lo que está sucediendo en los Centros Sanitarios no es por la gripe, es por los recortes

Ante la saturación de los servicios de urgencias en gran parte de los hospitales públicos como consecuencia de la epidemia de gripe desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública queremos denunciar que:

            1.- La acumulación de  pacientes en los pasillos atenta contra la dignidad personal de las personas enfermas, además de agravar el sufrimiento de los mismos innecesariamente.

            2.- Esta situación es la consecuencia de los recortes del sistema sanitario que supuso una reducción de más de 10.000 millones de euros (en torno al 18%) , de  6.000 camas operativas (5,1% de descenso), de más de 25.000 trabajadores, todo ello según el propio Ministerio de Sanidad, aunque las cifras de otras fuentes son muy superiores, y de la paralización del Plan de Mejora de los Centros de Atención Primaria (Estrategia AP- 21).

            3.- A estos recortes habría que añadir la ausencia de Planificación tanto a nivel Ministerial como de la gran mayoría de los Servicios de Salud Autonómicos, resultante de la estrategia de introducir los mecanismos de mercado en las relaciones sanitarias. Las epidemias de gripe son periódicas y estacionales y deberían obligar a los servicios sanitarios a tener previstos recursos para hacerles frente.

            4.- Es intolerable que los recortes de los servicios públicos para rescatar los bancos (en  más de 60.000 millones de euros como ha denunciado el Tribunal de Cuentas) repercuta en la salud de la ciudadanía, especialmente de los enfermos crónicos y las personas de mayor edad (que curiosamente son la base electoral del PP).

            5.- Exigimos un Plan de Emergencia para abordar las deficiencias de recursos del Sistema Nacional de Salud que incluya la reposición de personal, camas hospitalarias y centros de salud, antes que la situación de deterioro sanitario sea irreversible.

                                               No es la gripe, son los recortes

 Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

12 de enero del 2017

El aumento del copago penaliza a los más enfermos mientras se favorece a la industria farmacéutica

    Ante la información de que la nueva Ministra de Sanidad Dolors Montserrat pretende incrementar los copagos a los pensionistas que cobren más de 18.000 euros anuales,  desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública queremos comunicar:

   1.- Que si lo que pretende la nuevas Ministra es racionalizar el consumo de recursos sanitarios tenemos que recordarle, por si lo desconoce, que desde hace años esta demostrada que estas medidas solo afectan a los grupos sociales de bajas rentas como los pensionistas, que por otra parte consumen más medicamentos (5,6 frente a 2,4 de la población general)  por ser el colectivo con mayor prevalencia de enfermedades crónicas (hipertensión, cardiopatías, enfermedades reumáticas, cáncer, , etc.)

   2.- Tras el Real Decreto Ley 16/2102 que, acabó con la universalidad de la atención  introdujo el copago a los pensionistas,  se evidencio que el ahorro potencial de esta medida, estimado por el Ministerio de 2.300 millones de euros fue realidad  de 363M   (de los que 198 fueron  por la desfinanciación de más de 400 fármacos de gran consumo por los pensionistas como son medicamentos para la tos, el estreñimiento, las diarreas o las hemorroides patologías que afectan  especialmente a los mayores), según datos del año 2013. Por otro lado entre el 15%  y el  25% de los pensionistas no retira los medicamentos prescritos  por sus médicos por no poder pagarlos.

   3.- No parece justo que se incremente un impuesto que grava la enfermedad y afecta especialmente a los sectores sociales con menos ingresos,  mientras se mantienen las exenciones fiscales a las grandes fortunas y empresas multinacionales (el impuesto de sociedades es irrisorio en nuestro país) o se tolera y alienta el fraude fiscal con sucesivas amnistías a los defraudadores.

   4.- Es incomprensible que el Gobierno de Rajoy vuelva a agredir al grupo social que más le apoya (se estima que más del 60% de su masas electoral tiene más de 65 años),  con nuevos impuestos,  después de que la subida de la pensiones para el año 2017 se haya fijado en un ridículo 0,25%,  muy por debajo del incremento de coste de la  vida.

   5.- Solo desde la ignorancia y desde la ideología más conservadora se puede entender esta medida, que representa un  nuevo paso en la generalización de los copagos por la utilización de los recursos sanitarios, como fórmula para continuar con la privatización sanitaria.

   6.- Desde la FADSP reiteramos nuestra exigencia de la derogación del Real Decreto 16/2012 que introdujo el copago farmacéutico a los pensionistas.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

9 de enero del 2017

No es la Gripe son los recortes

    Ante la saturación de los servicios de urgencias de los principales hospitales de la red púbica gallega por la epidemia de gripe  desde la Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública que remos comunicar:

        1.- Que este colapso no tiene que ver con la gravedad de esta enfermedad que no supone ningún riesgo para la mayoría población, dado que las características del virus de la gripe de este año son similares a los de anteriores  y que gran parte de las personas más expuestas a complicaciones esta vacunada.

        2.- El problema del hacinamiento de pacientes afectados en pasillos y salas de los servicios de urgencias es el recorte de más de 400 camas, personal sanitario (más de 1,700) y centros de salud (de los 66 previstos en el Plan de Mellora apenas e han creado 6) asociado a  la reducción del presupuesto sanitario en un 18% en los últimos años,  para cumplir con el plan de austeridad y de reducción de la deuda impuesta por el gobierno de Rajoy.

        3.- Esta situación viene a  corroborar las advertencias que venimos realizando en los últimos años sobre los riesgos, para la asistencia sanitaria y la sostenibilidad de la sanidad pública,  de la política de recorte del SERGAS.

        4.- Exigimos una auditoria de la situación del mismo y la reposición de los recursos suprimidos.

Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública

9 de enero del 2017

Con el nuevo consejero "a peor va la mejoría" de la Sanidad canaria

    El zorro al cuidado de las gallinas, nada más y nada menos que uno de los Vicepresidentes de la Gran Patronal de la sanidad privada en el Estado Español, la Alianza de la Sanidad Privada Española. Se trata del gallego José Manuel Baltar,gerente del Grupo Hospitales San Roque de Las Palmas de Gran Canaria desde hace dos décadas, en un contexto en el que en los últimos años tanto las políticas del Partido Popular, a nivel central, como los gobiernos autonómicos de CC y sus socios de distinto signo, han estado deteriorando el servicio público, un empeoramiento marcado por el auge de la sanidad privada en cuya dirección el nuevo consejero tiene mucho peso.

    En el conjunto del Estado la sanidad privada ha ganado mucho terreno al sector público, La evolución de los dos sectores ha sido diametralmente opuesta. Entre 2010 y 2014,el gasto sanitario público sufrió un recorte de 8.161 millonesde euros, según el informeSistema de Cuentas de Salud 2014, elaborado por el Ministerio de Sanidad, mientras que elgasto sanitario privado creció en 3.983 millones, en ese mismo periodo. El gasto privado en sanidad creció todos los años desde 2010, lo hizo una media anual de un 3’8%, a diferencia de la sanidad pública, que sufrió una caída anual de un 2’8%.

    La sanidad privada se ha beneficiado de un escenario de fuertes recortes de recursos públicos y Canarias no es ninguna excepción al respecto. Sin dudas, el señor Baltar no solo va a continuar en esa línea sino que va a potenciarla al máximo. En una coyuntura de nuevos y brutales recortes anunciados en sanidad, su posición de dominio del sector privado lo pone en inmejorables condiciones para proceder a la transferencia de cuantos recursos económicos, vía conciertos y para seguros privados, pueda acaparar dejando a la sanidad pública el papel de "beneficencia", de "sanidad para pobres" que será una "pobre sanidad", de muy baja calidad, sin apenas recursos. No podemos permitir que el modelo que fue derrotado tanto en Madrid como en Valencia se imponga en nuestras islas.

    Eso es lo que nos espera si no reaccionamos, el zorro se comerá nuestra sanidad y con ella la equidad en salud para nuestro futuro y el de nuestros descendientes. Aún estamos a tiempo de evitarlo mediante la movilización de profesionales y trabajadores sanitarios en alianza con la ciudadanía.

¡LA SANIDAD PÚBLICA NO SE VENDE SE DEFIENDE!

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Canarias
En Canarias a 4 de enero de 2017

Balance de la situación de la Sanidad Gallega en 2016

Lo que necesita la Sanidad Pública en el 2017

La Sanidad Pública ha sufrido desde 2009 un proceso continuado de recortes, deterioro, desmantelamiento y privatización que ha afectado a todas las CCAA aunque con una intensidad variable. El resultado del mismo es un empeoramiento significativo del funcionamiento del mejor sistema sanitario que ha tenido este país.

            En esta situación desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública entendemos que  hay que cambiar esta política para lo que sería prioritario:

            1.- Acabar con los recortes recuperando cuando menos los presupuestos sanitarios de 2009 y establecer una formula más equitativa de financiación sanitaria en la línea de una financiación finalista.

            2.- Recuperar los fondos de cohesión sanitaria y elaborar un Plan Integrado de Salud para asegurar la equidad, coherencia y coordinación del Sistema Nacional de Salud.

            3.- Derogar el RDL 16/2012 para acabar con las exclusiones y avalar la universalidad del derecho a la atención sanitaria

            4.- Recuperar el empleo perdido en el sistema sanitario público comprometiéndose con la utilización intensiva de los recursos de la Sanidad Pública.

            5.- Paralizar los procesos de privatización sanitaria y recuperar los centros privatizados

            6.- Control del gasto farmacéutico priorizando el derecho de las personas al acceso a los medicamentos por delante de los beneficios empresariales de la industria.

            7.- Poner en funcionamiento sistemas eficaces de participación social y profesional en todo el sistema sanitario público.

            Algunas de estas medidas dependen directamente del Gobierno central, otras de las CCAA y otras de ambos, en todo caso entendemos que es el momento de apostar seriamente por la Sanidad Pública porque de ello depende la salud de la población.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

30 de Diciembre de 2016

La ADSP de Madrid apoya las medidas del ayuntamiento para proteger a la ciudadanía de la contaminación

        LaAsociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ante las limitaciones al tráfico en la ciudad impuestas por el Ayuntamiento de Madrid, tiene que señalar lo siguiente:

                        1. La contaminación producida por los vehículos de motor es una causa importante de mortalidad y morbilidad y un serio riesgo para la salud de todos los habitantes de la ciudad en todas las etapas de su vida, incluso para los que se encuentran en estado embrionario, tal como se ha demostrado y señalado reiteradamente por las autoridades sanitarias internacionales como la Organización Mundial de la Salud.

                        2. La actitud tomada al respecto en los gobiernos municipales precedentes ha sido intentar obviar el problema, a la vez que se fomentaba el uso del transporte individual y se facilitaba el acceso de los vehículos de motor al centro de la ciudad. Habría que analizar detalladamente su responsabilidad sobre mortalidad y morbilidad evitable en la ciudad de Madrid. 

                        3. Los poderes públicos tienen la responsabilidad de cuidar y proteger la salud de las personas y deben de actuar de manera decidida  cuándo se producen situaciones de emergencia sanitaria como la actual.
             
                        4. Es obvio que un complemento necesario de esta medida es planificar a medio plazo la ciudad y la movilidad en su interior para evitar estos picos de contaminación, y favorecer el transporte público como alternativa, asunto este en el que sería de desear la activa e imprescindible colaboración de la Comunidad de Madrid

            Por todo ello apoyamos la medida adoptada por el Ayuntamiento de Madrid y reprobamos la actuación del PP que como siempre muestra su indiferencia ante la salud de las personas.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

28 de Diciembre de 2016

La FADSP rechaza la instauración de nuevos tramos de copagos a los pensionistas

            Ante las declaraciones de la ministra de Sanidad de aumentar los tramos de copagos para los pensionistas, la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública tiene que expresar su más firme rechazo, porque:

                        1.   La puesta en marcha del actual modelo de copagos en el RDL 16/2012 ha supuesto no solo que se hayan incrementado notablemente las cantidades que los ciudadanos pagan por el acceso a las prestaciones sanitarias que precisa, sino además la exclusión del acceso a la prestación farmacéutica de un elevado número de personas (el 13,4%) con las negativas consecuencias para su salud que ello supone.

                        2.   Además hay que tener en cuenta que los copagos no han disminuido el gasto farmacéutico en recetas que se está incrementando en los 2 últimos años.

                        3.   La instauración de nuevos tramos de copagos significa aumentar la barrera económica para el acceso a los medicamentos de un sector, el de los pensionistas, que tiene bajos ingresos y serios problemas de salud

                        4.   Por otro lado significa disminuir el poder adquisitivo de unas pensiones ya de por si muy bajas en nuestro país.

                        5.   Contrasta todo ello con la prórroga del acuerdo con Farmaindustria garantizándole un incremento en relación con el crecimiento del PIB. Una vez más el PP demuestra que es complaciente con los poderosos y despiadado con los débiles e indefensos.

            Por todo ello entendemos que lo que tiene que hacer el Ministerio de Sanidad y el Gobierno es derogar el RDL 16/2012 y garantizar el acceso de los medicamentos necesarios a todas las personas dejando de lado una política que solo penaliza a los más pobres y los más enfermos.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

28 de diciembre de 2016

La ADSPG ante la anulación del concurso de Jefatura de Servicio de Psiquiatría de Pontevedra

   La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública  ante la Sentencia 325/2016 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo 2 de Pontevedra que acepta el recurso presentado por el Dr. Víctor Pedreira Crespo contra la resolución del 23 de octubre de 2012 de la Gerencia del Complejo Hospitalario de Pontevedra sobre las puntuaciones de los candidatos a jefe del servicio de Psiquiatría, quiere hacer llegar a la opinión pública las siguientes consideraciones:

       1º. La sentencia considera que la decisión debe ser anulada por “falta de imparcialidad y desvío de poder en la actuación de la Comisión de Evaluación que vulneró los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad, primando a un candidato en detrimento del otro” y ordena la retroacción de las actuaciones y que se designe una nueva Comisión de Evaluación (de la que no podrán formar parte ninguno de los miembros de la anterior) para que ésta fije la puntuación respetando los principios constitucionales y considera incorrecta y no ajustada a derecho la actuación de la Administración al no estimar la razonada demanda de recusación de dos miembros del tribunal presentada por el Dr. Pedreira. Se confirman así  las sospechas de parcialidad de la Comisión de Evaluación. 

      2º. Resulta escandaloso que tenga que procederse al nombramiento de una cuarta Comisión de Evaluación por no ajustarse a derecho tanto la composición como la actuación de los tres Tribunales nombrados hasta ahora.

      3º. Ante estas actuaciones consideramos que el proceso para la provisión de la plaza de jefe del servicio de Psiquiatría del Complejo Hospitalario de Pontevedra debe hacerse bajo una completa tutela judicial en evitación de un probable nuevo fraude de ley que condicionaría una nueva denuncia que haría interminable este lamentable proceso.

Asociacion Galega para a Defensa da Sanidade Pública

En Pontevedra, a 20 de diciembre de 2016