FADSP Federacion de Asociaciones en defensa Sanidad Publica. Sanidad Publica Coronavirus Asociaciones en defensa de la sanidad publica. Hospital. Salud. Sanidad. Madrid. España. Federacion" />

FADSP Federacion de Asociaciones en defensa Sanidad Publica

Sanidad Hospital Publica Enfermera Medico Doctor Gestion privada operaciones sanitario paciente

Kratom.org

Así como medicamentos asequibles y baratos que se pueden comprar en línea.

Propuestas urgentes para la Sanidad Pública tras la pandemia

Propuestas urgentes para la Sanidad Pública tras la pandemia

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad...

La Atención Primaria en la encrucijada tras la epidemia del COVID-19

La Atención Primaria en la encrucijada tras la epidemia del COVID-19

  Antes de la pandemia la Atención Primaria (AP) atravesaba una profunda crisis consecuencia...

La FADSP propone 10 medidas urgentes para contener la pandemia

La FADSP propone 10 medidas urgentes para contener la pandemia

  La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública ante la situación de...

Propuestas de la FADSP para modificar los actuales modelos de atención a la dependencia

Propuestas de la FADSP para modificar los actuales modelos de atención a la dependencia

TENEMOS QUE MODIFICAR LOS ACTUALES MODELOS DE ATENCIÓN A LA DEPENDENCIA Los datos...

  • Propuestas urgentes para la Sanidad Pública tras la pandemia

    Propuestas urgentes para la Sanidad Pública tras la pandemia

  • La Atención Primaria en la encrucijada tras la epidemia del COVID-19

    La Atención Primaria en la encrucijada tras la epidemia...

  • La FADSP propone 10 medidas urgentes para contener la pandemia

    La FADSP propone 10 medidas urgentes para contener la...

  • Propuestas de la FADSP para modificar los actuales modelos de atención a la dependencia

    Propuestas de la FADSP para modificar los actuales...

Jornadas Fadsp
Donaciones
Audio Entrevisas
Articulos Publicdos
Enlazanos
Telegram
Jornadas Valladolid
Manifiesto Defensa Sanidad Publica
Enlazanos

Estadisticas

Visitas
11316210
Programa y Estatutos
Enlazanos
Enlazanos

Manifiesto de la FADSP sobre el desabastecimiento y la producción pública de medicamentos

IndustfarmaLa Federación de Asociaciones de Defensa de la Sanidad Pública, en referente a los problemas de desabastecimientos de fármacos del Sistema Nacional de Salud expone que:

  1. En el SNS los medicamentos son claves para alcanzar los objetivos de prevención, alivio, curación y reparación de las secuelas que la enfermedad provoca en la población. Ocurre, sin embargo, que este claro objetivo sanitario encuentra, en nuestro sistema capitalista de libre mercado, numerosos problemas que lo alejan de su concreción. Es un hecho que sistema económico de libre mercado desarrolla su modelo de negocio a favor de la tasa de beneficio de espaldas al objetivo sanitario.

  2. El gasto farmacéutico se eleva cada año en las diferentes comunidades autónomas y lastra el desarrollo de las políticas sanitarias centradas en el paciente y su enfermedad. Los recursos sanitarios, sufragados por todos los ciudadanos colectivamente, son valiosos y escasos, por eso es prioritarios un uso eficiente de los recursos para obtener más beneficio en términos de salud. Según los datos del Ministerio de Hacienda a noviembre del 2019, el gasto farmacéutico total creció de manera un 4,3% interanual (un 2,3% el gasto en recetas y un 7% la farmacia hospitalaria) con gran diferencia entre las CCAA (entre el 1% en el País Vasco y 7% en Canarias) incremento este que es tendencia desde hace años.

Leer más:  Manifiesto de la FADSP sobre el desabastecimiento y la producción pública de medicamentos

La esperanza de vida en Canarias expresa el fracaso en políticas de Salud

espVida

 Esto puede apreciarse en el Informe Evolución  de la esperanza de vida y la mortalidad en las Comunidades Autónomas, desde la crisis hasta la actualidad de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública sobre la situación de salud en las diferentes comunidades autónomas (CCAA) desde el año 2010 hasta el 2017/2018, comparando los años 2010, 2014, 2016 y 2018, viendo como han afectado los años de crisis y recortes a la salud en el Estado español lo que se correlaciona claramente con los indicadores del sistema sanitario como es el caso de las Listas de Espera (LE).

Los principales indicadores abordados han sido: Esperanza de vida al nacer, Tasa de mortalidad, Mortalidad infantil, Mortalidad por accidentes de trafico, Mortalidad por enfermedad de Alzheimer, Mortalidad por cáncer, Mortalidad por diabetes, Mortalidad por enfermedad cerebrovascular, Mortalidad por enfermedad pulmonar obstructiva crónica, Mortalidad por neumonía e influenza.

Se confirma en este estudio la mala situación de salud de la población canaria, es la segunda CCAA peor posicionada en 2017/2018 (el último año del que hay datos) en el caso de la esperanza de vida con 82,26 años en Canarias y 81,86 en Andalucía. Solo tienen peor resultado las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. Por sexos, tanto en el caso de las mujeres como de los hombres con la segunda esperanza de vida más baja.

En cuanto a mortalidad por cáncer Canarias aparece situada por encima de la media y por sexos en el apartado de las mujeres estamos en tercer lugar. En la mortalidad por diabetes, en 4ª posición las mujeres y en 6ª los hombres, muy por encima de la media. En mortalidad por enfermedad pulmonar obstructiva crónica las mujeres canarias aparecen en 2º lugar y en computo global en 7ª posición muy por encima de la media. En mortalidad por neumonía e influenza, sin contar a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla somos la 2ª  Comunidad Autónoma detrás de Extremadura. En el resto de indicadores de mortalidad nos encontramos igual o por encima de la media, pero en ninguno de estos apartados estamos en las mejores posiciones ni cerca de ellas.

De este estudio se pueden sacar muchísimas conclusiones, pero pensamos que lo más importante es deducir que la esperanza de vida puede aumentar cada año, consecuencia de las mejoras sanitarias y mejoras en la alimentación y situación social de la población. Depende del sexo, de las condiciones sanitarias, de las medidas de prevención, del nivel económico, de la atención a la salud como política de estado. La tasa de mortalidad más baja y la esperanza de vida mayor coinciden con los mejores datos de salud y las comunidades más empobrecidas tiene peores datos. Por otro lado, en las tasas de mortalidad es determinante el envejecimiento poblacional y la consiguiente adecuación de la financiación y gestión de la sanidad pública. 

De todo lo señalado se puede deducir el fracaso en políticas de Salud en nuestra comunidad y la necesidad de que el Gobierno de Canarias corrija el rumbo tanto en la prevención como en la puesta a punto de la asistencia sanitaria pública que se merece la ciudadanía canaria. Y el reto no es solo para la Consejería de Sanidad sino que abarca también a las políticas no sanitarias aunque también de salud, es decir de servicios sociales, de pensiones, de salarios, educativas, de empleo, de salud laboral, alimentarias, de vivienda, de igualdad, medioambientales, de consumo, culturales, etc., en suma del Gobierno de Canarias en pleno con su Presidente a la cabeza.

De lo que el llamado "gobierno de las flores" se ocupe y preocupe dependerá que no sea uno más de los diferentes gobiernos habidos que han marginado a la ciudadanía y deben empezar por reconocer humildemente los fallos que señalamos los distintos colectivos sociales actuando de una vez por todas a favor de la salud y el bienestar que demanda la población canaria.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Canarias

En Canarias a 17 de febrero de 2020

Los Recortes Sanitarios en Madrid consecuencia directa de las rebajas fiscales de la Comunidad

 
GobCM

La Comunidad de Madrid desde hace años se mantiene entre las que menos dinero dedican a los presupuestos sanitarios públicos, una situación que no tiene justificación económica, ya que se trata de una de las 3 CCAA con mayor PIB per capita y que solo resulta comprensible por el afán del PP y de sus socios de gobiernos (hasta hora Ciudadanos) para deteriorar la Sanidad Pública madrileño.

El tema es todavía mas grave si tenemos en cuenta que la política fiscal en esta Comunidad ha sido de disminuir la presión fiscal (en el IRPF, el impuesto de transiciones y sobre todo los impuestos de patrimonio y sucesiones y donaciones), con lo que los ingresos fiscales de la Comunidad se han visto claramente perjudicados, favoreciendo claramente a las grandes fortunas (el 67,52% y el 18,47% de las rebajas corresponden a sucesiones/donaciones y a patrimonio).

La tabla siguiente recoge la diferencia entre el presupuesto per cápita aprobado por la Comunidad de Madrid y el promedio de las CCAA en cada año desde 2010 a 2019 (en 2020 no se ha aprobado presupuesto), así como el importe de la rebaja fiscal de las medidas del PP/CS madrileños, todo ello en millones €.

AÑO

Diferencia presupuesto sanitario con la media de las CCAA

Cuantía de la rebaja fiscal

2010

- 1.532

3.347

2011

- 1.205

2.690

2012

- 691

3.508

2013

- 629

3.208

2014

- 762

3.716

2015

- 716

4.474

2016

- 1.532

4.571

2017

- 990

4.395

2018

- 1.225

5.036

2019

- 1.540

4.571

TOTAL

- 10,822

39.516

Puede observarse como si Madrid no hubiese hecho estas rebajas hubiese podido perfectamente presupuestar lo mismo que el promedio de las CCAA para Sanidad e incluso hubiese sobrado dinero para otros servicios públicos ya que el diferencial, la deuda sanitaria que tiene la Comunidad con la ciudadanía de la región, es el 27,38% de lo no recaudado por sus políticas fiscales.

Estamos por lo tanto ante una política intencionada de deterioro de los servicios públicos que produce las situaciones que vive la población que espera 10 días y mas para que le atiendan en su centro de salud o las 647.816 personas que según datos de la propia Comunidad se encontraban a 31 de diciembre de 2019 en las prolongadas listas de espera quirúrgicas, diagnósticas o de primera consulta del especialista.

Desde la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid queremos resaltar que no puede haber servicios públicos de calidad sin una recaudación suficiente de impuestos y que perdonar impuestos a los mas ricos no es la vía para avanzar en la cobertura de las necesidades de la Sanidad Pública madrileña. Exigimos por lo tanto una rectificación, unos presupuestos suficientes para la Sanidad Pública y una política fiscal que lo posibilite, que como demuestran las cifras es perfectamente viable.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

17 de Febrero de 2020

Sra. Consejera no hay peor sorda que la que no quiere oír

 

sordaEsa es la conclusión a la que estamos llegando a estas alturas del año 2020 sobre todo tras su última comparecencia en el Parlamento de Canarias. Y reconocemos que empezó usted el desempeño de su responsabilidad con mucho ánimo de escuchar y se lo agradecimos en su momento, pero según va pasando el tiempo vemos que  los problemas se van estancando y no hay avances claros en lo que se refiere al freno del deterioro de la Atención Primaria, de los Servicios de Urgencias, de las LE (Listas de Espera) tanto para pruebas diagnósticas como de consultas, tanto médicas como quirúrgicas, dándose un aumento significativo en la lista de espera para cirugía de más de 6 meses y un incremento notable para rehabilitación, continúa la carencia de una Planificación para la Prevención y la Salud Pública, para evitar la medicalización y sobreconsumo farmacéutico y de tecnologías sanitarias, para revertir la privatización vía conciertos sanitarios, etc. y las consecuencias de todo ello para la Sanidad, la población y las arcas públicas. 

Tampoco en cuanto a cuestiones más especificas que le hemos demandado como son los casos de la Rehabilitación así como de la Oftalmología, Dermatologia, Traumatologia, ORL y Urologia, particularmente del Hospital Universitario de Canarias (HUC), ya que un tercio de las listas de espera actuales de toda Canarias tienen que ver de modo directo con la situación del HUC que presenta la relación personal/población atendida más baja de los 4 grandes hospitales de Canarias. 

En cuanto a la Rehabilitacion el 80% de los pacientes ingresados por un proceso agudo con rehabilitación hospitalaria son dados de alta sin que lleguen si quiera a ser incluidos en la LE para tratamiento lo que puede conllevar una recuperación con secuelas en algunos casos irreversibles o entrada finalmente en LE para tratar de revertir algunas secuelas. También es lamentable la constatación de múltiples casos que son abandonados en unas LE extraordinariamente mal gestionadas durante meses y meses, viendo el deterioro progresivo de su estado ante la impotencia material de sus familias para abordar una solución en solitario. Es una auténtica situación de emergencia que vive nuestra población más vulnerable que por su edad o patología se encuentra abocada a engrosar ese cúmulo de personas dependientes sin expectativas de ayudas. Además de la incesante sangría de dinero público empleado en concertar estos servicios de rehabilitación de forma privada dicho concierto específico  de Atención Especializada  de Rehabilitación  no hace sino retroalimentar las LE por la incompleta resolución de las patologías, llegándose a atender en cadena a varios pacientes sin atención directa individual, lo que se hace adrede para seguir justificando el sustancioso desvío de fondos públicos a lo que es un auténtico "negocio" inmoral. 

Leer más:  Sra. Consejera no hay peor sorda que la que no quiere oír

La privatizacion sanitaria continua en Madrid

youtubevideomarciano
 
youtubeentrevistamarciano

La ADSP-RM y 4 sociedades profesionales contra el pin parental en Murcia

murcia 
Loading ...

La FADSP ante la propuesta de ley sobre eutanasia

eutanasia2

 

La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública ante el debate en el Congreso de los Diputados del proyecto de ley sobre eutanasia, tiene que señalar:

1.- La regulación de la eutanasia pretende ser una respuesta ante situaciones limite en los las personas se encuentran en un proceso de muerte inevitable en medio de tremendos sufrimientos y/o de un proceso de degradación incompatible con la propia dignidad de la vida humana y pretende evitar el proceso de degradación, sufrimiento y deterioro que lleva a los enfermos desahuciados hasta una situación terminal.

2.- La actitud ante la eutanasia es una cuestión moral, de ámbito privado porque no parece razonable imponer a los demás las propias creencias en el marco de las decisiones individuales que solo le afectan a uno mismo, una vez mas conviene recordar que reconocer un derecho no obliga a ejercerlo, sino que facilita su uso por quien libremente lo desee.

3.- En estos momentos existe un gran apoyo que es mayoritario entre la sociedad y los profesionales sanitarios sobre la necesidad de una regulación de la eutanasia que no puede ser desoído por el Parlamento

4.- Evidentemente la eutanasia precisa de una regulación detallada, básicamente garantista que proteja frente a abusos, porque nos encontramos ante una actuación de carácter irreversible. Este proyecto de ley entendemos que responde a este criterio.

5.- La ley debe de garantizar el apoyo sanitario y profesional que se necesita para el ejercicio efectivo de la eutanasia, y hacerlo en la Sanidad Pública.

6.- Finalmente hay que tener en cuenta que la ley debe de también contemplar mecanismos suficientes para que su cumplimiento pueda hacerse efectivo en todas las CCAA independientemente de las posiciones ideológicas de los gobiernos de las mismas.

Entendemos por ello que es urgente la aprobación de esta regulación de la eutanasia, la aprobación del proyecto de ley y la mejora del mismo en los términos que hemos señalado anteriormente durante su tramite parlamentario.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

10 de Febrero de 2020

 

Nota AGDSP 9 febrero

Feb
05
2020

2268629

 

La asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública hace un llamamiento a la población y trabajadores sanitarios públicos a participar en la Manifestación convocada el próximo dia 9 de febrero en Santiago de Compostela dado que:

1.- La situación sanitaria en Galicia se encuentra en un momento crítico como consecuencia de las políticas de recortes, desmantelamiento y privatización del sistema sanitario.

2.- Estas políticas están dirigidas a abrir espacios a las multinacionales tecnológicas y farmacéuticas, fondos de inversión y fondos buitre, que han visto en los presupuestos sanitarios y en la política neoliberal de Feijoo una gran oportunidad para hacer negocio.

3.- La Atención Primaria se encuentra sumida en la precariedad y abandono como consecuencia de los recortes de presupuestos, personal y equipamiento. Situación que es la responsable de la masificación de las consultas, el deterioro y la saturación de los puntos de urgencias PAC, el escaso tiempo por paciente y las trabas de acceso a pruebas diagnósticas. El principal causante de todo esto es la sumisión de los Centros de Salud a las Gerencias Hospitalarias tras la aprobación de los EOXIS.

4.- La supresión de áreas sanitarias y el desmantelamiento progresivo de los Hospitales Comarcales como muestra el cierre del paritorio en Verin y el cierre de servicios en numerosos hospitales como Monforte, O Barco, A Costa, Salnes y O Barbanza. La re-centralización y el ahorro de gasto de esta medida aleja a la población rural de los servicios hospitalarios.

5.- El ocultamiento y maquillaje de las listas de espera donde se almacenen a miles de personas enfermas, que son el resultado de la gestión ineficiente de gerentes designados por su afinidad política, por la infrautilización de las instalaciones y servicios y por la estrategia de desviar pacientes a centros privados concertados (en manos ya de multinacionales)

6.- El deterioro de los derechos laborales del personal sanitario sometidos a condiciones de insensibilidad e inseguridad, con contratos que se pueden catalogar de basura. Pese a ellos la profesionalidad y entrega de los trabajadores del sistema explica que se siga ofertando una atención de calidad pese a los recortes del gobierno del PP. Esta injusta situación explica la falta de profesionales que han emigrado fuera de Galicia en busca de un futuro mejor.

La única esperanza para el sistema es una gran alianza social y sanitaria en Defensa de la Sanidad Pública universal, equitativa accesible y de calidad.

 

Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Publica

5 de febrero del 2020

La FADSP en el día Mundial contra el Cáncer

 

         cAoms

 

La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública ante la celebración del día mundial contra el cáncer tiene que señalar:

     1.- El cáncer es un importante problema de salud de la población que debe ser abordado de una manera integral por el sistema sanitario público en la que son fundamentales las actividades preventivas.

     2.- En todo caso conviene recordar que la incidencia en nuestro país es menor que en el conjunto de los países de la OCDE (272 casos por 100.000 habitantes en España, versus 301 en la OCDE) y la mortalidad es también inferior (185 por 100.000 en España versus 201 en la OCDE), aunque obviamente es susceptible de una mejora sustancial.

     3.- Es muy importante para su abordaje las medidas preventivas, que frecuentemente se confunden con el diagnostico precoz, y que consisten en disminuir la exposición de la población a los principales factores de riesgo conocidos: las drogas (tabaco y alcohol), el tabaco es la principal causa de cáncer prevenible en nuestro país; la alimentación (aditivos, fertilizantes, manipulación de alimentos, escasa ingesta de fibra, etc); la salud laboral (la utilización de sustancias cancerigenas en el entorno laboral es frecuente y mal regulada en nuestro país); la contaminación ambiental; la inactividad fisica, y las radiaciones inonizantes (producto en muchos casos de un uso inapropiado y excesivo de la tecnología médica), etc.

Desde la FADSP entendemos que esta es la tarea fundamentadle actuación desgraciadamente poco abordada (conviene recordar que según la OCDE el 32% de las muertes prevenibles se producen por cáncer).

Recuperar las labores de prevención de la enfermedad y promoción de la salud desde la Sanidad Pública, y la regulación de los factores de riesgo desde las administraciones públicas son las principales actuaciones que podemos tener sobre este conjunto de enfermedades.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

3 de Febrero de 2020

La ADSP Nafarroa ente los los Presupuestos en Salud

 

navarra012020

LOS PRESUPUESTOS PARA SALUD DEL GOBIERNO DE NAVARRA 2020. OPINION DE LA ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SALUD PÚBLICA DE NAVARRA/NAFARROAKO OSASUN PUBLIKOAREN ALDEKO ELKARTEA (ADSPN/NOPAE).

Desde la Asociación para la Defensa de la Salud Pública de Navarra/Nafarroako Osasun Publikoaren Aldeko Elkartea (ADSPN/NOPAE) queremos expresar nuestra opinión sobre las partidas que se destinan al gasto sanitario y difundir algunos criterios que pudieran clarificar los debates en el Parlamento y la sociedad.

El Presupuesto de gastos destinados al Departamento de Salud es de 1.162 millones; se incrementa en un 6,9% respecto a 2019, siendo en uno de los Departamentos del Gobierno de Navarra donde más aumenta. Se consolida así la tendencia de crecimiento de los últimos años, después de los indiscriminados e ineficaces recortes realizados durante las legislaturas 2007-2015 con la excusa de la crisis. Desde 2016, el gasto en Salud se ha incrementado un 18%.

A pesar de este crecimiento, el Presupuesto sigue siendo bajo (algo superior al 5% del PIB de Navarra) si lo comparamos con países y regiones de nuestro entorno que tienen niveles de desarrollo económico y sistemas sanitarios similares (del 7 al 9% del PIB).

Hay que destacar que los Partidos que apoyan al Gobierno actual firmaron el Acuerdo de Programa para una Legislatura de Convivencia, igualitaria, innovadora y Progresista 2019-2023, en el que se comprometieron a (punto 21 de política sanitaria) “Asegurar que la Sanidad cuente con un Presupuesto estable y eficiente: con un horizonte del 6,5% del PIB”. Esto supone que los Presupuestos planteados se deberían incrementar en más de 200 millones de euros, cifra similar a todo el gasto destinado en los mismos a la Atención Primaria (AP) y Salud Pública y Laboral (SPyL), áreas señaladas como prioritarias en el mencionado Acuerdo programático.

A la vista de estas magnitudes, es necesario que los responsables del Departamento de Salud definan cuál va se el escenario presupuestario de lo próximos años, de cara a alcanzar este compromiso, pues si no lo más probable es que este se quede en papel mojado. Este cambio es necesario para consolidar un Sistema Público de Salud de calidad y eficiente. Mayor inversión en gasto social de otros Departamentos. Deberían plasmarse políticas integradoras de los diferentes niveles del Sistema Sanitario Público (SSP): SPyL, AP y Atención Hospitalaria (AH).

Una de las áreas de mejora de la eficiencia y de reconfiguración de las prioridades es contener y revertir el Gasto farmacéutico. Aunque las partidas destinadas a este gasto no se incrementan mucho con respecto a 2019 (0,7%), siguen teniendo mucho peso en el Presupuesto total, algo más del 22%. El control del gasto farmacéutico se debería basar, entre otras medidas, en un mayor alcance de las políticas ejecutivas de la Subdirección de Farmacia; en un incremento del gasto de la partida de racionalización del gasto farmacéutico que actualmente está en 50.000 euros (el 0,02% de los 262.000.000 euros de gasto en Farmacia); y en un exhaustivo control de tratamientos que no hayan demostrado una evidencia relevante en la mejora de la Salud tanto en calidad de vida como en supervivencia.

Los presupuestos destinados a AP y SPyL se incrementan de forma importante (un 5,8% y 7,9% respectivamente). A pesar de ello, el peso relativo de la AP dentro del gasto total desciende ligeramente respecto a años anteriores (14%) y se alejan del compromiso expresado en el punto 8 del Acuerdo de Legislatura “Apostar claramente por la priorización de la Atención Primaria como eje del sistema sanitario, financiándola suficientemente caminando hacia el destino del 20% de los recursos del sistema.”. Serían necesarios 60 millones de euros adicionales al gasto actual para hacer creíble este compromiso político.

A pesar de las declaraciones públicas de nuestros responsables sanitarios sobre la importancia de la AP para garantizar la sostenibilidad del SSP, el verdadero eje del sistema sigue siendo la AH. El gasto hospitalario se incrementa un 6,3%, y su peso en el conjunto del Presupuesto se mantiene en porcentajes superiores al 55%.

Las políticas orientadas a reducir el gasto hospitalario serán infructuosas mientras no se inviertan esfuerzos y dinero en robustecer el papel de agente central y garante de la continuidad asistencial de la actualmente precarizada AP. Su fragilidad revierte sobre la AH en forma de vasos comunicantes. Como ejemplo, hay que destacar que mientras las partidas de gastos de Personal asignadas directamente a los hospitales se incrementan en el 6,7%, las que se destinan a AP (excluidos los Servicios de Urgencias extra-hospitalarios) se incrementan solo en un 4%.

Leer más:  La ADSP Nafarroa ente los los Presupuestos en Salud


Scharfe sekretrinnen Indian babe fucked desi indian morning geilste pornos Desi Tamil Aunty Xxx Videos indian sexy couple Indian teen hard sex with boyfriend India hira mandi group sex with hindi audio Hot Indian Teen Babe With And Aunty Desi Girl Hot Fuck Desi Indian Blowjob Geile Sexstorys Indian girl duck with foreigner re upload Indian college girl sex Indan home sex Indian teen pornslap Cali cruz anal
xxx video xxxx indian porn bf porn
Perfect pussy debut
HD sex
rujizz
video porno
free porn
indian porn
porn hd
xxx japan 18

PLG_DEBUG_TITLE

Immediate Flow