FADSP Federacion de Asociaciones en defensa Sanidad Publica. Sanidad Publica Coronavirus Asociaciones en defensa de la sanidad publica. Hospital. Salud. Sanidad. Madrid. España. Federacion" />

FADSP Federacion de Asociaciones en defensa Sanidad Publica

Sanidad Hospital Publica Enfermera Medico Doctor Gestion privada operaciones sanitario paciente

Kratom.org

Así como medicamentos asequibles y baratos que se pueden comprar en línea.

ADSP MURCIA: COVID-19 Mas que nunca sanidad publica

 
adsprmPrevisiblemente en los próximos días y semanas nuestro sistema sanitario de la Región de Murcia se verá puesto a prueba y fuertemente tensionado por la pandemia del COVID-19. Pasaremos una crisis en la que más que nunca se verá la necesidad de un sistema sanitario público con suficientes recursos y una óptima coordinación y colaboración entre sus distintos niveles. Sin un sistema sanitario público bien dotado y organizado sería imposible hacer frente a la pandemia que nos afecta.

La ADSP-RM hemos tratado de caracterizarnos a lo largo de muchos años por una labor de crítica rigurosa y siempre constructiva hacia las deficiencias de nuestro sistema sanitario público, proponiendo y demandando soluciones. No es momento ahora de incidir en ninguna de las deficiencias sino por el contrario de mostrar nuestro máximo apoyo a los principales responsables de Consejería y del SMS y confiar en que su capacidad y dedicación nos llevarán por el mejor camino de entre los posibles en una crisis de gran complejidad, cambiante día a día.

Una de las grandes fortalezas de nuestro sistema sanitario es la cualificación de unos profesionales que en la actual crisis están demostrando mayoritariamente una gran entrega. Es el mejor momento para demostrar toda nuestra profesionalidad y trabajo de servicio público. No es fácil evitar la crítica hacia algunas deficiencias como es la escasez de equipos de protección individual para evitar contagios pero entendemos que esta escasez es común en toda Europa y desde la Asociación hacemos un llamamiento a los responsables para que persistan en el esfuerzo de subsanar este grave problema que parece empieza a mejorar. Deseamos también disponer lo antes posible de suficientes test diagnósticos para hacer frente a la epidemia con mayor eficacia.

Manifestamos también nuestro apoyo al Gobierno de la Nación y al Ministerio de Sanidad confiando en que sigan acertando en sus decisiones y en su labor de coordinación. Queremos poner en valor la actitud constructiva de los partidos políticos de la oposición de la Región de Murcia en la gestión de la crisis y hacemos un llamamiento al Presidente Lopez Miras para que mantenga la misma actitud con el gobierno de España, evitando todo oportunismo político.

Están por venir en la Región de Murcia tiempos muy difíciles y es momento da aunar esfuerzos, entender que serán inevitables ed-inform.net en las decisiones que se adopten y de confiar en que éstos sean los menos posibles. Es momento de confiar en los máximos responsables y directivos de nuestro sistema sanitario, de arrimar el hombro y de aplicar con disciplina las instrucciones recibidas. Tiempo habrá pasada la crisis de poner en valor la necesidad de un sistema sanitario público reforzado y con recursos suficientes en defensa de la salud de los ciudadanos.

Desde la Asociación hacemos un llamamiento a directivos y profesionales sanitarios a estar a la altura del difícil reto al que la pandemia nos enfrenta. Será difícil superar esta crisis sin la imprescindible colaboración del conjunto de la ciudadanía que mayoritariamente coopera activamente y a la que hacemos también un llamamiento a continuar por el mismo camino.

La ADSP-RM se pone a disposición de las autoridades sanitarias de la Región mostrándoles nuestro máximo apoyo y nuestro deseo de que acierten en las difíciles decisiones que habrá de ir adoptando.

Comunicado de la Mesa Sanitaria de Aragón en relación a la epidemia por COVID 19

MServet

Los colectivos participantes en la Mesa Sanitaria Aragonesa (Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Aragón, Comisión de salud de la FABZ, CAVA, Plataforma de Salud Mental, Plataforma antiprivatización de la sanidad, Foro de presidentes de Consejos de Salud, Plataforma I dental, CGT sanidad. AVV Puente de Santiago, AVV Bº de la Jota) quieren señalar:

En estos momentos en que una epidemia de Covid 19 golpea la economía
mundial y a nuestro sistema sanitario público (que lleva años de acoso y derribo, recortes y deterioro en beneficio de intereses privados) que, una vez más, es sostenido por sus trabajadores y trabajadoras con un esfuerzo titánico
cumpliendo con jornadas extenuantes y apenas medios, queremos realizar las
siguientes constataciones:

• La situación ha puesto de manifiesto la ineficacia de la sanidad privada
dedicada a primar de forma preferente el beneficio económico sobre la
salud. La sanidad pública es la única que puede dar respuesta adecuada
a la población en estas situaciones críticas.

• Han quedado expuestas las carencias que viene sufriendo la sanidad
pública fruto de las políticas de recortes realizadas desde hace años y el
peligro que han supuesto las políticas de austeridad que se vienen
aplicando en la UE y a nivel estatal con la imposición del artículo 135 de
la Constitución en lo relativo al pago de la deuda por encima de las
necesidades sanitarias y sociales de la ciudadanía.

• La situación sanitaria y social que va a derivarse de esta crisis, debe
solucionarse con medidas estructurales y no coyunturales que pasen
por:

1. Reforzar la sanidad pública revirtiendo las privatizaciones que
esquilman nuestros recursos, apostando por la expropiación de la
sanidad privada, para atajar todos zyban online espana de nuestra
sanidad pública junto a una inversión presupuestaria que la dote
de los medios necesarios.

2. Dotar de recursos suficientes a Salud Pública y a la Atención
Primaria como base de nuestra sanidad pública.

3. Poner todos los recursos que sean necesarios a disposición de la
sanidad pública (producción farmacéutica, de ventiladores
respiratorios…)

4. Sanidad pública universal y sin exclusiones. Se ha demostrado
que en materia sanitaria y especialmente en situaciones
epidémicas como la actual, las políticas de exclusión han sido
totalmente contraproducentes.

5. Ahora y en adelante todos los recursos sanitarios públicos
personales (con dedicación exclusiva de sus plantillas) y sus
equipamientos deben ser reforzados, sin recortes post epidemia
de forma que se pueda atender las nuevas necesidades que van
a derivarse de la completa dedicación del sistema a la epidemia y
las consecuencias sociales de la crisis (incremento de las
inhumanas listas de espera, empeoramiento de la situación social
y laboral con aumento del paro, de la pobreza y como
consecuencia de las enfermedades etc.).

¡Todo nuestro apoyo a los trabajadores y trabajadoras de la sanidad!


¡Gobierne quien gobierne la sanidad pública se defiende!

Mesa Sanitaria Aragonesa

Marzo de 2020

La ADSP de Madrid ante el nuevo Hospital en IFEMA

 ifema

La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid (ADSPM) ante la noticia de que se va a instalar un nuevo hospital en las instalaciones de IFEMA con 5.500 camas y 500 de UCI, tiene que señalar lo siguiente:

  1. Nos parece una medida acertada porque es evidente que las camas hospitalarias en la Comunidad de Madrid estaban empezando a quedar saturadas y en algún centro concreto se había cerrado la urgencia ante la ausencia de camas disponibles.
  1. Esta bien que se rectifique, pero conviene recordar que el gobierno del PP en la Comunidad de Madrid cerro 1.950 camas entre 2010 y 2018, mantiene cerrado el antiguo hospital de Puerta de Hierro (con entre 400 y 600 camas) desde hace 11 años, no ha ampliado como prometió en su día los hospitales PFI inaugurados por la Sra Aguirre (por ejemplo el Hospital Infanta Sofía mantiene cerrada su 4ª torre), etc.
  1. Por otro lado se demuestra que los llamados “hoteles medicalizados” son solo una medida rimbombante destinada a consumo mediático (que por cierto “la han comprado” con escasa capacidad critica) y con poco impacto sobre el manejo real de la pandemia. Por supuesto esta bien que se habiliten alojamientos aislados para enfermos sin patología relevante (personas que viven solas, que en su domicilio podrían favorecer la transmisión del virus, etc), pero realmente se trata en exclusiva de centros de aislamiento, y no hay que descartar intereses económicos detrás de tanta propaganda.
  1. Por otro lado conviene ser conscientes del grave problema que supone que al menos el 14,35% de las 425 residencias de la región hayan presentado casos de coronavirus, porque ese es un foco de transmisión entre un grupo de población que presenta cuadros muy graves y elevada mortalidad. Otra vez se demuestra que privatizar y además desentenderse del control de lo privatizado incurre en riesgos y graves problemas para la salud.
  1. La ADSPM venia reclamando desde hace años la necesidad de más camas hospitalarias en la región (entre 7.000 y 11.000 camas para homologarnos a los estandares internacionales de camas /1.000 habitantes), en medio del rechazo de las administraciones sanitarias del PP, y las estúpidas declaraciones de los supuestos “expertos” que aseguraban que las camas hospitalarias carecían de importancia. Desgraciadamente ha tenido que venir la pandemia para demostrarnos a todos que eran indispensables y que sin camas hospitalarias suficientes la capacidad de repuesta del sistema sanitario a las crisis se veía notablemente debilitada, y que los hospitales acabarían colapsando.
  1. El principal problema del nuevo centro es que siga gestionado por la Comunidad de Madrid que ha demostrado tanta ineptitud en su abordaje al sistema sanitario. Esperemos que el Ministerio de Defensa y el de Sanidad supervisen la situación.

En resumen, una buena noticia que se reconozca la necesidad de más camas hospitalarias de la Sanidad Pública en la región, y que se pongan en funcionamiento, siempre y cuando una vez se supere la pandemia, se aborden las actuaciones necesarias para garantizar un numero suficiente de camas hospitalarias en la red sanitaria de gestión pública que nos permita responder con eficacia a los siguientes retos para la salud que ya ha anunciado la OMS volverán a presentarse, porque las privatizaciones y el deterioro y adelgazamiento de la Sanidad Pública cuestan muchas vidas, ahora por desgracia lo estamos comprobando.

ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PÚLICA DE MADRID

21 de Marzo de 2020

Nota AGDSP coronavirus

 
galiciafadspg 

La Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública ha venido realizando un ejercicio  de responsabilidad  en estos momentos de crisis sanitaria manteniendo un silencio respetuoso  para no contribuir a generar más tensión y ruido mediático en la pandemia de coranovirus que esta afectando a la salud de la población, generando una gran preocupación social, dudas incertidumbre profesional, abriendo una crisis económica de cuantía desconocida y sobre todo poniendo al limite a una parte del sanitario público.

Pero  ante las declaraciones del Sr. Feijoo de que quiere agradecer el esfuerzo a los profesionales sanitarios, exige más recursos al Estado y quiere aumentar el personal sanitario (con MIR en formación, profesionales sin acreditación, jubilados) queremos comunicar

1.- Que hace tan solo un mes y medio, el 9 de febrero, la Plataforma SOS Sanidade Pública de Galicia convocó una manifestación de protesta contra el deterior de la atención primaria, el cierre de servicios hospitalarios, el ocultamiento de las listas de espera y la precariedad laboral del personal sanitario.

2.- Consideramos una burla y una provocación que ahora el presidente, parece que preocupado por  la repercusión de la pandemia sobre la población y los problemas para hacerla frente,  diga ahora  que va a realizar justo lo contrario que lo que ha venido haciendo durante los últimos diez años: Recortar el presupuesto y el personal del sanitario público,  desmantelar la atención primaria y los hospitales comarcales,  derivar a miles de pacientes a centros privados concertados, marginar los servicios de salud pública y de salud mental,  y poner en manos de multinacionales los recursos necesarios para planificar, informar e investigar los recursos sanitarios y poder hacer frente a situaciones emergencia como la actual.

3.- Queremos recordar que el SERGAS  recorto el presupuesto en más de mil millones de euros, suprimió 513 plazas de personal médico, 184 de enfermeria (1.121 en todas las categorías), 450 camas hospitalarias incrementando la concertación con hospitales privados que ya prestan el 25% de la atención hospitalaria gracias a la reducción de la pública. La Alianza de la Sanidad Privada Española (ASPE), que representa a más del 80% de los centros hospitalarios privados, cifra en 250 euros al día el coste al de la hospitalización de un paciente con coronavirus y entre 120 y 300 euros las pruebas de detección.

4.- Solo los recursos da la sanidad publica que non tienen la finalidad de hacer negocio empresarial privado son los que pueden garantizar y proteger la salud de la población y hacer frente a las emergencias sanitarias como la actual.

5.- Aunque son momentos de cerrar filas y no de manifestaciones llamamos a las Plataformas SOS Sanidade Pública para que exijan un la rectificación real de la política sanitaria de la Xunta, que debería  apostar decididamente por la Sanidad Publica reforzando sus medios (prepuesto, infraestructuras, profesionales,… etc), para poder dar una respuesta adecuada a esta crisis, y a cualquiera de las que puedan presentarse en el futuro,  para garantizar la atención sanitaria y la salud a toda la población

Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública

22 de marzo del 2020

 

La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ante la crisis sanitaria del Covid19

 
ayusoCoronav
 
 
La epidemia de Coronavirus Covid19 está afectando de una manera especial a la Comunidad de Madrid en cuanto al número de casos y de fallecimientos. En esta situación desde la ADSP de Madrid queremos hacer las siguientes consideraciones:
 
1.- La infección por el Covid19 está generando una alarma social muy importante que realmente no se corresponde ni con el número de personas infectadas ni con la letalidad de la enfermedad, pero que hay que tener en cuenta por la presión que supone para el sistema sanitario público madrileño.
 
2.- La Sanidad Pública madrileña ha sido sistemáticamente jibarizada por el gobierno regional del PP: tiene el segundo presupuesto sanitario per capita mas bajo del país, se han cerrado 1950 camas hospitalarias entre 2010 y 2018, la Atención Primaria sufre un deterioro y marginación significativas (es la Comunidad autónoma con mayor número de TSI por profesional de enfermería y pediatría y la segunda por medicina de familia). De todo ello se han derivado importantes listas de espera en cirugía, en consultas externas (primera consulta) y pruebas diagnosticas, con mas de 650.000 personas en las mismas (un 10% de la población) y con unas demoras que también se producen en Atención Primaria.
 
3.- Por otro lado se ha incrementado notablemente la privatización sanitaria lo que detrae unos fondos ya de por si escasos a los centros públicos, porque la privatización ha supuesto importantes sobrecostes y no ha mejorado las prestaciones sanitarias, que en los casos más complejos y menos “rentables” acaban siendo derivados a los centros de gestión pública.
 
4.- En estas circunstancias la capacidad de la Sanidad Pública regional se ha visto notablemente disminuida, especialmente en momento de crisis como el actual, y la atención al coronavirus se hace en detrimento de la asistencia a otras personas que en muchos casos también presentan patologías relevantes.
 
5.- Por otro lado la propuesta de favorecer la atención domiciliaria nos parece acertada, pero imposible de cubrir por los ya escasos medios de la AP regional.
 
6.- Por eso entendemos que hay que cambiar la política sanitaria, reforzar la Sanidad Pública y hacer un esfuerzo presupuestario para garantizar a la misma cuando menos el promedio per capita de financiación de las CCAA, es decir 1.600 millones más de €.

Por otro lado, el sistema sanitario público, con gran esfuerzo de sus profesionales, esta respondiendo y demostrando, una vez más, que cuando hay un serio problema de salud, real o sobredimensionado, es el único con capacidad de respuesta, mientras tanto el sector privado está desaparecido, porque siempre lo hace cuando hay problemas potencialmente graves y en los que la rentabilidad económica no está garantizada.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

10 de Marzo de 2020

La epidemia de Coronavirus Covid19 está afectando de una manera especial a la Comunidad de Madrid en cuanto al número de casos y de fallecimientos. En esta situación desde la ADSP de Madrid queremos hacer las siguientes consideraciones:

  1. La infección por el Covid19 está generando una alarma social muy importante que realmente no se corresponde ni con el número de personas infectadas ni con la letalidad de la enfermedad, pero que hay que tener en cuenta por la presión que supone para el sistema sanitario público madrileño.
  2. La Sanidad Pública madrileña ha sido sistemáticamente jibarizada por el gobierno regional del PP: tiene el segundo presupuesto sanitario per capita mas bajo del país, se han cerrado 1950 camas hospitalarias entre 2010 y 2018, la Atención Primaria sufre un deterioro y marginación significativas (es la Comunidad autónoma con mayor número de TSI por profesional de enfermería y pediatría y la segunda por medicina de familia). De todo ello se han derivado importantes listas de espera en cirugía, en consultas externas (primera consulta) y pruebas diagnosticas, con mas de 650.000 personas en las mismas (un 10% de la población) y con unas demoras que también se producen en Atención Primaria.
  3. Por otro lado se ha incrementado notablemente la privatización sanitaria lo que detrae unos fondos ya de por si escasos a los centros públicos, porque la privatización ha supuesto importantes sobrecostes y no ha mejorado las prestaciones sanitarias, que en los casos más complejos y menos “rentables” acaban siendo derivados a los centros de gestión pública.
  4. En estas circunstancias la capacidad de la Sanidad Pública regional se ha visto notablemente disminuida, especialmente en momento de crisis como el actual, y la atención al coronavirus se hace en detrimento de la asistencia a otras personas que en muchos casos también presentan patologías relevantes.
  5. Por otro lado la propuesta de favorecer la atención domiciliaria nos parece acertada, pero imposible de cubrir por los ya escasos medios de la AP regional.
  6. Por eso entendemos que hay que cambiar la política sanitaria, reforzar la Sanidad Pública y hacer un esfuerzo presupuestario para garantizar a la misma cuando menos el promedio per capita de financiación de las CCAA, es decir 1.600 millones más de €.

Por otro lado, el sistema sanitario público, con gran esfuerzo de sus profesionales, esta respondiendo y demostrando, una vez más, que cuando hay un serio problema de salud, real o sobredimensionado, es el único con capacidad de respuesta, mientras tanto el sector privado está desaparecido, porque siempre lo hace cuando hay problemas potencialmente graves y en los que la rentabilidad económica no está garantizada.

 

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

 

10 de Marzo de 2020

Nota AGDSP fallecimiento por retraso de ambulancia

Lalin2Ante la noticia del fallecimiento de un paciente el pasado lunes en el Punto de Atención Continuada (PAC) del centro de salud de Lalín (Pontevedra), donde fue trasladado por una ambulancia de 061  desplazada desde Chantada, situada a 40 kilómetros de Lalin por lo que tardo 36 minutos en llegar (Castasós parroquia de residencia, esta tan solo a 5 kilómetros de este centro de salud), desde la Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública queremos comunicar que:

1.- Este enorme retraso esta directamente relacionado con que en el momento de la llamada ya no estaba en funcionamiento el vehículo de apoyo del 061 para la zona, y las dos ambulancias que prestan servicio en la comarca (en Lalín y Silleda) estaban trasladando a pacientes al Hospital de Santiago.

2.- Desde la Asociacion Galega para a Defensa da Sanidade Pública, Plataforma SOS, trabajadores de urgencias, sindicatos y grupos parlamentarios,  llevamos años denunciando y advirtiendo de los riesgos de recortar los servicios de ambulancias tanto en número como en el personal de las mismas en todas las áreas sanitarias de Galicia. El año pasado falleció otro paciente en Dozón (Pontevedra) tras tardar 45 minutos en llegar una ambulancia. La falta de ambulancias y las grandes distancias (en este caso  a Silleda o Lalín), impidió a este servicio cumplir con los 20 minutos de espera.

3.- Reiteramos una vez más la denuncia de la política de la Xunta de contratar los servicios de ambulancias con empresas de transporte privado que, en ocasiones, incumplen la normativa sobre la dotaciones de ambulancias. El gobierno de Feijoo paga 19,1 millones de euros anuales en conciertos de trasporte de ambulancias hospitalarios y  58,6 en ambulancias del  061 (77,7 millones al año) , un regalo al sector privado que como vemos presta un servicio ineficiente,  de baja calidad y que explota a sus trabajadores. .

4.- Consideramos urgente y necesario reponer los recortes en este servicios y poner en marcha u a política de planificación de centros sanitarios y servicios de urgencias y ambulancias del sistema sanitario público,  que garanticen la accesibilidad de la población a la atención sanitaria pública. 

Asociación Galega para a Defnsa da Sanidade Pública

3 de marzo del 2020

La ADSP Nafarroa ente los los Presupuestos en Salud

 

navarra012020

LOS PRESUPUESTOS PARA SALUD DEL GOBIERNO DE NAVARRA 2020. OPINION DE LA ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SALUD PÚBLICA DE NAVARRA/NAFARROAKO OSASUN PUBLIKOAREN ALDEKO ELKARTEA (ADSPN/NOPAE).

Desde la Asociación para la Defensa de la Salud Pública de Navarra/Nafarroako Osasun Publikoaren Aldeko Elkartea (ADSPN/NOPAE) queremos expresar nuestra opinión sobre las partidas que se destinan al gasto sanitario y difundir algunos criterios que pudieran clarificar los debates en el Parlamento y la sociedad.

El Presupuesto de gastos destinados al Departamento de Salud es de 1.162 millones; se incrementa en un 6,9% respecto a 2019, siendo en uno de los Departamentos del Gobierno de Navarra donde más aumenta. Se consolida así la tendencia de crecimiento de los últimos años, después de los indiscriminados e ineficaces recortes realizados durante las legislaturas 2007-2015 con la excusa de la crisis. Desde 2016, el gasto en Salud se ha incrementado un 18%.

A pesar de este crecimiento, el Presupuesto sigue siendo bajo (algo superior al 5% del PIB de Navarra) si lo comparamos con países y regiones de nuestro entorno que tienen niveles de desarrollo económico y sistemas sanitarios similares (del 7 al 9% del PIB).

Hay que destacar que los Partidos que apoyan al Gobierno actual firmaron el Acuerdo de Programa para una Legislatura de Convivencia, igualitaria, innovadora y Progresista 2019-2023, en el que se comprometieron a (punto 21 de política sanitaria) “Asegurar que la Sanidad cuente con un Presupuesto estable y eficiente: con un horizonte del 6,5% del PIB”. Esto supone que los Presupuestos planteados se deberían incrementar en más de 200 millones de euros, cifra similar a todo el gasto destinado en los mismos a la Atención Primaria (AP) y Salud Pública y Laboral (SPyL), áreas señaladas como prioritarias en el mencionado Acuerdo programático.

A la vista de estas magnitudes, es necesario que los responsables del Departamento de Salud definan cuál va se el escenario presupuestario de lo próximos años, de cara a alcanzar este compromiso, pues si no lo más probable es que este se quede en papel mojado. Este cambio es necesario para consolidar un Sistema Público de Salud de calidad y eficiente. Mayor inversión en gasto social de otros Departamentos. Deberían plasmarse políticas integradoras de los diferentes niveles del Sistema Sanitario Público (SSP): SPyL, AP y Atención Hospitalaria (AH).

Una de las áreas de mejora de la eficiencia y de reconfiguración de las prioridades es contener y revertir el Gasto farmacéutico. Aunque las partidas destinadas a este gasto no se incrementan mucho con respecto a 2019 (0,7%), siguen teniendo mucho peso en el Presupuesto total, algo más del 22%. El control del gasto farmacéutico se debería basar, entre otras medidas, en un mayor alcance de las políticas ejecutivas de la Subdirección de Farmacia; en un incremento del gasto de la partida de racionalización del gasto farmacéutico que actualmente está en 50.000 euros (el 0,02% de los 262.000.000 euros de gasto en Farmacia); y en un exhaustivo control de tratamientos que no hayan demostrado una evidencia relevante en la mejora de la Salud tanto en calidad de vida como en supervivencia.

Los presupuestos destinados a AP y SPyL se incrementan de forma importante (un 5,8% y 7,9% respectivamente). A pesar de ello, el peso relativo de la AP dentro del gasto total desciende ligeramente respecto a años anteriores (14%) y se alejan del compromiso expresado en el punto 8 del Acuerdo de Legislatura “Apostar claramente por la priorización de la Atención Primaria como eje del sistema sanitario, financiándola suficientemente caminando hacia el destino del 20% de los recursos del sistema.”. Serían necesarios 60 millones de euros adicionales al gasto actual para hacer creíble este compromiso político.

A pesar de las declaraciones públicas de nuestros responsables sanitarios sobre la importancia de la AP para garantizar la sostenibilidad del SSP, el verdadero eje del sistema sigue siendo la AH. El gasto hospitalario se incrementa un 6,3%, y su peso en el conjunto del Presupuesto se mantiene en porcentajes superiores al 55%.

Las políticas orientadas a reducir el gasto hospitalario serán infructuosas mientras no se inviertan esfuerzos y dinero en robustecer el papel de agente central y garante de la continuidad asistencial de la actualmente precarizada AP. Su fragilidad revierte sobre la AH en forma de vasos comunicantes. Como ejemplo, hay que destacar que mientras las partidas de gastos de Personal asignadas directamente a los hospitales se incrementan en el 6,7%, las que se destinan a AP (excluidos los Servicios de Urgencias extra-hospitalarios) se incrementan solo en un 4%.

Read more: La ADSP Nafarroa ente los los Presupuestos en Salud

Subcategorías


Scharfe sekretrinnen Indian babe fucked desi indian morning geilste pornos Desi Tamil Aunty Xxx Videos indian sexy couple Indian teen hard sex with boyfriend India hira mandi group sex with hindi audio Hot Indian Teen Babe With And Aunty Desi Girl Hot Fuck Desi Indian Blowjob Geile Sexstorys Indian girl duck with foreigner re upload Indian college girl sex Indan home sex Indian teen pornslap Cali cruz anal
xxx video xxxx indian porn bf porn
Perfect pussy debut
HD sex
rujizz
video porno
free porn
indian porn
porn hd
xxx japan 18

PLG_DEBUG_TITLE

Immediate Flow