FADSP Federacion de Asociaciones en defensa Sanidad Publica

FADSP Federacion de Asociaciones en defensa Sanidad Publica

Sanidad Hospital Publica Enfermera Medico Doctor Gestion privada operaciones sanitario paciente

35 años defendiendo la Sanidad Publica

Ante las supuestas elecciones del Colegio de Enfermería de Madrid

     La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ante las supuestas elecciones realizadas en el Colegio de Enfermería de esta Comunidad tiene que señalar:

1.Tenemos constancia de manera fehaciente de que la convocatoria de estas supuestas elecciones no fue comunicada a los colegiados.

2.Los estatutos del Colegio de Enfermería publicados en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid establecen (artículo 24) la publicidad de la convocatoria electoral, por lo  al no cumplirse este requisito, estas supuestas elecciones son nulas de pleno derecho.

3.Resulta un sarcasmo que en una entidad que se mantiene por la colegiación obligatoria, y que está considerada como “corporación de derecho público”, puedan suceder estas cosas, y por ello reclamamos a la Consejería de Presidencia de la Comunidad de Madrid, que es quien tiene que velar por el correcto funcionamiento del Colegio, que abra una investigación sobre los hechos acaecidos, anule las supuestas elecciones y convoque otras de acuerdo a las normas de publicidad entre los colegiados establecidas en la legislación vigente.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

28 de Abril de 2016

Un éxito en la lucha por un hospital único y público en Pontevedra

La Asociación Galega para la Defensa da Sanidade Pública considera un éxito importantísimo de la Plataforma para a Defensa da Sanidade Pública - SOS de Pontevedra el anuncio de la administración sanitaria del PP de que renuncia a construir un nuevo hospital de financiación y gestión privada en Montecerrasco  para recuperar el proyecto de Hospital Único y Público ampliando  el actual hospital de Montecelo.

Esta decisión supone  la derrota de los especuladores liderados por el dirigente popular Telmo Martin,  las empresas constructoras y los fondos de inversión que pretendían hacer una gran negocio  con la atención hospitalaria del Área Norte de Pontevedra.

Es urgente iniciar el proyecto funcional del Hospital Único que tanto necesita tanto la ciudadanía de Pontevedra y su área sanitaria, que lleva años soportando una atención situación hospitalaria irracional e inaceptable.

Desde nuestra Asociación hacemos un llamamiento a mantener la Iniciativa Legislativa Popular para que el Parlamento de Galicia garantice por ley este proyecto, dado que desconfiamos de la voluntad política del actual gobierno popular 

Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública

27 de abril del  2016

Comunicado de ACDESA CS en relación a la dimisión y cese del coordinador y director de primaria

Ante los recientes acontecimiento sucedidos en el Departamento de Salud de Castellón en relación con el cese y dimisión del Coordinador y Directora de Primaria del Departamento de Castellón, ACDESA-CS expone que:

1.      No entendemos la decisión de cese y dimisión de los mencionados equipos directivos cuando se estaban realizando profundas y necesarias modificaciones en la gestión del departamento a favor de la mejora de la asistencia sanitaria. Este cese ha dejado paralizado numerosos proyectos asistenciales que garantizaban los objetivos incluidos en el actual borrador del Plan de Salud de la Comunidad Valenciana.

2.      La capacidad y mérito del equipo directivo de primaria del departamento está sobradamente demostrada. Desde la incorporación de la actual Dirección de Primaria al Equipo Directivo del Departamento de Castelló en septiembre del 2015 se ha realizado una gran labor respecto al estudio y reorganización de los recursos sanitarios bajo criterios de una mejor equidad, eficiencia, calidad y la dotación de nuevos puestos de trabajo para garantizar y mejorar la continuidad asistencial de primaria.

3.      La separación entre política y gestión es un síntoma de buen gobierno y de madurez institucional. La politización de la gestión sanitaria era la practica habitual de anteriores gobiernos.La Dirección de Primaria representaba en este departamento es un claro ejemplo de profesionalización de la gestión que hace avanzar la institución sanitaria.Numerosas iniciativas departamentales fueron consideradas relevantes para la Dirección General de Asistencia Sanitaria y adecuadas para su extensión en otros departamentos, iniciativas que actualmente quedarán en via muerta.

4.       La profesionalidad y ejemplaridad de los equipos directivos estácontrastada y aceptada tanto para la Consellera que los ratificó en proceso público, como para los profesionales del departamento. Por ello estamos en desacuerdo con estos cambios.

5.      El cese de un  Coordinador de Primaria sin previo aviso y sin explicaciones, así como las dimisiones posteriores de la Directora de Primaria supone un duro golpe en la aplicación de proyectos sanitarios imprescindibles para el desarrollo departamental.

6.      Desde ACDESA-CS realizamos un llamamiento a la transparencia y rendición de cuentas de las instituciones, por ello solicitamos explicaciones públicas a la Consellera de Sanitat Universal y Salut Pública sobre los ceses y dimisiones de la Dirección de Primaria del Departamento de Castellón.

    En Castellón a 22 de abril de 2016.

La ADSPC exige una nueva Ley de Salud y Sanidad para Canarias

    Hace 6 años se presentó ante el Parlamento de Canarias una ILP respaldada por 25.000 firmas en la que se pedía una nueva Ley que sustituyera a la obsoleta Ley de Ordenación Sanitaria de 1994, que mucho ha tenido que ver con la situación actual que padecemos  constituyendo un instrumento sin capacidad para solucionar los males que soporta la salud de la población canaria.

    Dicha ley  pasa de puntillas por lo que para nosotros debería ser el núcleo principal que es la Salud  Pública. Salud Pública y Sanidad no son lo mismo, la Sanidad se ocupa de la enfermedad para restituir la salud, la Salud Pública ofrece un conjunto de herramientas para preservar la Salud , con políticas de prevención al intervenir en las condiciones que pueden afectar a la salud particularmente las sociales. Con ello se puede lograr que no sea necesario el uso de tantos recursos sanitarios para conseguir que la salud de la ciudadanía canaria fuera otra. 

    Una nueva Ley que podría denominarse de Salud y Sanidad nos debe conducir a:

          1- Blindar una asistencia pública, universal y gratuita donde la equidad sea una premisa fundamental.

          2- Colocar a la Salud pública y al ciudadano como centro del Sistema.

          3- Potenciar infraestructuras y programas de medicina preventiva y salud

pública.

          4- Potenciar la planificación de la atención primaria y especializada extrahospitalaria, puerta de entrada de todo sistema sanitario.

          5- Potenciar programas de Salud mental, drogodependencias, rehabilitación y

prevención de la dependencia, cuidados paliativos y geriátricos.

          6- Un Plan de Urgencias y emergencias integral.

          7- La profesionalización de la Gestión Sanitaria.

          8- Fomentar la participación ciudadana.

          9- Reglamentar sistemas de control como serian el Consejo Canario de Salud,

el Observatorio Canario de Salud y Sanidad y el Observatorio Canario de la Dependencia.

          10- Un modelo que integre la asistencia sanitaria y la social.

          11- Una Gestión Pública y directa (participada) del Sistema Canario de

Salud.

    La ILP aún no es una ley, es un guión, un documento de trabajo actualizable, pues es de hace 6 años, que con la participación de todas las fuerzas políticas, profesionales, ciudadanas y sociales nos lleve a un nuevo modelo de atención a la salud y a la enfermedad más acorde con los tiempos que vivimos y que acabe con el vigente que ha demostrado su inoperancia para lo que exige la Salud de la población canaria del siglo XXI.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Canarias

Canarias a 7 de abril de 2016

La FADSP ante el Día Europeo contra la mercantilización de la sanidad

La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública hace un llamamiento a la participación activa de ciudadanos y profesionales en las movilizaciones convocadas  el próximo 7 de abril con motivo del Día europeo contra la mercantilización de la Sanidad.

Las políticas de recortes, deterioro, desmantelamiento y privatización de la Sanidad Pública que se han vivido en España especialmente en la última legislatura no son un hecho aislado sino que se corresponden con una gran ofensiva de las multinacionales y los abanderados del neoliberalismo contra los sistemas sanitarios públicos y otros sistemas de protección social.

Por ello es conveniente el articular respuestas globales ante fenómenos globales, pero también porque la política de la UE ha antepuesto los criterios del déficit, y los recortes a los derechos de la ciudadanía y porque las negociaciones del tratado TTIP suponen una seria amenaza contra los servicios públicos europeos.

Por todo ello tenemos que mostrar nuestra repulsa a las políticas mercantilistas en la Sanidad y exigir sistemas sanitarios públicos, de cobertura universal y de calidad que garanticen la protección de la salud de la ciudadanía, y por eso también desde la FADSP hemos propugnado la elaboración de una Carta de Derecho a la Salud de la ciudanía europea que refuerce los sistemas públicos de la UE.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

5 de abril de 2016.

    

El gasto farmacéutico un problema que amenaza al sistema sanitario público

Según los últimos datos de IMS el gasto farmacéutico público en los 12 meses anteriores  ha crecido entre el 31 de enero de 2015 y el 31 de enero de 2016 en 2.500 millones € (pasando de 15.833 millones a 18.369 millones €) lo que supone un incremento del 15,78% del gasto farmacéutico total.

Aunque los dos componentes del gasto farmacéutico (en recetas y hospitalarios) han experimentado un crecimiento en este periodo, el aumento sobre todo se ha producido en el gasto hospitalario (pasando de 6.627 millones el 31/1/15 versus 9.108 millones el 31/1/16).

La responsabilidad del Ministerio de Sanidad es evidente porque de él depende la fijación de los precios de los medicamentos y las negociaciones con la industria a la que favorece descaradamente (recuérdese el pacto con Farmaindustria garantizándoles un incremento igual al % de crecimiento del PIB que como se ve se desborda ampliamente al alza), así como las actuaciones frente a las patentes, etc (es significativo que España no se haya personado ante la Agencia Europea del Medicamento en los recursos puestos frente a la patente del Sofosbuvir que debe recordarse acaba de ser cuestionada en EEUU).

Esta desviación del gasto compromete seriamente  los presupuestos sanitarios y es una parte relevante de las desviaciones de los presupuestos públicos en el compromiso del déficit (un 25% de la desviación total).

Desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública entendemos que es urgente el tomar medidas para controlar este gasto farmacéutico descontrolado y un ministerio de Sanidad que se preocupe por la salud de la población y no por los beneficios de las empresas.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

31 de Marzo de 2016

Ante la concesión de la consideración de vigueses distinguidos a la Xunta de Personal del Hospital de Vigo

La Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública queremos mostrar nuestra satisfacción y apoyo a la concesión de la consideración de Vigueses Distinguidos del Concello de Vigo a la a Xunta de Personal del Complejo Hospitalario de Vigo, que consideramos plenamente  merecida por que:

1.- La Xunta de Personal representa al conjunto de trabajadores y trabajadoras del Centro en su lucha contra la privatización del Nuevo Hospital de Valladares y los severos recortes introducidos en el mismo por la Concesionaria con la complicidad del propio SERGAS. La Xunta esta integrada por representantes de  todos los sindicatos del centro, elegidos democráticamente

2.- Gracias al esfuerzo y la entrega de la plantilla de trabajadores de este centro se han podido paliar las dificultades asistenciales asociadas a los severos recortes  de personal, recursos y equipamiento que aquejan a este hospital vigues.

Desde nuestra Asociación consideramos que este reconocimiento público debería contribuir a animar al conjunto de trabajadores del CHUVI a continuar con los esfuerzos que están realizando para mantener la calidad de la atención pese a las dificultades y a seguir la movilización para recuperar el carácter público del hospital y los servicios y recursos previstos inicialmente antes de la llegada de Núñez Feijoo al gobierno de la Xunta  

Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública

29 de marzo do 2016

Agradecimiento AGDSP y SOS Sanidade ante atentados terroristas en Bruselas

           Los integrantes de la delegación de las Plataforma para la Defensa de la Sanidad Pública de Galicia SOS-Sanidade Pública, afectados por los atentados terroristas del pasado día 21 en Bruselas a donde acudimos para presentar a los grupos parlamentarios, la denuncia de la Asociación Galega   para la Defensa de la Sanidad Pública  y SOS,  ante la Comisión Europea contra el contrato de financiación del Nuevo Hospital de Vigo, a invitación del partido Podemos, queremos mostrar nuestra:

                        1.- Más enérgica condena a un atentado indiscriminado contra ciudadanos inocentes que nada tienen ninguna responsabilidad en la situación política o social en el mundo.

                        2.- Solidaridad con las víctimas de este execrable acto de barbarie.

                        3.- Agradecimiento a los cientos de personas, grupos políticos, sindicatos, organizaciones sanitarias y sociales,  responsables institucionales y medios de comunicación , por la solidaridad que nos han mostrado en estos días, por encima de las legítimas diferencias que pueden tener con las Plataformas SOS.

                        4.- Agradecimiento que hacemos extensivo a los grupos parlamentarios que nos han recibido en el Parlamento Europeo, que han mostrado su apoyo a la lucha de SOS contra la privatización hospitalaria en el Área Sanitaria de Vigo y con los que hemos acordado celebrar realizar un  debate abierto a todos los particos y grupos progresistas sobre las consecuencias del modelo de Colaboración Público Privada para financiar y gestionar servicios sanitarios y como hacer frente conjuntamente al desmantelamiento de los sistema sanitario público en los Estados de la Unión Europea

Manuel Martin

Portavoz SOS Sanidade Pública y Presidente de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública 

Bruselas 24 de marzo del 2016

Comunicado Acdesa sobre el acuerdo UE-Turquía: El acuerdo de la verguenza

    Desde el 20 de Marzo de 2016 ha entrado en vigor el acuerdo Unión Europea –Turquía pensado para disuadir e impedir que lleguen personas a Europa procedentes de países en conflicto armado como Siria, Iraq y Afganistán y que, además, puedan ser expulsadas a Turquía si consiguen atravesar alguna de las fronteras de la Unión. Este día quedará escrito en la historia de Europa como el día de la vergüenza, en que la Unión Europea, es decir todos nosotros, en la práctica, hemos convertido en papel mojado uno de los pilares del Derecho Internacional Humanitario: la ayuda a las personas refugiadas y solicitantes de asilo.
    Pedimos a nuestros representantes en el Consejo Europeo que no nos engañen presentando este acuerdo de la vergüenza como “un logro”, ya que es obvio que no ha sido pensado ni elaborado para ofrecer protección internacional a las personas refugiadas y demandantes de asilo, ni tampoco promueve ni facilita soluciones aceptables a esta crisis desde una perspectiva de solidaridad y de derechos humanos.
    Desde su falso discurso, este acuerdo cruel y cínico, como ha sido definido por Médicos sin Fronteras, no garantiza la apertura de rutas legales y seguras para la huida de estas personas de los escenarios de conflicto armado, considerándolas como “inmigrantes irregulares” y no como lo que son: refugiadas; no propone medidas concretas que aseguren la desarticulación de las mafias que trafican con personas en Turquía y otros puntos del Mediterráneo; implementa medidas de acogida y asilo de dudosa moralidad y legalidad, de difícil aplicabilidad con garantías de protección de los derechos humanos, o simplemente son inadecuadas para la magnitud de los flujos de llegada. Tampoco atiende ni se preocupa de las necesidades especiales de las personas más vulnerables –niños/as, mujeres embarazadas, personas enfermas, ancianas y discapacitadas- que ya están en territorio europeo. Este acuerdo aumenta la vulnerabilidad de miles de personas que van a ser deportadas a un país como Turquía que, a todas luces, no puede garantizar que no sufran nuevas y graves violaciones de derechos humanos en su territorio, ni tampoco puede asegurar el acceso fácil y seguro de los cooperantes internacionales que ahora atienden a estas personas.
    En definitiva, este acuerdo aumenta la incertidumbre, la inseguridad, la vulnerabilidad y el sufrimiento de miles de refugiados/as.
    Ante el presumible agravamiento de la crisis tras la firma de este acuerdo, Acdesa se suma a las voces de denuncia e indignación que ya expresaron el pasado día 16 de Marzo en Madrid, Accem, Amnistía Internacional, Cáritas, Cear, Confer, Coordinadora de ONG para el Desarrollo, Consejo General de la Abogacía Española, Jesuitas Social, Justicia y Paz, Médicos del Mundo, Oxfam Intermón, Plataforma del Tercer Sector, Red Acoge, Red solidaria de Acogida, San Carlos Borromeo, y Save the Children.
    Junto a estas organizaciones y otras más, como ciudadanos y ciudadanas europeas y profesionales de la salud, queremos poner de manifiesto el profundo malestar y la inquietud que nos suscita este acuerdo UE-Turquía. Además de las cuestiones legales y morales, nos preocupa especialmente su impacto negativo a corto, medio y largo plazo, sobre la calidad de vida y la salud biopsicosocial de las personas refugiadas, en especial de los colectivos más vulnerables.
    Pedimos al Gobierno en funciones de España y a los partidos políticos que presionen en la Eurocámara para que este acuerdo se derogue, y se elaboren nuevas estrategias para enfrentar esta crisis humanitaria atendiendo a criterios de dignidad, solidaridad, legalidad internacional y derechos humanos. Nuevas estrategias y acuerdos que reflejen de manera fiel las convenciones de derechos humanos que los países de la Unión tienen ratificadas y están obligados a cumplir Las noticias que llegan desde Grecia tras 24 horas de la firma del acuerdo son muy preocupantes: diversos medios de comunicación, ONG’s y cooperantes informan que se están vaciando campamentos, llevando a refugiados/as al puerto de Mitilene (Lesbos) para, presumiblemente, deportarlos, hay desplazamientos de migrantes hacia la frontera con Turquía y un gran caos organizativo. Y sobre todo más y más incertidumbre y miedo entre los refugiados/as que ya están en suelo europeo.

 

STOP ACUERDO DE LA VERGÜENZA UNIÓN EUROPEA-TURQUÍA.
NO EN NUESTRO NOMBRE.
¡¡ ESTA NO ES LA EUROPA QUE QUEREMOS!!

La ADSP de Madrid reclama la reintegración a la red pública de los hospitales privatizados

   Ante las noticias sobre los problemas detectados por el Tribunal de Cuentas en los hospitales semiprivados (modelo PFI= iniciativa de financiación privada), la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública tiene que señalar que:

      1. Los problemas de estos centros evidencian que la supuesta eficiencia y el ahorro económico que supuestamente suponían los mismos eran pura propaganda, porque con el tiempo se ha demostrado que son más caros, que son menos eficientes, que incurren en numerosas irregularidades contables y que tienen numerosos problemas a la hora de garantizar la calidad de la atención sanitaria.

      2. Por otro lado es bien conocido como este modelo era un primer paso para la privatización total de los centros, tal y como se comprobó en el denominado “Plan de sostenibilidad” que Gonzalez/Lasquetty hicieron aprobar en diciembre de 2011 con el rechazo mayoritario de la ciudadanía y los trabajadores sanitarios.

   Pensamos que este es un buen momento para poner punto y final a estos experimentos privatizadores, que han demostrado ser un fracaso, y que la Comunidad de Madrid debería de reincorporar definitivamente a estos centros a la red pública con lo que se conseguirían ahorros para las arcas públicas y la garantía de una atención sanitaria de calidad para la población.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

17 de marzo de 2016

Manifiesto por la Calidad de la Docencia Universitaria,en Defensa de lo Público y la Equidad Social

28 asociaciones, entre ellas la ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA DE LA REGION DE MURCIA, y 1480 firmates individuales firman el

MANIFIESTO POR LA CALIDAD DE LA DOCENCIA UNIVERSITARIA,EN DEFENSA DE LO PÚBLICO Y LA EQUIDAD SOCIAL

que se ha hecho publico hoy en Murcia y cuyo texto se adjunta
 

 

La ADSP de Madrid apoya las movilizaciones exigiendo el respeto de los Derechos Humanos de los Migrantes y Refugiados

La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid apoya la convocatoria por los derechos humanos de los migrantes y refugiados que se realizara mañana 16 de marzo a las 18,30 hs en la Puerta del Sol de Madrid.

La situación actual de los refugiados es un atentado a los derechos humanos pero también a la salud de las personas porque los campos no reúnen las mínimas condiciones de higiene y salubridad que son imprescindibles para evitar la aparición y desarrollo de todo tipo de enfermedades y por lo tanto son un atentado contra la salud de las personas.

La actuación de la UE en este caso es totalmente intolerable, exigimos por lo tanto alternativas que asuman la necesidad de acoger a los refugiados y de garantizarles unas condiciones adecuadas de vida y de salud.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública

15 de Marzo de 2016

AGDSP pide uso sanitario anexos I y II del Hospital Xeral Vigo

La Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública ante la información de que el SERGAS pretende destinar a  la Ciudad de la Justicia de Vigo la torre del edificio del antiguo Hospital Xeral de Vigo junto con el Anexo II del mismo, queremos comunicar:

1.- Que la superficie de la Torre del edificio, de 36.717 metros cuadrados,  es más que suficiente para cubrir las necesidades de la Ciudad de la Justicia ya que excede en 10.000 m2 la los edificios actualmente en uso por la Justicia en Vigo,  por lo que no precisa utilizar el Anexo II. Tenemos información de la Xunta contempla también la alternativa de destinar dicho Anexo a aparcamiento en altura (un buen negocio para las concesionarias privadas afines) que aumentaría el deterioro y degradación urbana de la zona.

2.- Consideramos que la atención sanitaria del área  precisa dedicar a uso sanitario  los Anexos I (12,672 m2)  y II (8,022 m2),  para ubicar en ellos servicios muy necesarios para el Área de Vigo: Un potente Servicio de Urgencias Extrahospitalario  vinculado a un Centro de Alta Resolución y al mantenimiento del Bloque Quirúrgico existente en el Anexo II  para Cirugía Mínimamente Invasiva; mantener el Bloque de Consultas Externas y los Gabinetes de Exploraciones y  Pruebas Funcionales para mejorar la accesibilidad de los pacientes y reducir lista de espera; abrir nuevo Centro de Atención Primaria que acabe con la masificación de los actuales; mantener el Servicio de Rehabilitación; trasladar el Centro de Orientación Familiar;  y crear una Unidad de Salud Mental que substituya a las cerradas en los antiguos centros de especialidades de  Doblada y Coia.

Desde nuestra Asociación exigimos que se mantenga el uso sanitario de los Anexos I y II del antiguo Hospital Xeral, especialmente tras los recortes introducidos en el Nuevo Hospital por la Concesionaria con la complicidad del SERGAS;  el cierre de dispositivos en el Hospital Meixueiro, Hospital Municipal y los centros de Coia y la Doblada; y el abandono de servicios básicos para el área por la actual Consellería, que han incrementado el deterioro sanitario del área  y alejado a la población de los servicio asistenciales.

Para hacer frente a la indignación social por la privatización y desmantelamiento de los servicios sanitarios la Xunta pretende ahora utilizar el señuelo de trasladar la Nueva Ciudad de la Justicia al antiguo Hospital Xeral, pero recortando espacios para servicios sanitarios que se necesitan con carácter urgente.

¿La pregunta del millón es quién sale beneficiado de perpetuar los déficit sanitarios en Vigo y su área?

Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública

Vigo a 15 de marzo del 2016

La crisis de los refugiados un grave problema de salud

Desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública queremos mostrar nuestra enorme preocupación por la situación de decenas de miles de refugiados ubicados en campos de concentración en los que,  pese a las terribles condiciones meteorológicas del invierno, viven en tiendas de campaña o simplemente a la intemperie. Esta situación pone en riesgo la salud física y psíquica de estos colectivos en una situación que recuerda la catástrofe crisis humanitaria de Ruanda o el Congo, que tantas lágrimas desencadenó en la opinión pública,  o al Holocausto de la Segunda Guerra Mundial,  cuyo aniversario se celebró recientemente

La explicación de semejante drama humanitario tiene su origen en las políticas neoliberales de reparto de los recursos del mundo a favor de los países desarrollados (agravadas por la crisis financiera y especulativa) que genera refugiados económicos; los intereses geoestratégicos de las grandes potencias que explican las guerras en Afganistán,  Irak o Siria apoyadas por USA, Francia  y sus aliados árabes (Arabia Saudita, los Emiratos  y Turquía) que genera refugiados políticos;  y el cambio climático y sus secuelas de destrucción de recursos agrícolas, que genera refugiados medioambientales. Todo esto condena a la miseria  a millones de personas que buscan seguridad, porvenir y refugio en los países europeos.

La respuesta desde los países de la Unión Europea a este flujo migratorio se centra en levantar barreras físicas mediante muros, alambradas, ejércitos y policías, o en abolir la legislación Cominitaria o de las Naciones Unidas en materia de asilo y derechos humanos. Podemos decir que los gobiernos de la Unión Europea están en guerra contra los inmigrantes y los pobres en general.

Las consecuencias de esta actitud de los gobiernos de la Unión Europea para la salud personal y comunitaria  son terribles:

Leer más:  La crisis de los refugiados un grave problema de salud

Sobre las denuncias del Hospital del Vinalopo

Sobre las denuncias emitidas por los miembros del Comité de Empresa del Hospital Universitario del Vinalopó referidas al colapso asistencial que sufre el centro

     Ante las recientes informaciones publicadas en diversos medios de comunicación sobre las denuncias emitidas por los miembros del Comité de Empresa del Hospital Universitario del Vinalopó referidas al colapso asistencial  que sufre el centro, debido a que la empresa concesionaria no quiere derivar pacientes a otros centros por motivos económicos, la Asociación por la defensa de la Sanidad Pública ACDESA-PV quiere manifestar:
     1.- Lo primero que ha de primar en la prestación sanitaria pública es la atención integral y de calidad a los pacientes que lo necesiten y en ningún caso pueden haber motivos de ahorro económico que condicionen un retraso o una priorización en la atención de los pacientes ingresados en un hospital, tal como denuncia el comité de empresa del Hospital Vinalopó.
     2.- Entre los objetivos de las empresas concesionarias privadas que gestionan departamentos de salud está la obtención de beneficios para repartir entre sus accionistas. Actualmente la multinacional americana Centene controla la mayoría de acciones del Grupo Ribera Salud al que pertenece el Hospital del Vinalopó.
     3.- Entre los peligros de mercantilizar la salud están reducir la gestión de los centros a criterios economicistas y evitar tomar decisiones más costosas pero que beneficiarían a los pacientes en términos de calidad y seguridad. Esta práctica no es nueva, ha sido denunciada, por los propios trabajadores de las distintas concesiones: problemas como la falta de inversión en infraestructuras sanitarias por las concesionarias, reducciones de plantilla sanitaria en Ribera Salud, incumplimientos de los pliegos de condiciones, no atención de pacientes en el recurso asistencial más adecuado por motivos económicos, existencia de listas de espera a dos velocidades según el tipo de facturación y otros experimentos de gestión dirigidos a obtener un beneficio económico a costa de la enfermedad, la Sanidad Pública y el dinero de los ciudadanos. Recordar que los gobiernos valencianos del PP no regularon ningún régimen sancionador por incumplimientos de contrato de las concesiones como han manifestado recientemente responsables actuales de la Consellería de Sanidad Universal y Salud Pública.
     4.- Exigimos de la Consellería de Sanidad que abra una investigación sobre esta práctica que denuncia el comité de empresa y que depure responsabilidades en caso de que esta situación u otras similares se estén produciendo en el centro sanitario en menoscabo de la atención correcta y segura a los pacientes.
     5.- Queremos también mostrar nuestra reprobación a las presiones que sufren los profesionales de estas concesiones por manifestar opiniones legítimas y adecuadas así como denunciar situaciones en las que se ha puesto en riesgo la calidad de la atención a los pacientes.

Asociación por la defensa de la Sanidad Pública ACDESA-PV


7 de Marzo de 2016

La FADSP ante el 8 de Marzo, Día Internacional de las Mujeres

Como cada año, el 8 de marzo, sirve para denunciar la discriminación y desigualdad persistente, que sufren millones de mujeres en todo el mundo.

En nuestro contexto europeo, asistimos a una catástrofe humanitaria ante la pasividad de los gobiernos, y la denegación de derechos básicos a las personas refugiadas. Las condiciones de vida que soportan son incompatibles con el mantenimiento de la salud, pero en mujeres y niñas se añaden violaciones, trafico para exploración sexual y desatención total a su salud sexual y reproductiva.

A pesar de las leyes igualitarias, en nuestro país las políticas de austeridad en lo económico y conservadoras en lo ideológico han aumentado la desigualdad:

-          La violencia de género, considerada por la OMS como problema de salud pública, que en España afecta al 12,5% de mujeres (macroencuesta 2015) y por la que más de 800 mujeres han sido asesinadas en una década, no encuentra respuesta pública a la altura de las dimensiones del problema. Lo demuestra el recorte de los PGE en políticas de igualdad y violencia de género del 32,9% (de 66 a 44 millones de 2009 a 2016), los graves fallos de los sistemas de protección, la falta de políticas integrales de prevención, y dirigidas en especial a la población joven.

-          Recortes en derechos de salud, como la casi total derivación a la sanidad privada de la IVE y la reforma del aborto que impide a las menores decidir sobre su maternidad, aumentando las dificultades de las que están en peor situación personal y familiar.

-          El impacto en la salud que la exclusión sanitaria aun no resuelta, ha tenido sobre la población en situación más vulnerable, especialmente las mujeres emigrantes.

-          Los efectos de la reforma laboral que se ha cebado en las mujeres ha aumentado su empleo precario y a tiempo parcial, agrandando la brecha de desigualdad ante el empleo y los salarios, limitando la autonomía personal y la salida de situaciones de maltrato.

-          La falta de apoyo a las familias monoparentales, que son los hogares más pobres

-          Las repercusiones sobre la calidad de vida y la salud de las mujeres, presionadas para el cuidado de mayores y dependientes ante la falta de servicios públicos y el desmantelamiento de la Ley de dependencia

-          La falta de desarrollo de la atención sociosanitaria, que provoca que cada día cuidados más complejos a personas con enfermedades avanzadas se realicen en los hogares mayoritariamente por mujeres sin apoyo adecuado de recursos sociales o sanitarios.

-          La desigualdad ante los permisos por nacimiento o adopción, que no favorece la corresponsabilidad y penaliza la empleabilidad femenina.

-          La desigualdad se ceba especialmente con las mujeres con discriminación múltiple por razones de discapacidad, etnia, o situación administrativa irregular

-          El mantenimiento de los estereotipos de belleza, delgadez, o la edad repercuten negativamente sobre la salud e las mujeres favoreciendo el consumo de prácticas innecesarias y perjudiciales para la salud.

            Este 8 de marzo tenemos como telón de fondo, la posibilidad de cambio de gobierno. Para que sea favorable a la igualdad de género, debemos exigir coherencia y compromiso real, con medidas concretas, y políticas que acaben con las discriminaciones señaladas. Como primera prioridad, debe atajar la violencia machista, incompatible con la democracia y los derechos humanos de las mujeres.

Por todo ello, apoyamos las movilizaciones convocadas el 8 de Marzo.

EN MADRID 8 DE MARZO 19H, DE GLORIETA DE ATOCHA A CIBELES

 FEDERACION DE ASOCIACIONESPARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA

3 de Marzo de 2016

El gasto farmacéutico es un grave problema de la Sanidad Pública

El gasto farmacéutico en España continua una tendencia incremental que pone en serio riesgo el sistema sanitario público y que debe de afrontarse con serias políticas activas

En 2015 el gasto de recetas creció un 1,86%, pero según los últimos datos del Ministerio de Hacienda el gasto farmacéutico hospitalario tuvo un incremento del 26% lo que supone una situación inasumible para unos presupuestos que han tenido solo un ligero incremento en 2015 y 2016, de manera que el aumento total del gasto farmacéutico supera con mucho el aumento presupuestario de la Sanidad Pública.

Esta situación se ve agravada por el acuerdo del Ministerio de Sanidad en funciones con Farmaindustria garantizándoles un aumento del mismo porcentaje del incremento del PIB cuando los presupuestos sanitarios crecen en torno a 2-3 puntos porcentuales menos.

Desde la FADSP entendemos que hay que cambiar urgentemente la política farmacéutica para afrontar esta situación y adoptar las siguientes medidas:

- Modificar los criterios de la financiación pública y la fijación de precios, para que estos incluyan criterios que tenga en cuenta los costes reales de la investigación y producción. Existen algunos mecanismos que deben de plantearse como las subastas de medicamentos para abaratar los precios, revisiones de los precios abusivos, los precios por equivalentes terapéuticos, los contratos de riesgos compartidos e incluso la denuncia de las patentes cuando las empresas quieran imponer precios abusivos e irracionales valiéndose de su situación de monopolio.

- Garantizar el abastecimiento de los medicamentos eficaces, evitando los que se producen por intereses económicos de las empresas farmacéuticas, para ello es importante contar con una empresa pública farmacéutica que pueda asegurar la fabricación de los medicamentos necesarios.

- Fomentar el uso racional del medicamento para lo que es precisa la creación de agencias de evaluación y una muy activa política sobre los prescriptores de formación y evaluación independiente de la industria, de utilización de la medicina basada en la evidencia y de prevención del uso inapropiado de los mismos.

- Complementario a lo anterior es el control  estricto del marketing y la información realizada por la industria y su financiación de eventos “científicos”.

- Desarrollar la investigación pública tanto para orientarla hacia los principales problemas de salud como para  desarrollar patentes públicas que permitan escapar de la asfixia económica de las patentes privadas.

- Eliminar los copagos del RDL 16/2012 para acabar con las barreras económicas para el acceso de medicamentos necesarios.

Algunas de estas medidas son fáciles de implementar y otras tienen una eficacia más a medio plazo, pero lo que es evidente es que hay que plantarle cara a la industria farmacéutica y anteponer el derecho a la salud a los desproporcionados beneficios empresariales.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

1 de marzo de 2016

Un acuerdo ambiguo con algunas mejoras, pero insuficiente para la Sanidad Pública

   La situación de la Sanidad Pública, tras las políticas de recortes, desmantelamiento y privatización llevadas a cabo por el Gobierno de Mariano Rajoy,  podría caracterizarse como crítica. Así puede comprobarse en el aumento de personas que señalan la Sanidad como principal problema que más les afecta y de las reclamaciones sanitarias ante el Defensor del Pueblo. El Sistema Sanitario Público ha perdido sus principales señas de identidad como eran la universalidad, la equidad en el acceso y la calidad.

   Desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública  consideramos que un gobierno progresista debería afrontar con decisión y voluntad política los principales problemas que afectan al sistema sanitario, antes que su deterioro sea irreversible:  El Real Decreto Ley 16/2012 privó a los inmigrantes y jóvenes del derecho a la asistencia y generalizo los copagos (especialmente a los colectivos más débiles como los pensionistas) poniendo barreas económicas de acceso a los medicamentos; los recortes presupuestarios y de personal sanitario han mermado la calidad de la atención  e incrementado las listas de espera; la utilización de la colaboración público privada (CPP, PFI, Concesiones Sanitarias, etc.) para construir y gestionar los centros sanitarios han disparado  el coste y privatizado la gestión de los mismos;  la externalización de servicios esenciales como la historia clínica, la receta electrónica o las centrales de llamadas han puesto estos servicios esenciales para la planificación en manos de multinacionales, fondos de inversión y auditoras; la privatización  de la compra de equipamiento tecnológico, investigación (I+D+I) y docencia ha traspasado a la industria farmacéutica y de la electro- medicina gran parte del presupuesto sanitario. 

   Por ello vemos con preocupación el acuerdo de gobiernos suscritos por el PSOE y Ciudadanos en materia sanitaria porque:  

   1.- Aunque plantea eliminar la necesidad del aseguramiento para tener derecho a la asistencia sanitaria, se vincula la recuperación del mismo al empadronamiento, lo que supone una barrera y discriminación para muchos inmigrantes no regularizados, dadas las trabas históricas de muchos ayuntamientos a empadronarlos por motivos ideológicos. Entendemos que muchas CCAA han solventado este problema de una manera más valiente y efectiva.

    2.- No se plantea  blindar la gestión sanitaria pública ni el rescate de los centros privatizados por el PP mediante Concesiones (Comunidad Valenciana), Iniciativas de Financiación Privada- PFI (Madrid, Castilla y León o Galicia), a pesar de que en la práctica totalidad de los casos los costes multiplican por cuatro a siete veces sus precios reales, recortan drásticamente los recursos, ofertan servicios de peor calidad y  vulneran la legislación del Estado y de la Unión Europea. Al mismo tiempo se mantiene la Red de Utilización Pública por la que multitud de centros privados, en manos de empresas multinacionales, bancos y fondos de inversión se están repartiendo una parte sustancial del presupuesto sanitario.        

    3.- No se hace ninguna referencia a recuperar el nivel de gasto público ni a los profesionales eliminados con la política de unos recortes que son de los mayores de los países de la Unión Europea y que además de deteriorar el sistema han incrementado los niveles de desigualdad.

    4.- Parece que se pretende poner en manos privadas la evaluación de la calidad del sistema, los recursos de información sanitaria y la renovación tecnológica de los centros asistenciales. El Plan Nacional de Big Data de la Salud puede poner en manos privadas toda la información de salud de la población española, satisfaciendo unos de los objetivos estratégicos de las multinacionales de la información y comunicación, para poder diseñar sus estrategias de penetración y apropiación del Sistema Nacional de Salud.

  El acuerdo no aborda los grandes problemas de la sanidad ni especifica con claridad las medidas a adoptar para recuperar el carácter público, la calidad y la equidad en la atención a la salud. Su formulación en muchos temas es excesivamente ambigua e imprecisa  y por lo tanto los resultados de su desarrollo son impredecibles. Desde la FADSP entendemos que debería de apostarse de una manera más clara e inequívoca por la recuperación de la Sanidad Pública y el derecho a la protección a la salud de la población.

 Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

26 de Febrero de 2016

Una clasificación sesgada que solo favorece a los sistemas más privatizados

El denominado European Health Consumer acaba de hacer público su índice anual  de 2015 sobre los sistemas de salud europeos, en el que España ocupa el lugar 19 sobre 35 países europeos y en el que Holanda vuelve a ocupar el primer lugar.

Lo primero que hay que señalar es que European Health Consumer (EHC) es una entidad financiada por los seguros y el sector de provisión privado y por  New European Foundation entidad que tiene a Margaret Thatcher como una de sus fundadoras,  y por lo tanto tiene un sesgo muy evidente.

Consecuentemente sus recomendaciones van en la línea de desmontar los servicios públicos de salud y potenciar los sistemas de aseguramiento privado.

La evidencia de lo que decimos es que España ha ganado 3 puestos desde 2009, a pesar de la evidencia de que en este tiempo se ha producido un retroceso en el funcionamiento del sistema sanitario, y que por ej se puntúa negativamente el que los pacientes precisen pasar por atención primaria para tener acceso al especialista, lo que es uno de los principios establecidos por la OMS.

Por otro lado el EHC ha sido descalificado por el Observatorio Europeo de Sistemas y Políticas de Salud en 2016 por utilizar indicadores inapropiados y por darles una puntuación carente de lógica sanitaria, y que concluye que este índice  llega a conclusiones inadecuadas acerca de la superioridad de un sistema frente a otro, dando lugar a recomendaciones desinformados y afirmaciones que muestran una comprensión limitada de los sistemas de salud.  Es a todas luces irresponsable

En resumen, un índice inapropiado, de una entidad con claros intereses en el sector privado y que no vale ni para comparar los sistemas sanitarios europeos ni para adoptar cambios en las políticas sanitarias.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

24 de Febrero de 2016

La ADSPM ante los resultados de las elecciones del Colegio de Médicos de Madrid

La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ante los resultados de las elecciones del Colegio de Médicos de Madrid, tiene que señalar lo siguiente:

Pensamos que es una buena noticia que se haya producido un cambio en la directiva del Colegio porque la situación del mismo era insostenible, envueltos en peleas internas y sometidos a los intereses económicos ajenos a la profesión.

Conviene recordar que estas elecciones han demostrado la escasa confianza de los profesionales médicos en los Colegios, solo un 19,05% han votado, es decir el 80,95% no lo han hecho a pesar de una amplia disponibilidad para ejercer el voto.

Además, la directiva entrante ha recibido solo el  apoyo del 38,48% de los votos de quienes han participado (que son el 7,33% del total de los colegiados) y merced a unos estatutos  que no respetan la lógica democrática cuenta con la totalidad de los cargos de la Junta Directiva.

Entendemos que la nueva Junta debería ser consciente de estos problemas y cambiar de manera sustancial la actividad del Colegio y los sistemas de representación del mismo.

 Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

19 de Febrero de 2016