FADSP Federacion de Asociaciones en defensa Sanidad Publica

FADSP Federacion de Asociaciones en defensa Sanidad Publica

Sanidad Hospital Publica Enfermera Medico Doctor Gestion privada operaciones sanitario paciente

35 años defendiendo la Sanidad Publica

La ADSPRM contesta al Gerente del Servicio Murciano de Salud

LA ADSPRM CONTESTA A LAS ACUSACIONES DEL GERENTE DEL SERVICIO MURCIANO DE SALUD EN RELACIÓN AL INFORME DE TIEMPOS DE DEMORA PARA PRIMERAS CITAS CON ESPECIALISTAS (17/02/2016)

    Leídas y escuchadas las declaraciones del Gerente del Servicio Murciano de Salud en relación con el informe hecho público por la Asociación en relación a los tiempos de demora para primeras citas con especialistas, queremos puntualizar:

1.La ADSPRM en ningún momento ha afirmado que los datos ofrecidos recientemente por el Servicio Murciano de Salud no sean ciertos como afirma equivocadamente el Gerente. Sencillamente decimos en el propio informe que “el método de cálculo es distinto”.

2.Es cierto que el método de cálculo utilizado por la ADSPRM no responde a los criterios del Real Decreto del Ministerio ni responden a ningún criterio estadístico pues nunca ha sido ésta la intención de la Asociación, tal como se refleja en el informe. Ello no quita que los datos ofrecidos en el informe sean completamente ciertos y rigurosos a través de la metodología que queda bien definida en el propio informe.

3.Llama la atención que el propio Servicio Murciano de Salud, siguiendo los indicadores establecidos por el Ministerio de Sanidad informe en su página Web de “tiempos medios de espera para primeras pruebas diagnósticas” de 170 días para una ecografía, 121 días para una mamografía y 166 días para un “Scanner” y ante información tan preocupante afirmen que sus propios datos oficiales no son fiables.

4.La finalidad del informe de la ADSPRM es la de ofrecer a ciudadanos y profesionales información realmente útil en cada caso concreto. Entendemos que los datos ofrecidos por el Servicio Murciano de salud de “tiempos medios de espera”, que para el conjunto de la Región son de 82 días en Ginecología, 68 días en Traumatología o 66 días en Dermatología (a todas luces excesivos por otra parte) con grandísimas diferencias por Áreas no informa del tiempo real que tendrá que esperar cada paciente concreto en un momento dado. El informe de la ADSPRM presenta de forma fiel y rigurosa cada 6 meses (el presentado es ya el tercer informe) cuanto tiempo tendrán que esperar los pacientes citados en el mes de Enero en todas las especialidades y para todas la Áreas Sanitarias. Son datos ciertos y rigurosos y cientos de profesionales que derivan a los pacientes así como los propios pacientes de todas las Áreas que han sido derivados en el mes citado podrán comprobar la fiabilidad de los datos ofrecidos.

5.La ADSPRM responde a la llamada que el Gerente hace a la “responsabilidad colectiva” ofreciendo a ciudadanos y profesionales una información cierta que consideramos puede resultarles de utilidad. Desconocemos a qué intereses se refiere el Gerente del Servicio Murciano de salud al criticar “los intentos interesados de poner en entredicho los datos oficiales” y afirmamos que los intereses de la ADSPRM son únicamente los de defender un sistema sanitario público universal que responda eficientemente a las necesidades de pacientes y ciudadanos y por ello hacemos públicos los problemas existentes y exigimos soluciones a los responsables sanitarios.

6.Entendemos que el verdadero problema que afecta gravemente a los ciudadanos y pacientes son los tiempos de demora a todas luces excesivos en muchísimas situaciones y las gravísimas diferencias por Áreas Sanitarias, que es lo que demanda la ADSPRM a través de su informe. Harán mal los responsables del Servicio Murciano de Salud si no toman conciencia de la gravedad y la urgencia del problema e invitamos al Gerente a hacer públicas las “acciones concretas y contundentes” que afirma se están adoptando para disminuir concretamente los tiempos de demora para primeras citas con especialistas.

7.Invitamos al Servicio Murciano de Salud a ofrecer la información que consideramos realmente útil para los pacientes: los días de demora para cada especialidad y en todas las Áreas Sanitarias mes a mes a lo largo de todo el año. Los médicos de atención primaria saben que es ésta la información que realmente interesa e importa a los pacientes cuando son derivados a un especialista: ¿Cuánto tiempo tardará en verme? No responde a su necesidad saber cuales son los tiempos medios de espera que pueden ser muy distintos a los días que realmente tendrá que esperar. Mientras que el Servicio Murciano de Salud no haga pública esta información la ADSPRM seguirá cumpliendo su compromiso de continuar elaborando informes cada 6 meses y los hará públicos para conocimientos de todos los ciudadanos.

ASOCIACIÓN PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA DE MURCIA

17 de febrero de 2016

Tercer Informe Listas de Espera Región de Murcia

LA ADSPRM HACE PUBLICO UN TERCER INFORME QUE EVIDENCIA QUE EL TIEMPO QUE LOS PACIENTES HAN DE ESPERAR PARA SU PRIMERA CITA CON EL ESPECIALISTA AUMENTÓ DURANTE EL AÑO 2015 PERSISITENDO GRANDES DIFERENCIAS POR ÁREAS SANITARIAS

Según refleja el tercer informe del Observatorio de Tiempos de Demora para Primeras Citas con Especialidades, con datos obtenidos en Enero de 2016 y en contra de lo anunciado recientemente por la Consejería de Sanidad, el tiempo que los pacientes han de esperar para ser vistos por primera vez por un especialista ha aumentando en el conjunto de la Región. Valorándose 21 especialidades en las 9 Áreas Sanitarias los días de espera han aumentado en el 66,9% de situaciones.

En el conjunto de la Región y para todas las especialidades el tiempo de demora es superior a 60 días en el 30,3% y superior a 100 días en el 12,9%. Las grandísimas diferencias encontradas por Áreas Sanitarias en Enero de 2015 persisten en la actualidad. Las situaciones más preocupantes se dan en el Área de Lorca con un 54,5% de especialidades con demoras superiores a 100 días (el 74,5% más de 60 días), en el Área del Mar Menor con un 36,4 % (45,5% más de 60 días) y en el Área de Cartagena donde en el 41,2% de especialidades los pacientes esperan más de 60 días.

 El objetivo manifestado recientemente por la Consejera de que “ningún paciente que sea derivado por primera vez al especialista se marche de su centro de salud sin tener asignada previamente una cita” está lejos de conseguirse pues del 24,3% de situaciones en las que esto no ocurría en Enero de 2015 se ha pasado al 27,5% en Enero del presente año, con grandes diferencias por Áreas. En 7 de las 11 exploraciones complementarias valoradas el paciente debe acudir a otro centro para obtener la cita o esperar pacientemente una llamada telefónica en todas las Áreas Sanitarias.

La ADSPRM considera que se están generando graves daños físicos y psicológicos a miles de pacientes vulnerándose su derecho a ser atendidos en tiempos razonables. Las grandísimas diferencias por Áreas sanitarias representan un gravísimo problema de falta de equidad según el lugar de residencia. La Asociación hace una llamada a la Consejería de Sanidad y el Servicio Murciano de salud a mejorar lo que considera un gran fracaso en la gestión del Sistema Sanitario.

 

ASOCIACIÓN PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA DE MURCIA

17 de febrero de 2016

 

ACDESA: Centene y las concesiones administrativas en Valencia

Loading ...

Nota de Prensa Jornadas FADSP. Santander 12-13/2/2016

Loading ...

Debate sobre utilizacion sanitaria edificio antigo Hospital Xeral de Vigo

 

 

 

Prescripción enfermera, un desastre anunciado

La aplicación del RD sobre prescripción enfermera está produciendo multitud de problemas a lo largo y ancho del sistema sanitario público, y ello era previsible porque como ya habíamos señalado desde la FADSP vulneraba de manera clara el sentido común (por ej al obligar la indicación del médico incluso para medicamentos que son de libre dispensación y son de consumo libre) e introducía problemas serios en algunos casos como los medicamentos que se administraban de acuerdo a protocolos bien establecidos desde hacia tiempo y que estaban funcionando sin problema alguno, eso sin señalar que en modo alguno se abordada como hubiera sido lo lógico una ampliación de la capacidad de los profesionales de enfermería de realizar algunas prescripciones como ya sucede hace muchos años en países con sistemas sanitarios muy desarrollados (el caso del Reino Unido es paradigmático).

Así las cosas, tampoco se entiende como se aprueba por un Gobierno en funciones, en una situación inestable y con escasa capacidad para gobernar, más aún cuando la mayoría de las CCAA están gobernadas por partidos de oposición que se han opuesto a esta regulación y que en muchos casos han señalado su disposición a recurrir la norma y a no aplicarla en su sentido literal.

Desde la FADSP entendemos que solo hay una solución razonable y es la derogación de este RD o en todo caso su suspensión hasta que no haya un nuevo Gobierno, esto es imprescindible para evitar los problemas de funcionamiento que se están produciendo y garantizar una atención sanitaria de calidad para toda la ciudadanía. De no hacerlo así el Ministerio de Sanidad será el responsable de los problemas que puedan producirse.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

3 de Febrero de 2016

La ADSPM ante la PNL de la Asamblea de Madrid para devolver la citaciones al SERMAS

     Desde la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid entendemos que es una buena noticia que la Asamblea de Madrid haya aprobado una proposición no de ley para no prorrogar el contrato de la Consejería de Sanidad con el denominado “centro de llamadas” y que las citaciones vuelvan a estar en manos del SERMAS.      

     La sistemática utilización de este “centro de llamadas” para la derivación de enfermos a centros privados, y por lo tanto para favorecer la privatización de la asistencia sanitaria, ha sido reiteradamente denunciada por la ADSPM y por eso nos congratulamos de la recuperación de este servicio para la Sanidad Pública, esperando que la Consejería de Sanidad asuma esta decisión y que suponga un cambio en la política de las citaciones propiciando la utilización intensiva de los centros sanitarios públicos.

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

22 de enero de 2016

La deuda sanitaria del gobierno de Feijóo

      Con el plan de pago a proveedores de Montoro se salda, en el año 2012,la práctica totalidad de la enorme deuda sanitaria que las CCAA habíanacumulado en los primeros años de la crisis económica, que solo entecnología sanitaria y medicamentos hospitalarios ascendía a 11.600 Mde euros.

      A este plan no se suman el País Vasco ni Navarra, con una deudarelativamente escasa (88 M y 25 M respectivamente), ni tampocoGalicia, a pesar de una abultada deuda sanitaria de 458 M de euros,seguramente porque Feijóo quiso evitar el consiguiente control delMinisterio de Hacienda sobre la Xunta.

     De nuevo las facturas de las CCAA vuelven a acumularse, y requierennuevos desembolsos estatales, debido a que las empresas sanitarias son“un saco sin fondo”. Así, entre enero y octubre de 2015 se origina unadeuda que roza los 8000 M de euros, a un ritmo mensual de 763 M.

     En ese periodo la Xunta acumula una deuda sanitaria de 368 millones deeuros, a los que habrá que sumar los más de 500 M de deuda anterior ylos compromisos anuales de sus innecesarias y desastrosasprivatizaciones (72M/año del canon del hospital de Vigo, 75 M/año delconcierto con Povisa y las costosas externalizaciones de serviciossanitarios y no sanitarios)

     La abultada deuda farmacéutica y tecnológica generada en 2015 esespecialmente preocupante, ya que refleja el control de la industriasobre las decisiones del sistema sanitario. La cesión de la gestión dela investigación pública del Sergas a la industria farmacéutica y dela gestión de la alta tecnología a las multinacionales tecnológicas,unido a la rápida y continuada aprobación de fármacos a precios cadavez más estrambóticos para el mismo proceso, incrementarán aún más ladeuda sanitaria, lo que llevará a un círculo vicioso de nuevosrecortes y privatizaciones y a la insostenibilidad del SNS.

Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública

22 de enero de 2016

La FADSP exige información sobre los resultados del tratamiento de la Hepatitis C

Ya ha transcurrido un año desde la elaboración del plan estratégico para la hepatitis C por parte de la Comisión de expertos nombrada por el Ministerio de Sanidad, y más de 10 meses desde la aprobación de la financiación de los nuevos medicamentos antivirales. Sin embargo apenas existe información sobre el número de pacientes tratados, los resultados de los tratamientos y el gasto farmacéutico ocasionado.

Desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Publica exigimos que se haga pública la información esencial, que debe estar disponible para profesionales y pacientes, en relación con:

1- El número y características de los pacientes tratados en las distintas CCAA y los criterios seguidos para su selección.

2- Los resultados de las distintas líneas de tratamiento utilizadas así como de los efectos adversos ocasionados.

3- La tasa de mortalidad de los pacientes con hepatitis C, tanto de los tratados como de los no tratados con los nuevos antivirales.

4- El coste de cada tratamiento y el coste total del programa.

Por otra parte consideramos imprescindible la publicación de los conflictos de interés que pudiera existir al respecto.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

18 de enero de 2016

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

La ADSPM ante los nuevos datos de lista de espera quirúrgica en Madrid

   La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid (ADSPM) ante la publicación por la Consejería de Sanidad de las listas de espera quirúrgica siguiendo el criterio general establecido por el Consejo Interterritorial del SNS, tiene que señalar:

      1.- En primer lugar consideramos que es positivo el cambio del sistema de contabilidad por parte de la Consejería de Sanidad, tal y como veníamos reclamando desde la ADSPM hace años, y que los datos empiezan a parecerse a la realidad, aunque según nuestras estimaciones todavía continua infraestimandola.

      2.- También lo es el reconocimiento de que las personas que rechazan ser intervenidas en un centro privado (el 42% de las que están en la lista de espera quirúrgica) son penalizadas con una demora superior y la promesa de que eso va a dejar de suceder.

      3.- Otro dato evidente es que la lista de espera quirúrgica sigue siendo muy elevada y que se ha incrementado con el tiempo. Ahora hay nada menos que 2,87 veces más pacientes en lista de espera quirúrgica que en 2005, una situación realmente intolerable. Esto ultimo refleja con claridad el fracaso de la política privatizadora que ha sufrido la Sanidad Pública madrileña porque conviene recordar que desde 2005 hay abiertos 11 hospitales mas en la Comunidad y se han gastado en los mismos miles de millones de €, y a pesar de ello hay menos camas hospitalarias disponibles.

   Por todo ello desde la ADSPM entendemos que hay que volver a recuperar los recursos hospitalarios públicos de la Sanidad Pública madrileña (reabrir las camas cerradas, recobrar el empleo sanitario) y utilizar al 100% los recursos sanitarios públicos, frenando las privatizaciones, acabando con unas derivaciones sistemáticas que se ha demostrado solo encarecen los costes y no solucionan los problemas asistenciales.

 

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

 

16 de enero de 2016

La sobresaturación de la sanidad en Aragón está afectando a la salud de los pacientes y a la de los profesionales-trabajadores de la sanidad

La ADSPA (Asociación Para la Defensa de la Sanidad Pública de Aragón) denuncia que:

La  sobresaturación de la sanidad en Aragón está afectando a la salud de los pacientes y a la  de los profesionales-trabajadores de la sanidad.

La sobresaturación no solo afecta a las urgencias sino a los servicios y plantas de hospitalización (con las direcciones de los centros presionando a diario para que se den altas, laboratorios, radiología etc. trabajando a ritmos insoportables, camas de cirugía ocupadas por otras patologías …..)

La situación de sobresaturación también se está dando  a nivel de Primaria y ambulatorios de especialidades.

Lo que en verano, con el cierre de plantas hospitalarias (a fin de no sustituir o poner las mínimas sustituciones del  personal en vacaciones), se está convirtiendo en un serio problema. En la actualidad se está llegando a unos límites intolerables, afectando a la salud del personal sanitario derivado de la excesiva carga de trabajo y estrés, repercutiendo y poniendo en riesgo la atención de los pacientes a pesar de que los servicios están trabajando por encima de sus posibilidades.

 La mala gestión y los recortes impuestos en estos últimos años tanto a nivel de personal (55.000 trabajadores menos a nivel estatal y 2.500 menos en Aragón) como económico (400 millones de €  menos en Aragón),  están colapsando el sistema sanitario.

La ADSPA hacemos un llamamiento a la Administración sanitaria, a dar una solución inmediata y urgente para que contrate al personal necesario y que disponga de medios precisos para solventar esta situación insostenible que ya no es coyuntural sino crónica y que está transformando nuestro Sistema Sanitario  en una entidad bajo mínimos, que no está ofreciendo las garantías necesarias para asegurar la salud de los pacientes y de los profesionales sanitarios.

                                      Enero 2015 ADSPA

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

Comentarios de la ADSPN sobre Presupuestos Generales Gobierno de Navarra para 2016

Loading ...

La FADSP rechaza el RD sobre prescripción enfermera

La publicación en el BOE del 23/12/2015 del RD que regula la prescripción enfermera y que recoge el texto aprobado el 26 de marzo de 2015, el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional del proyecto de RD “regulará la indicación, uso y autorización de dispensación de determinados medicamentos sujetos a prescripción médica por los enfermeros”, es decir, la prescripción enfermera, es un hecho especialmente rechazable, por la forma y por el fondo.

Resulta difícil comprender que un RD que ha recibido tantos rechazos desde la mayoría de los profesionales de enfermería, desde numerosas asociaciones profesionales (entre ellas la FADSP) y desde numerosas CCAA, se publique en el BOE por un Gobierno en funciones,  al que la población le ha negado el respaldo para seguir gobernando. Lo razonable es que un tema tan controvertido se hubiera dejado para su desarrollo por parte del próximo gobierno.

Ahora bien, entrando en el fondo de la cuestión, el Gobierno ha dejado clara una cosa: no hay “prescripción enfermera”, hay “indicación”; “la prescripción está ligada al diagnóstico, y el diagnóstico solo lo hace el médico”.

Ante el debate sobre la prescripción enfermera, desde la FADSP tenemos que hacer una serie de puntualizaciones.

Entendemos por prescripción enfermera como cualquier prescripción directa que la enfermera realiza en beneficio del paciente. Es “la capacidad de seleccionar, guiados por criterios de buena práctica, diferentes materiales, productos y/o dispositivos encaminados a satisfacer las necesidades de salud del usuario y de la población, apoyados por el juicio clínico enfermero y administrados en forma de cuidados”.  Esta prescripción se puede hacer de forma autónoma (por ejemplo, recomendar pañales de incontinencia o apósitos), de forma colaboradora o complementaria (recomendar antipiréticos,…) y de forma protocolizada (vacunas,…)

El objetivo de la prescripción enfermera es reivindicar una cobertura legal para la multitud de intervenciones que la actual Ley del Medicamento ha dejado en inseguridad jurídica. Según el Consejo Internacional de Enfermería, se constata que se ha producido un aumento en el número de países que ya han establecido la prescripción enfermera. Los países que actualmente tienen autorizada la prescripción enfermera son: Reino Unido, Irlanda, Suecia y Francia. Las CCAA que han autorizado la prescripción enfermera son Cataluña y Andalucía. En otras, como puede ser en Navarra, se aplica la prescripción enfermera pero indirectamente, es decir, a través de la receta electrónica.

La prescripción por parte de los profesionales de enfermería se adecua perfectamente con su formación académica (Grado Universitario de Enfermería), el desarrollo actual de la profesión (tiene unas competencias propias y una metodología de trabajo propia que incluye el diagnóstico enfermero) y con las necesidades de la población (prueba de ello es su demanda en el quehacer cotidiano).

Las razones para el desarrollo de la prescripción enfermera se pueden concretar en:

La mejora de la accesibilidad a los servicios sanitarios y la personalización de los cuidados.

El aumento de las competencias clínicas otorgando una mayor autonomía en la toma de decisiones y en la capacidad de resolución de problemas dentro del equipo sanitario, al tiempo que facilita la gestión compartida de la demanda asistencial, proporcionándose con esta norma un marco jurídico para formalizar el ejercicio de estas competencias en la práctica clínica habitual. Es necesario legitimar el trabajo que las enfermeras realizan actualmente.

La mejora de la eficiencia del Sistema Nacional de Salud, optimizando los tiempos de atención y racionalizando el uso de los recursos.

La mejora de la relación entre los profesionales del equipo de salud.

La prescripción enfermera beneficia a las enfermeras, a los profesionales de la salud en general, a los gestores del sistema sanitario y, sobre todo, a los propios pacientes.

 Es una paradoja que la ley permita la venta libre de unos productos y que sea necesario un real decreto para que la enfermera pueda aconsejar esos productos.

En este contexto tenemos que rechazar este RD aprobado con “interinidad y alevosía” y el cambio de prescripción por “indicación” y también señalar la incongruencia que supone limitar ésta a los medicamentos de libre dispensación, cuyo consumo ya puede ser decidido por cualquier ciudadano. Reclamamos la retirada y/o derogación del RD y una regulación que garantice la capacidad de prescripción de la enfermería de medicamentos de uso habitual, como en otros países europeos, y que facilite una formación de los profesionales de enfermería que garantice una prescripción de calidad.

 

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

 

24 de Diciembre de 2015

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

Desacuerdo de la ADSP Murcia con la utilización de los Hospitales Públicos de la Región en beneficio de la Universidad Privada

LA ADSPRM MANIFIESTA SU PROFUNDO DESACUERDO CON LA UTILIZACIÓN DE LOS HOSPITALES PÚBLICOS DE LA REGIÓN EN BENEFICIO DE LA UCAM

·        La Asociación en Defensa de la Sanidad Pública de la Región de Murcia (ADSPRM) hace público su profundo desacuerdo con la cesión de hospitales públicos de la Región que la Consejería de Sanidad y el Servicio Murciano de Salud conceden a la Universidad Católica de Murcia (UCAM), de forma que sus alumnos realicen prácticas en los citados centros públicos, coincidiendo y compartiendo los mismos recursos docentes que los alumnos de la Universidad pública de Murcia (UMU). 

·        Respetando el interés económico privado que mueve a la UCAM, en ningún caso éste puede interferir con la necesidad social de una formación de calidad de estudiantes de medicina de la UMU. La mercantilización de la docencia que permite la Consejería con la entrada de la UCAM en el sistema público de salud genera tensión y conflictos al coincidir en muchos servicios clínicos alumnos de ambas universidades y profesores de la UMU, que en muchos casos no reciben ninguna prestación económica por su labor docente con otros de la UCAM que sí la reciben. La cesión de recursos públicos y de tiempo de sus profesionales a la universidad privada supone una subvención a una actividad lucrativa de una entidad privada. 

·        La Asociación entiende que, sólo excepcionalmente, con la finalidad exclusiva de la realización de prácticas, y a través de convenios específicos, podría haber estudiantes de la UCAM en los centros sanitarios públicos, previa consulta por escrito a la universidad pública, y sólo para aquellas situaciones en que no existan determinados recursos docentes en los centros privados, para entonces garantizar su adecuada formación. 

·        Defendemos que los recursos para la formación de la UCAM deben proceder de la sanidad privada, y sus docentes deben serlo en el ejercicio de su práctica médica privada. Asimismo, todos los recursos docentes del sistema sanitario público (hospitales y centros de salud) deben ser puestos a disposición de la UMU. De lo contrario, consideramos que se aplica otra forma de privatización de la sanidad pública. 

·        La Asociación apoya las reivindicaciones de los alumnos de la UMU y de la propia Universidad pública, así como el sentir de cientos de profesionales del Sistema Murciano de Salud, para que todos los centros sanitarios públicos estén a disposición de la universidad pública y que en ningún caso se asignen en exclusividad a la UCAM.

Asociación en Defensa de la Sanidad Pública de la

Región de Murcia (ADSPRM)

 

23 de Diciembre de 2015

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

El día 20 vota por la Sanidad Pública

20dblanco

Nota AGDSP sobre las falsas informaciones de Nuñez Feijoo sobre los trasplantes hepáticos en el Nuevo Hospital Vigo

Ante las afirmaciones del presidente de la Xunta de Galicia, Núñez Feijoo, en el Parlamento gallego de que en el Nuevo Hospital de Vigo se realizan trasplantes hepáticos, como respuesta a las acusaciones de la oposición de las deficiencias de este nuevo centro, desde la Asociación Galega para la Defensa de la Sanidad Pública queremos comunicar:

1.- Que esta afirmación es falsa y es consecuencia de la estrategia de faltar sistemáticamente a la verdad sobre la realidad de los servicios sanitario, especialmente en lo concerniente al desastre del Nuevo Hospital de gestión privada. La mentira no debería ser un arma política.

2.- El presidente de Galicia tiene la obligación de conocer la realidad de los hospitales, al menos en temas tan básicos como la política de trasplantes, sobre todo si pretende aclarar la situación de un centro sanitario muy controvertido. La información veraz a la ciudadanía está reñida con la propaganda política.

3.- Lo que si es verdad es que la decisión de privatizar la construcción y gestión del hospital y el cierre del laboratorio del Centro (para beneficiar a la Concesionaria) adoptada por el Sr Feojoo ha supuesto que el único trasplante que se realizaba en este Centro   se haya dejado de hacer,  según denunciaron los trabajadores de este servicio.

Asociacion Galega para a Defensa da Sanidade Pública

3 de diciembre del 2015

Manifiesto a favor de la Sanidad Pública

Loading ...

Las defunciones aumentan en España

Según los datos del INE las defunciones se han incrementado en el país en un 16,9% en los meses de enero-junio de 2015 comparándolos con los mismos meses de 2014. El número de defunciones ya había aumentado ligeramente en 2014 respecto a 2013.

Como la población española ha disminuido en este periodo esto significa que la tasa bruta de mortalidad se ha incrementado en este tiempo y previsiblemente lo hará aun más en 2015.

Desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública ya hemos señalado desde hace tiempo que el proceso de recortes, deterioro, desmantelamiento y privatizaciones a que se ha sometido al sistema sanitario público acabaría produciendo efectos negativos sobre la salud de la población, y que ese resultado solo seria visible en el medio plazo.

Aun estamos a tiempo de rectificar en las próximas elecciones, y cambiar la política sanitaria para acabar con los recortes, las exclusiones, con los copagos, con el deterioro de los centros sanitarios públicos y con las privatizaciones.

Es la hora de votar por la Sanidad Pública porque si lo hacemos estaremos votando por nuestra salud y la de toda la población.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

3 de Diciembre de 2015

www.fadsp.org
Twitter: @FADSPU
También en Facebook

La Marea Blanca ante la posible venta de acciones de DKV del Hospital de Denia

Loading ...

La ADSPM ante las movilizaciones del personal del Hospital de Fuenlabrada

   La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid (ADSPM), ante las movilizaciones del personal del Hospital de Fuenlabrada, señala:

      1.- Tanto la Empresa Pública Hospital de Fuenlabrada como la Empresa Pública Unidad Central de Radiodiagnóstico (UCR) y la Fundación Hospital de Alcorcón deben ser integradas en el SERMAS y seguir el mismo camino que anunció, el pasado 12 de Noviembre, la Presidenta de la Comunidad para los 6 hospitales modelo PFI.

      2.- Así mismo, garantizar las condiciones laborales del personal de los centros y equipararlas al mismo régimen jurídico que el personal estatutario del SERMAS.

      3.- Seguimos insistiendo en que, la Comunidad de Madrid, debe de rectificar su política sanitaria, derogar el llamado “Plan de sostenibilidad”, recuperar el presupuesto sanitario público y el empleo en el sector así como, acabar con las privatizaciones encubiertas por la vía de las derivaciones y recuperar los centros privatizados.

   Entendemos que, la de Fuenlabrada, es una reivindicación en la línea mantenida desde la ADSPM durante años y, por tanto, apoyamos dichas movilizaciones haciendo un llamamiento a profesionales y ciudadanía para que secunden las convocatorias

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid

27 de Noviembre del 2015